泰国的农研机构与农研投资结构

本文探讨的重点是七十年代中期至八十年代中期泰国在农业研究方面的资金投入及其分布结构方面的问题,其中包括了农业研究资金的总投入概况、研究资金在研究机构中的分配结构和在农业各部门的分配结构,以及农作物部门研究资金的分配结构问题.在探讨此问题之前本文在开头首先将扼要谈及泰国的农业研究机构,这样既有利于大致了解泰国农业研究的机构设置及其功能,也便于了解下文将述及的研究资金在研究机构中的分配结构问题.     

世界银行:跨国农业企业的工具

在垄断资本为了推行它的新农业政策而制造的已经上好油的机器中,世界银行是一件重要的机轮。当挑选出这个机构来进行分析时,我们必然会想到,这家银行只是以国际规模的公共或私人资金来发展私人企业体系的众多组织之一(其中最大的)。有很多这样的组织竞相致力于开发事业,但总的说来,它们之间是有分工的,有的为欠发达国     

跨国公司面对的政治风险

跨国公司与国家(政府)的关系是国际政治经济学(IPE)讨论的核心问题之一.所谓跨国公司的政治风险是指东道国与母国(甚至第三国)政治、经济、安全等关系发生变化、东道国政府或社会的不稳定性和政策变化而导致的跨国公司跨国经营活动和价值受影响的可能性.IPE为我们分析跨国公司的政治风险问题提供了一种理论工具.跨国公司的政治风险总体上来自三个方面:国家层面(包括母国和东道国)、地区层面(区域经济集团)、全球层面(国际组织).本文主要讨论跨国公司在国家层面的政治风险.     

以色列公共外交失败的原因与教训

进入新世纪以来,以色列的国家形象在世界范围内陷入低谷,甚至在欧、美国家亦是如此。以色列公共外交的失败是其国家形象不佳的原因之一,主要表现在公关外交、媒体外交和文化外交3种公共外交形式上。以色列公共外交失败的原因主要包括:认识不足、体制不畅、资金缺乏和措施失当等。近两三年来,以色列政府已开始重视加强公共外交,学者们也在政府机制、媒体政策两个层面上提出了相关对策建议。但需特别指出的是,以色列国家形象下降的根本原因,不能完全归咎于公共外交的失败,其在巴勒斯坦问题上的顽固立场和政策错误是核心因素。事实上,公共外交对国家形象起到了加速(或减速)器的作用。     

亚太区域合作及有关国家的对华政策

《亚洲安全:1995—1996年》是日本和平与安全保障研究所编写的亚洲年度研究报告,英国Brassey's出版社1995年下半年出版。该研究机构位于东京,1978年10月成立,主要工作有:(1)从事有关国际和平与安全方面的研究;(2)增加公众对安全问题的了解;(3)提出适当的政策建议;(4)促进国际学术交流及与有关研究机构接触。该所的亚洲年度研究报告过去已出版过16期,是所有亚洲研究专著中的佼佼者,受到各界的高度重视。此份报告回顾了1995年6月30日以前12个月亚洲各国政治、经济、军事、外交、安全等领域的情况,分析了亚洲区域合作中的问题及趋向,并且介绍了有关国家亚洲政策中的重点。现将主要内容介绍如下:     

新兴国家海外基地建设模式探析

新兴国家的海外基地是其维护自身海外利益、提供国际公共产品、提升国际影响力的重要保障和依托。影响新兴国家海外基地建设的主要因素有基本国策、海外基地的功能和性质、是否具有抗风险能力。依据不同的地理条件和战略环境,新兴国家海外基地可由中心基地、外围基地和前沿基地等构成,它们在功能、性质和使命等方面存在着差别。新兴国家海外基地主要建立在与其关系友好的国家,具有合法性,主要采取军民两用的方式获得,其他的获得方式有国际合作、租赁(租借)等。新兴国家海外基地的建设应该坚持共赢、合法、有助于地区和平稳定发展等基本原则,并适当处理好新兴国家海外基地规模与其需求、新兴国家与东道国、新兴国家与其他国家之间的关系。     

卡内基国际和平基金会

卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment forInternational Peace)是美国成立最早又颇有影响的基金会之一,也是卡内基家族的第二大基金会。其主要研究目的是:研究国家间战争与和平的原因,及如何解决国家间争端;从事实地调查,举办各种会议,出版刊物和各种研究报告,协助国内外其他民间研究机构合作研究某些国际问题,以寻求“全新的政策方法”;培养军备控制、地区安全和国际法等国际事务研究与活动人材等。基金会总部设在华盛顿,在莫斯科设有研究中心。     

从禁飞区实践看人道主义干涉的效力与局限性

《联合国宪章》禁止在国际关系中侵犯主权和使用武力,但将一国“威胁国际或地区和平与安全”规定为例外,同时又高度重视对人权的尊重和保护.冷战结束以来,西方国家在鼓吹“人权高于主权”论调的同时,推动安理会将一些国家内部侵犯人权的行为解释为“对国际或地区和平与安全的威胁”,进而在它们的领土上设立了禁飞区.作为国际人道主义干涉的新模式,设立禁飞区已经在伊拉克、波黑和利比亚进行了三次实践,显示其正在演变成一种国际规范,但它的适用条件非常严格,因而所能发挥的作用是有限的.     

新世纪以来中国和美国对拉美地区公共外交的比较

21世纪以来,随着拉美国家在国际上的影响力不断上升,中美两国出于国家利益需要而加强了对拉美国家的公共外交,但中美两国在公共外交目的、资源基础、技术运用、实施机构和城市交往等方面都存在差别。在公共外交目的方面,中国希望借助公共外交来传播中华文化,加强拉美民众对中国真实情况的了解,为中国在拉美地区的发展营造有利环境;美国则是为了传播自己的价值观,遏制该地区恐怖主义的蔓延,加强与拉美的经济合作以巩固和提高美国的国际地位。在公共外交资源方面,中美两国运用的物质性资源大致相问,但由于中美两国文化和国情迥异,美国运用的非物质性资源与中国有所不同。在公共外交技术运用方面,中美两国都注重互联网技术和社交媒体,但美国在技术运用方面明显优于中国。在公共外交实施机构方面,中国主要通过孔子学院和孔子课堂来开展公共外交活动,而美国的公共外交机构类型更丰富、数量较多且功能较为齐全。在城市外交方面,与中国相比,美国与拉美国家缔结友好城市的历史更悠久,覆盖的国家及城市数量远远超过中国,且美拉友好城市之间的活动类型更丰富。本文认为,美国在拉美地区的影响力虽然有所下降,但仍不可小觑;中国在拉美地区的公共外交虽路途艰难,但前景光明。     

拉丁美洲的经济发展水平——探讨拉丁美洲国家社会性质的基础

明确一个国家的社会性质,历来是从事国际问题研究以及从事社会科学研究的极为重要的课题。近年来,拉丁美洲国家的社会性质问题,已经引起了国内外学者的广泛注意。我国从事拉丁美洲问题研究的科学工作者以及社会科学界各方面人士,在六十年代初就开始积累资料、着手探讨拉丁美洲国家社会性质问题,最近又重新开展了这方面的学术活动。为了加强对拉丁美洲基本情况的研究,进一步活跃学术空气,本刊编辑部本着“百花齐放、百家争鸣”的方针,决定从本期起开辟《关于拉丁美洲社会性质问题的讨论》专栏,通过笔谈的形式,开展对拉丁美洲国家社会性质以及有关问题的讨论。欢迎广大读者和研究工作者踊跃投稿,本刊将陆续予以选登。来稿可以对当前拉丁美洲的社会经济状况进行考察,也可以就一个国家或未独立地区的情况发表看法;可以由作者搜集资料撰写文章,也可以对国外讨论拉丁美洲国家社会性质的论著加以评介。稿件要求从实际出发,有理有据。为配合这次讨论,本刊曾介绍过某些国外学者对拉丁美洲社会性质的看法;上一期比较集中地介绍了苏联学者的观点,同时发表了评论这些观点的文章。今后还要继续介绍美国、拉丁美洲以及其他国家学者的各种论述,并发表我国学术界对这一问题的看法。希望读者支持我们把这一讨论开展起来。     

美国“东西方研究中心”简介

<正> 美国“东西方研究中心”(The East West Center)全称“东西方文化暨技术交流中心”(The Center for Cultural and Technical Interchange Between East and West)于1960年5月14日成立于夏威夷州檀香山。根据美国第34任总统德怀特·艾森豪威尔签署的有关法案,该中心的宗旨是:“通过合作研究、培训和探索,促进美国与亚太地区国家之间的关系和相互了解。”该中心作为一个公共的、非盈利性的教育与研究机构,其资金主要来源于美国国会的拨款。     

论中美"共主"的可能性

"霸权稳定论"认为,国际体系要维持稳定,必须要有霸权国家存在,且霸权国家能够并愿意为国际稳定提供必要的公共产品.美国作为霸权国,应该为国际稳定提供公共产品.冷战结束后出现的所谓"单极稳定论",是霸权稳定论、机制稳定论的逻辑发展和新现实主义的时代回归,其局限性是显而易见的.在衰落之中的霸权时代,国际公共产品的提供需要相关国家合理分担,美国需要合作者,而中美合力向国际社会提供公共产品将是一种可能的选择.     

国际话语权视域下的中国国家形象建设:挑战与对策

国家形象是国际社会对某一特定国家的总体感知、评价与情感,它的具体内容在主体与客体的共同建构中稳定、变化和更新.提升并运用国际话语权是主权国家塑造和建设国家形象的重要路径.在全球化背景下,中国国家形象的海外认知情况较为复杂,积极与消极评价共存.新冠疫情暴发后,中国的国家形象被不同政治和文化背景的人密集讨论,部分西方国家对中国的污名化现象凸显出来,维护国家形象和提升国际话语权成为紧迫课题.在国际话语权相比过去有所提高的情况下,中国在国家形象的塑造和传播方面仍然面临着诸多问题与挑战,包括“西强中弱”的国际话语权力结构的制约,以及舆论引导、议程设置和学术创新能力方面的不足等.未来,基于国际话语权的构建以维护和完善中国国家形象的具体路径可参考:以舆论性话语权加强公共危机中的国家形象管理,以制度性话语权在国际治理机制的议程、规则和话语中嵌入理想的国家形象,以学术性话语权为国家形象提供更多的价值来源和科学支撑.     

在国际评级市场竞争中扩大中方话语权的对策

信用评级业是维护国家金融主权和经济安全的重要力量,中国信用评级业正开拓国内与国际两个市场,在高度垄断的全球信用评级市场力争扩大国际话语权。而美国评级机构不断加大向其他国家渗透,还借助中国被收购公司的分支机构,迅速将触角伸展到全中国,直接或间接从事所有评级和相关业务。为扩大我国信用评级机构的市场份额,中方应培育扶持民族信用评级机构,设计科学的评级指标体系,加强评级机构行业自律和内部管理制度的建设,依赖自己的力量维护国家金融安全。     

泰国的第一个六年计划

泰国的第一个六年计划已在1981年1月1日实施,该计划的主要目的是要通过增加农业、工业和电力生产来提高国民收入和每人的平均收入.国民教育和公共卫生制度将得到改善和发展.国际支付平衡将受到处理;输出入贸易将加以扩展.将举借外债和欢迎外援以增加国家预算中供发展经济之需的资金.     

印度公共外交中的文化传播管窥

近年来,印度公共外交机构逐步建立并提出新公共外交政策,其重点之一就是将丰富的文化元素转化为外交资源,并以多种方式运用于公共外交之中,以期改善印度的国家形象。文化元素在印度公共外交中的影响愈益凸显,在公共外交的机构设置、公共外交的具体实践、运用传统媒介与新媒介进行文化传播等方面都有具体呈现。在起步较晚的情况下,印度公共外交的文化传播策略仍取得了一定成效。然而,印度运用文化元素的公共外交努力并没有完全转化为传播的实际收益,一是因为印度公共外交的文化驱动力主要来自外部,内部驱动力相对不足;二是因为印度公共外交的文化传播呈现分裂性特征,包括国家文化与地区文化的分裂、精英文化与大众文化的分裂等。这些可能会成为影响印度公共外交进一步发展的瓶颈。     

东北亚区域经济合作应步入务实阶段

一、由中国(主要是东北地区、华北地区)、日本、韩国、北朝鲜、蒙古、俄罗斯(主要为远东与西伯利亚地区)6个国家组成的东北亚地区,被公认为亚洲太平洋地区中最为活跃、充满生气、富于开发前景的地区,它有可能较快地形成一个区域合作集团近5年,上述6个国家以及对此感兴趣的其它国家和地区相继召开了关于东北亚经贸合作的国际研讨会,出版了一大批专门著述.有的国家或机构还编辑出版东北亚合作的报纸及杂志.一些专门研究东北亚的科研机构也纷纷问世.如中国黑龙江省出版了《东北亚经济报》,成立了东北亚研究会.在黑龙江省社会科学院增设了东北亚与国际问题研究中心和东北亚研究所.吉林省出版了《东北亚论坛》和《东北亚研究》等刊物.所有这些研究成果全面论述了东北亚区域合作的重要方面,如东北亚地理概念与范围;东北亚合作的有利因素和制约条件;东北亚合作的前景与可行性;为推进区域合作     

新时期俄罗斯外交转型中的软实力政策调整

新时期俄罗斯外交转型始于2012年开启的普京第三个总统任期,对国内形势、地区局势和国际格局的再评估促使莫斯科开始注重通过软实力建设与多极世界中的不同行为体进行合作,转型首先从软实力政策调整开始。新时期俄罗斯的软实力政策调整主要在对外宣传、教育国际交流和国际发展援助三个领域展开,在对传统公共外交领域进行政策调整的基础上,俄罗斯更加注重公共外交与国际发展援助的机构功能整合,以更有效地兼顾国内发展和国际影响,提升国家软实力,为整体外交战略目标服务。     

和平与发展研究中心简介

和平与发展研究中心成立于1 984年,隶属于中国国际友好联络会,是从事国际问题研究的学术机构。其宗旨是为政府和民间机构提供咨询服务,促进中国与世界各国的友好与合作,推动世界的和平与发展。研究范围主要包括世界格局和地区的政治、经济、安全形势,世界主要国家和地区的对外政策、相互关系以及其它普遍关心的世界性问题等。研究中心下设美大研究室、亚太研究室、俄罗斯东欧中亚研究室、西欧研究室、东南亚研究室、朝鲜半岛研究室、《和平与发展》季刊编辑部。研究中心有一批专职资深研究人员和中青年学者,还从国内著名研究机构聘请一批有…     

国际制度中的霸权

霸权、国际制度是今天我国国际政治理论研究的焦点.国际制度主要有两种一是长期规范性的惯例通过具体原因固定下来的制度;二是关于国际社会中资源、金融、安全等核心领域的利益分配的制度.而霸权则主要存在于后者之中,表现为一个国家在特定历史时期强大到能按其意志创建、维持和修订准则,也可能表现为两个或两个以上强大国家按其均衡利益制订、维护和修改准则,即"集体霸权".霸权与国际制度如此紧密的联系究竟源于何处?本文从理论、历史、现实三方面相结合的角度对之进行了集中剖析.