司法强制拆迁中基层法院职能定位实案研究——基于达马斯卡科层式权力模式的研究

2011《国有土地上房屋征收与补偿条例》的亮点,当属用"司法强拆"取代"行政强拆"。但这种改变如果仅是强拆主体的变更,基层法院可能成为矛盾的"排头兵"和"消防队"。基层法院应是"中立裁决者",应体现出能动型司法与回应型司法相结合的特点,应超越政策实施型程序且更注重纠纷解决型程序。     

关于强制拆迁问题的思考——以执法为民理念为核心视角

我国现阶段拆迁实践中,由于行政强制拆迁引发的强拆事件居多,成了影响和谐社会建设的一大难题。强拆事件的出现,既有制度的原因,更有理念的影响,因此要解决强拆冲突,除了应规范政府职能、以司法强拆取代行政强拆、实现补偿标准的市场化、严惩非法拆迁行为外,执法为民理念的强化尤为重要。     

“司法强拆”运行机制之可行性审视——基于实证分析的反思与重构

通过实证分析,现行司法强拆运行机制不能有效遏制强制拆迁中恶性事件的继续发生,且可能导致司法强拆面临较大的运行风险,使其失去道义和法治层面的正当性支撑,陷入被拆迁户强烈甚至极端抵制的运行困境。因此,对司法强拆运行机制的重构应当从以下三个方面入手:一是建立裁、执分离制度,保证司法强拆运行机制的公平公正;二是实现司法独立,避免司法强拆受地方行政和其他外力干预;三是确立公众有效参与拆迁过程的制度,使司法强拆前的社会风险评估落到实处;四是通过司法强拆运行为地方政府与被拆迁户之间搭建一个有效的对话和沟通平台。     

“判赢不判赔”逼人“信访不信法”

成都双流县遭遇强拆的农民们状告政府屡告屡胜，却未能阻止地方政府强拆的步伐。记者随机收取了20个农民告政府强拆胜诉的案例，其中赔偿请求均未获得法院支持。法院判决强拆违法，却不能令行政赔偿到位；民众以法律维权，却被地方政府视为不稳定因素。像这样的“司法白条”，在双流县乃至整个成都市并不罕见。     

司法强制拆迁应注意的几个问题

法院在执行司法强拆过程中,要抓住拆迁类案件公共利益和程序规范、操作人性化以及补偿到位在先、安置到位在先,一案一预案、一案一风险评估等重点,做到不立案、少受案,零强拆、少强拆。在维护促进和保障好社会经济发展秩序的同时,切实保护被征收人的权益,彰显司法的公正、权威。     

（之三）“腰斩”商住楼

“强拆”在百姓心中仿佛留有特别的伤痛，一提到这两个字，大家的眼前就会浮现出挖掘机挖垮世居老屋、一家老小呼天抢地的情景。然而，最近在贵州铜仁，人们却为强拆拍手，因为，被强拆的对象是百姓眼里处于强势地位的房开商。更重要的是，促成这一刚性拆除举措、将一栋即将竣工的商住楼拦腰“斩”掉一半的，是代表人民行使权力的人民代表大会及其常务委员会。一位市民在网上与记者聊到此事时对记者说：“在一些房开商眼里，有钱能使鬼推磨是一个铁律，没有想到的是，他们真正栽了，栽在人民的权力面前。这让我们真正体会到了人民当家作主的现实含义。”     

《平度征地拆迁乱象》专题报道之一陈宝成案的来龙去脉

陈宝成案发生后。尽管网络上众声喧哗，但他在平度却成了“教育”其他拆迁户的“反面典型”。强拆逼迁在这里如火如荼地上演。杜家疃纵火案后，耿福林用自己的生命震惊全国，终于使暴力逼迁在平度被踩了急刹车!。可是，一个小小的县级市。92个村庄里已经进行到一半的征地拆迁。如果不硬着头皮往前拱。还转得了身、退得了步吗？骑虎难下，进退维谷，这就是乱象导致的困境!如何从困境中走出？只有法治。只有真正把法律当回事，在征地拆迁中依法办事。城市发展、公共利益和农民利益才能都得到维护，法律本身就是维护各方利益的国家规则。平度征地拆迁的乱象。绝不仅仅是一地党委政府的责任。更不可能是某一个或某几个官员的责任，根本原因是法治政府还没有建成。法治还没有真正被全民共同信仰和遵守。是时候了。对血淋淋的强拆逼迁做一个彻底的了结。是时候了。把征地拆迁完全纳入法治轨道!只要法律硬起来。那些彪悍的权力就会立刻软掉。只要制度的笼了建起来．那些向暴利伸手的权力必被捉。，事实上．十八大以来的强拆，已经不多见了。但愿平度的征地拆迁乱象。是强拆逼迁的最后一曲挽歌，是黎明前最后的一丝黑暗。不要让丛林式的权力法则。继续制造血淋淋的强拆逼迁事件，让法治带领我们走向现代文明。是时候了!     

取消行政强拆促进拆迁公正

<正>需要注意的是,一旦新拆迁条例取消行政强拆,尚需进一步强化法院行使强制拆迁权力的独立性,最大限度地维护公平公正,促进社会和谐与稳定。据媒体报道,新的拆迁条例有望近期出台,行政强拆将被取消。据悉,新版草案经反复酝酿和多次修改     

官话凶猛，没有最雷只有更雷

官话凶猛 最近，有些官员频出雷人之语，让人愕然。 最无耻的官话，要算是宜黄县官员的“没有强拆就没有新中国”。不错，城市的发展是需要做大城市，需要拆迁，但这种拆迁是要在法治的框架之内，要在尽可能平等的利益博弈基础之上，以所谓的公共利益为挡箭牌，武断而蛮横地侵犯公民的合法权益，这种强拆，只能产生罪恶，制造更多的不稳定。     

司法志愿者服务如何增加温度

通过司法志愿者的服务,当事人或其他需求者可以感受到更有人情味、更具亲和力的司法服务。因此,让志愿者服务为司法公信助力,需培育文化,转变观念,营造氛围;健全机制,完善管理,科学运行;满足需求,提高实效,共建公信。     

新拆迁条例诸多亮点引人瞩目

在城市化建设快速推进的当今社会，房屋拆迁与补偿引发的阶段性矛盾已经成为影响社会稳定的焦点问题：巨大的经济利益和不良的政绩观难以遏制一些地方官员违法强拆的冲动，在“没有强拆就没有新中国”的口号下，酿成了多少江西宜黄式的强拆自焚事件，成为国人心中挥之不去的“拆迁之痛”。     

每年百万案件"网来网去"山东智慧法院建设观察

平均办案周期相较往年减少数十天,法官告别“5+2”“白+黑”工作状态……2018年以来,山东省不断推进智慧法院与司法丁作深度融合,在全国率先实现三级法院同步网上立案,多年网上立案超百万甚至达200万件,他们以全时空在线诉讼服务为突破,打造全流程网上办案新模式,让司法更有公信力、法官更有成就感、群众更有获得感。     

“新拆迁条例”的两大焦点议题

刚刚过去的2010年，江西、河南、黑龙江、山西等地先后发生多起违法违规拆迁事件，最为民众所诟病的是行政强拆和补偿标准过低。一场场恶性拆迁事件刺痛着人们的神经，更是放大了民众对强拆的不满和质疑，“废除强拆”呼声四起。近日，国务院法制办公室正式公布了“新拆迁条例”二次公开征求意见稿，引起了社会的广泛关注。     

关于地方人大推动司法体制改革的监督创新的思考

<正>如何有效推动司法体制改革工作,调整和优化对司法机关的监督工作,将司法体制改革成果法制化,让司法体制改革在法治的轨道上继续稳步运行,成为当前地方人大司法监督工作的重中之重。坚持党的领导,让监督始终保持正确方向地方人大及其常委会在深化司法体制改革中,要始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引,坚持党的绝对领导,坚持以人民为中心,坚持依法治国,牢牢把握深化司法体制改革     

要闻

国务院办公厅要求开展专项检查坚决制止违法强拆 国务院办公厅于5月13日发出通知，决定立即在全国开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查，强化监管，严肃问责，坚决制止违法强拆行为，切实维护群众合法权益。     

让百姓感觉到司法的公正——代表审议“两高”报告侧记

“去年司法公开又迈进了一大步，更广泛的公开让司法机关自觉接受群众的监督，也让群众更加了解司法机关。”“司法机关全力推进矛盾化解工作，确保了司法维护社会和谐稳定取得新成效。”……2011年3月12日，最高人民法院和最高人民检察院的工作报告在代表中引起了强烈反响，热议的氛围在一直延续。     

蔡英文正走向不当扩权之路?

正摘编自8月17日台湾《联合报》在撤回谢文定的"司法院长"提名后,蔡英文宣布自己将出任台湾"司改会"召集人,亲自领导"司法改革"。此举旋即招致法官批评,认为蔡英文把手伸入司法,无异已形同"帝制"。"检改会"检察官陈瑞仁更呼吁,蔡英文应停止召开"司改国是会议",让司改议题回到"立法院"进行民主讨论。蔡英文如此操切,想必是见到近来民意支持度大幅滑落,想亲自领导司法改革以收复民心。但越是如此操切,     

最高法院“驳回申诉”后为何仍不“服判息诉”?--从四起“类案异判”的典型案例切入

多年来,针对“职业打假人”知假买假索赔这一类行为,从法律层面上到底应认定为有功还是有罪?我们应该依法保护还是严厉惩治?一直是莫衷一是。立法上先天不足,司法上各行其是,法理上众说纷纭,这既影响到司法公信力,更影响到党中央“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”法治目标的实现。     

关于运用宪政思维提升司法能力的思考

运用宪政思维来推进司法能力建设将成为提升我国司法能力的关键。其中,前提是让宪政观导向司法主体的核心价值理念建设,关键是运用宪政思维强化司法队伍建设,核心是运用宪政思维推进司法机关的机制改革,重点是运用宪政思维提升司法机关对宪政秩序的维护能力。     

让无辜的受害人得到司法救济 ——阅读审理人身损害赔偿案司法解释

最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,将于今年5月1日起施行,这意味着我国在人身损害赔偿案件具体操作标准上的法律空白将被填补。最高人民法院副院长黄松有表示,制定这个司法解释依据的司法价值理念是:让无辜的受害人能够得到司法救济;让无视他人人身权利和人格尊严的侵权人承担责任和风险。