五谷道场：中国破产重整第一案

2009年10月22日着热气“出炉”，曾经一度在大众视野中消失的五谷道场方便面高调宣布回归市场。“100％非油炸、更健康”的广告语依旧，不同的是产品包装上多了中粮集团的标志，这标志着这起中国破产重整第一案的五谷道场破产重整案件华丽转身。     

企业破产重整中的股东权利探讨——基于利益平衡的视角

一、问题的提出 1、“五谷道场”破产重整案——从完美到僵局 2009年2月19日法制网曾报道．北京“五谷道场”食品技术开发有限公司（以下简称为“五谷道场”）破产重整案取得了“一个近似完美的破产重整结果”。然而．仅仅不到2个月，     

破产重整完美结局 “五谷道场”维新再生——北京市房山区法院“五谷道场”破产重整寨审理始末

“五谷道场”破产重整案，是北京市法院在我国企业破产法实施后审理的第一起破产重整案件。“五谷道场”重整成功，是多方共赢的结果。申请人“五谷道场”存量资产被盘活，解决数千人就业，数百家供应商和销售商可以继续与之合作，公司获得新生；所有债权人实现了清偿比例高、实际清偿率大、清偿期限短的目标．维护了区域经济发展和辖区社会稳定；重整投资人中粮集团．随着接收“五谷道场”全面进入方便食品市场，实现了集团从田园到餐桌“全产业链”战略的跨越。     

五谷道场崩盘之警示

一个引发了行业变革并一度创造了品牌营销界经典案例的新锐品牌,最终陷入了万劫不复的悲惨境地,实在令人扼腕五谷道场方便面品牌2005年初面世,其投资方为河北中旺集团。2005年11月,一则由陈宝国代言的五谷道场广告——"拒绝油炸,留住健康"几乎一夜之间出现在电视、报纸、户外等媒体。一场关于方便面"油炸与非油炸"的争论急剧升温,从方便面企业到行业协会,所有矛头均指向此前名不见经传的五谷道场。曾有业内人士把五谷道场的这种创新称为破坏性的创新——非油炸方便面打破了油炸的传统模式。两个月后,五谷道场将广告词改换成"非油炸更健康",而正是得益于这场破坏性的创新炒作,令五谷道场一夜成名,销量一度达到数亿元。     

我所亲历的五谷道场破产重整案

五谷道场，以“拒绝油炸、留住健康”而闻名全国，这个曾经单月产值高达6000万元的企业，从2004年设立到2006年家喻户晓，再到2008年申请破产，不过短短几年时间，其兴衰之迅速引起了社会各界的关注。     

破产重整制度有效运行的问题与出路

对“僵尸企业”的处置需要我国《企业破产法》中重整制度的有效运行.为了解决破产重整“启动难…运行难”、防止重整计划“纸上画饼”,需要通过确立多元化的破产重整“营运价值”、完善破产重整启动条件、设立专业化破产法院(法庭)、建立执行转入破产机制以保证破产重整程序顺利启动;同时通过多元化企业重整模式选择、设立预重整程序以保证破产重整程序的有效运行;更为重要的是为保证重整计划的最终实现,必须合理选择重整营业机构、完善债务人信息披露义务、规范法院重整计划批准原则、完善对重整计划成败处置制度.     

上市公司破产重整之法律问题研究

新《企业破产法》已于2007年6月1日正式生效。新破产法增加了破产重整一章。“破产重整”是引自英美法系的一种破产保护制度，给那些濒临绝境的企业。提供了重整、拯救的制度保障。     

重整人选任模式的利益考量

破产重整人的选任是企业破产重整进入实质性程序前首先要解决的问题，不同的选任模式表明了各国破产立法不同的利益倾向。美国的DIP模式与英国的管理人模式是破产法“债务人主义”与“债权人主义”的体现，相关规定比较完善，可供我国尚未完善的破产法制度参考借鉴。     

“破产管理人实务研讨会”在绍兴召开

9月17日，由全国律协民事专业委员会主办，浙江省律协企业重整重组及破产管理业务委员会协办的“破产管理人实务研讨会”在绍兴隆重召开。     

解析北大方正破产重整

<正>近年来,企业破产案件数量逐年上升。对于一些具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业,可通过破产重整程序帮助债务人摆脱财务困境,恢复营业能力。如何在破产重整案件中实现资产重组优化,最大限度保护债权人利益,被多方关注。2020年2月,经北京市第一中级人民法院裁定,北大方正集团（下称“方正集团”）进入司法重整程序。截至破产前,方正集团拥有400余家公司,其中包括多家金融机构、上市公司。集团关联企业资产类型多样,债务结构复杂,债权人类型较多。为确保债权人利益,方正集团破产重整采取“出售式重整+服务类他益财产权信托”方案。     

上市公司破产重整的启动要件与司法审查

2006年10月27日通过的《企业破产法》建立了重整制度,这是我国破产立法上的一大创新,而我国资本市场“壳资源”的稀缺性使上市公司频频成为重整的对象.截止2011年9月30日,沪深两市合计有31家上市公司先后适用重整程序.重整制度越来越受到困境主体与相关利益主体所认可,但是重整程序需要具备什么条件才能启动?法院应如何进行司法审查?这是实践中争议较大的问题,而上市公司因为其自身的特殊性在用破产重整程序的启动要件与司法审查又有着许多独特的问题与争议.本文注重分析了目前法律对重整启动条件的规定、法院审核破产重整申请时是否审核重整的能力条件、如何完善相配套的制度以辅助法官更好地进行重整能力的判断等问题.     

三鹿集团进行破产清算的利弊分析

本文从法律的角度结合三鹿集团破产的实际案例，研究三鹿集团选择适用了破产清算程序的利弊，讨论三鹿集团选择破产重整程序的益处，有助于清算组织在破产清算程序与破产重整程序之间进行选择。     

全力重整致富路 服务大局有担当——记全国优秀律师凌斌

<正>2019年7月30日上午11时,在历经近五年停工、一年半复工后,备受关注的经破产重整的阳朔-鹿寨高速公路成功通车。这条承载着广西人民殷殷期盼的“致富路”与桂柳、桂梧等高速公路相联,也将阳朔、荔浦、鹿寨3颗“桂北明珠”串成一线,是一项不折不扣的民生工程和民心工程。应邀出席通车仪式的广西万益律师事务所主任凌斌感慨万千地看着这条曾经的“烂尾路”变成“希望路”,不禁回想起万益所作为广西阳鹿高速公司破产重整管理人,     

破产重整制度中各方主体的角色定位

新《破产法》(草案)①引入了破产重整制度,并对其专设一章,可见重整制度之重要。破产重整的立法精神是再建主义精神。笔者认为,要想使破产重整制度发挥其最大功效,实现立法者拯救企业的立法本意,最关键的是在利益制衡原则的基础上,对破产重整制度各方主体的角色进行科学合理的定位,在此基础上,对破产重整制度中各主体的权限与职责做明确科学的规定,这样才能最大限度的发挥破产重整制度的作用。本文基于破产重整的制衡原则,对破产重整中各方主体进行了角色定位,希望能构建起破产重整制度中各方主体间完善科学的关系,从而加深对破产重整制度的理解,促进破产重整制在我国度发挥其最佳效果。     

广东中谷糖业涅槃重生记

广东恒福糖业集团有限公司按照《破产重整项目投资合同》的约定，将第一笔投资款4．06ML元资金和2454万元蔗农甘蔗款打入管理人指定账户。由此，涉及粤桂两省30余万蔗农、2260名糖厂职工、410户债权人，申报债权额53．24亿元的广东中谷糖业集团有限公司及其下属公司（以下简称“中谷糖业”）整体破产重整案终于尘埃落定。     

个人重整程序与个人破产和解程序的识别

个人重整是一种再建型的个人破产程序。个人重整程序和个人破产和解程序虽然具有一定的共性，但只有同时满足具体方案不需要获得所有债权人的同意和具体方案中包括将来清偿或财务的规划两个要件，才是典型的个人重整程序。个人重整程序在很多国家都已经取代了破产和解程序，并逐步走向多元化。     

试论我国破产重整计划制度之完善

现代破产制度由清算主义为主向重整主义为主转变。破产理念也由债务人利益保护为中心向债务人与债权人利益平衡保护为中心迈进。重整计划是破产重整制度的核心,也是破产重整制度成功与否的关键环节。重整计划制度具有重要意义,但目前我国破产重整计划制度存有一些缺陷,需要进行完善和改进。     

国有僵尸企业司法处置的广州模式

【裁判要旨】在现行法律框架下进行破产审判机制的创新,有利于提升审判质效。预审查、“四集中”、创新“竞争+打包+摇珠”的管理人选任模式、启用个人管理人名册等,打造了国有僵尸企业司法处置的广州模式。对具有重整可能的破产清算案件依法进行重整程序的转换,充分发挥市场主体救治机制的功能。     

绝对优先原则与我国破产法的缺失

绝对优先原则是破产重整程序中对破产财产的分配加以规制的一项重要法律制度。其制度价值在于它通过尊重和保护当事人的破产前权利和他们在破产前达成的利益分配格局来实现重整价值的公平分配,制约当事人在选择使用重整程序和进行重整计划内容谈判时具有正当的动机,促使当事人进行有效重整。我国破产法没有绝对优先原则加以明确和全面的规定。这一制度缺失引发了一系列消极后果。建议应在我国破产法第87条中对绝对优先原则加以清晰完整的规定。     

太子奶堕落真相：从央视标王走入破产穷途

2010年7月27日，株洲市委宣传部对外界通报，创立并曾长期掌控中国乳酸菌奶饮料龙头企业“太子奶”集团公司的李途纯，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被检察机关批准逮捕。此外，法院也依法裁定“太子奶”进入破产重整程序。