从实际影响中去把握当代资本主义的新变化

不承认、不正视当代资本主义新变化的客观存在是不行的,把当代资本主义的新变化说成是根本改变了资本主义的性质,抹杀社会主义与资本主义的原则界限,也是不符合客观事实的,而且会导致严重损害社会主义事业的恶果。那么,到底应该如何认识当代资本主义的新变化呢?关键在于不要从主观臆想中,而要从客观的实际影响中去把握当代资本主义的新变化,既要看到这些新变化在缓解资本主义社会的矛盾、维护资本主义社会的稳定和促进资本主义社会的生产力继续发展等方面所发挥的作用,又要看到这种作用的限度,乃至酝酿和加剧资本主义矛盾方面的作用,既要看到这些新变化在延缓资本主义的覆灭、延长资本主义的寿命方面所发挥的作用,又要看到它并没有也不可能改变在经过一个长过程的发展以后资本主义最终必然被社会主义所取代的历史命运。     

当代资本主义剖析:进步与局限

战后,西方发达国家经过了较长时期的稳定和发展,生产力水平大幅度提高,人们生活条件有所改善,社会福利保障制度逐步建立,阶级矛盾相对缓和。在这种背景下,一些资产阶级政客和学者大肆散布当代资本主义“丰裕”、“自由”和“繁荣”等神话。苏东剧变更让他们欣喜若狂,欢呼自由主义的胜利和“历史的终结”。根据当代资本主义的新变化,进一步认识资本主义的历史进步性和局限性,对于我们正确处理社会主义和资本主义之间的关系,坚定建设有中国特色社会主义的理想信念,无疑具有重要的理论意义和现实意义。     

当代资本主义的新变化及其社会主义因素的生长

第二次世界大战结束以来,当代发达资本主义各国在经济、政治、文化和社会生活的各个方面都发生了深刻的变化。然而,这些新变化未能触动资本主义的根基,没有改变资本主义的性质,也没有改变马克思主义关于“两个必然”的科学结论,社会主义代替资本主义仍是不以人的意志为转移的客观规律。正确认识当代资本主义的新变化,对于人们坚定社会主义的信念,把社会主义事业进一步推向前进,具有深远的理论与现实意义。     

当代资本主义经济新变化及其实质

二战结束以来，当代资本主义经济在多因素的影响下，发生了一系列新变化。其中既有新科技革命和经济全球化的影响，也有经济周期的作用和西方新自由主义思潮泛滥的影响，还有不平等的国际经济关系运动和社会主义影响的结果。多因素作用的结果，推动当代资本主义不断进行自我调整、变革，表现出了较强的生命力。但是，经济的新变化并不意味着资本主义的本质发生了改变，不会走向灭亡。     

新科技革命与当代资本主义经济领域的新变化

新的科技革命充分体现了“第一生产力”对经济和社会发展所具有的推动作用。这一作用，提升了世界范围内生产力的极大发展，同时也对当代资本主义经济领域的重大变化产生着深刻影响。新科技革命推动了当代资本主义的变革，也引导当代经济走向全球化。     

当代西方资本主义国家阶级的内部构成及相关理论分析

由于当代西方资本主义国家的生产资料所有制没有发生质的变革,探讨当代西方资本主义国家阶级结构的新变化实际上就演变为关于当代西方资本主义国家阶级内部构成变化的研究。在坚持马克思主义阶级方法,分析对当代西方资本主义国家各阶级内部构成新变化进行分析的基础上,本文还对“企业经营管理者是不是一个独立的阶级并取得统治地位”、“脑力工作者是不是知识阶级”和“‘新中间阶层’是不是中间阶层”等相关理论热点问题进行了探讨。     

当代资本主义的新变化及其实质辨析

二战之后,特别是进入21世纪,当代资本主义在生产力、生产关系和上层建筑方面经过一系列的自我调整而发生一些新变化,其内部原因在于:生产力的发展、资本主义国家自身的调整以及新科技革命的发生和发展,其外部原因在于:社会主义国家的崛起让资本主义国家意识到危机、区域经济一体化和经济全球化趋势加强、大型跨国公司的出现等。虽然资本主义在当代出现了一些新的变化和新的表现形式,但是资本主义制度下的社会福利和社会保障只是安慰剂,加强资本在全球范围内统治的本质没有发生变化,资本主义内部的根本矛盾并未发生实质改变。     

正确认识当代资本主义的新变化

资本主义的发展，已有300多年的历史。早在150多年以前，马克思恩格斯在《共产党宣言》中就深刻地揭示了资本主义的内在矛盾，论证了资本主义灭亡的历史必然性。但资本主义在其发展过程中，摆脱了一次又一次危机，不仅没有在世界上很快消失，而且又有了许多新的发展。尤其是一些发达资本主义国家，在经济发展和科学技术进步等方面，依然走在前列。     

正确认识当代资本主义

近年来,少数鼓吹资产阶级自由化的人,往往借当代资本主义出现的某些新特点和采取的某些调节措施,来否定资本主义发展的历史必然趋势,否定资本主义的经济实质。他们大肆宣扬当代资本主义的进步性,贬低社会主义的优越性。他们公开说:“社会主义只能导致缓慢和停滞,只有资本主义那一套才能使中国起飞。”甚至有人说:“马克思主义关于当代资本主义的论断已经过时了,应代之以社会资本主义的理论。”造成理论上和思想上的极大     

试论当代资本主义国家的阶级和阶层结构

战后西方资本主义国家随着新的科学技术革命，以及社会主义国家的改革、发展和国际政治经济格局的新变化，生产力和社会政治经济结构发生了重大变化，引起了阶级和阶层结构方面的巨大变化。但从根本上来讲，资本与劳动对立的性质没有变化，工人阶级作为整体，其雇佣劳动者的地位没有变。我们要从宽广的历史视野出发，观察和分析当代资本主义国家阶级和阶层结构的新变化。一、当代资本主义国家阶级和阶层结构发生变化的主要表现马克思和恩格斯在《共产党宣言》中曾这样描述自由竞争的资本主义时代的阶级关系的特点：“我们的时代，资产阶级时…     

NEW ISSUES IN THE LOGIC OF POLICY ANALYSIS

Case studies of social interventions need not exchange relevance for rigor, provided analysts keep three methodological issues in mind. First, certain critical tests can and should be performed to help establish causal relations even when empirical data are limited. Second, "causell is an explanatory category representing a moral judgment. Third, case studies should provide some systematic attempt to evaluate the program under scrutiny. The article entitled "Social-Problem Solving in a Revolutionary Setting: Nicaragua's Pesticide Policy Reforms" by Douglas L. Murray (Policy Studies Review, November 1984) is used to illustrate these issues.     

THE NEW POLICY CHALLENGES OF FINANCIAL SERVICES GLOBALIZATION

Can nation states cope with numerous public policy challenges–ranging from regional financial crises to the failures of large financial services firms–posed by today's globalized financial and monetary landscape? As Benjamin Cohen has argued “governments must consciously adapt to a dramatic transformation of their status, from monopolists to oligopolists, if they are to adequately represent the interests of all their citizens in monetary affairs.” This article briefly examines the nature of the policy challenges facing states and reviews the findings of symposium contributors who explored the national, regional and international responses of states to the fast moving global financial and monetary developments.