探析美沙酮维持疗法与社区戒毒

《禁毒法》中规定的自愿戒毒、社区戒毒（康复）、强制隔离戒毒和药物维持治疗构成一个新的戒毒体系。这几种戒毒模式互为补充,无论是内涵、工作内容、范围、接受对象还是执行的主体,都有一定差异。探析美沙酮维持疗法与社区戒毒模式的本质有助于更好地开展戒毒工作。     

论自愿戒毒：法规范、定位与制度创新

《戒毒条例》将自愿戒毒单独成章,使其成为我国一项基本戒毒制度。但关于自愿戒毒,《戒毒条例》与《禁毒法》存在着严重的规范并用和冲突现象。从自愿戒毒的基本自足点在于戒毒者权利保护的立场出发,推动我国自愿戒毒工作的开展,就必须进行相应的制度创新,这集中体现在将自愿戒毒作为首选性戒毒制度、加强戒毒医疗机构建设和推进戒毒药物维持治疗三个方面。     

论我国自愿戒毒的现实困境及制度完善

自愿戒毒者最大的优势就是有一定的戒毒愿望,应当可以获得较好的戒毒效果。但是,经过对S市的调研发现,自愿戒毒工作效能的发挥受到就诊病人不足、自愿戒毒病人依从性差、医院缺乏相应管理手段、自愿戒毒治疗时间过短、出院后续工作空白等诸多问题的制约。针对这些问题,应借鉴国外的一些有效做法,完善我国的自愿戒毒工作制度,主要包括:一是将自愿戒毒部分医疗费用纳入医疗保险;二是规范自愿戒毒机构的管理;三是将自愿戒毒与社区康复连接。     

《禁毒法》实施以来戒毒工作遇到的主要问题及对策研究

《禁毒法》的颁布施行结束了我国没有禁毒单行法律的历史,为我国在新时期开展禁毒工作提供了法律依据。《禁毒法》颁布实施以来,各级党委和政府以《禁毒法》为指导,大力开展各项禁毒工作,特别是禁吸戒毒工作取得了一定的成果,重构了我国自愿戒毒－社区戒毒－强制隔离戒毒－社区康复的戒毒新体系。但是,在完善我国戒毒体系的同时,在具体适用《禁毒法》的过程中也遇到了一些问题,急需予以解决。     

云南省强制隔离戒毒工作面临的挑战与对策

云南省在禁毒实践中摸索出的强制隔离戒毒工作取得了一定的社会效益，尤其是“外转内”方式对稳定社会治安起到了重要作用。随着《中华人民共和国禁毒法》的出台，如何应对机遇和挑战，在新的戒毒体制框架下，深刻理解强制隔离戒毒工作的法律地位和戒毒效果，成为云南省强制隔离戒毒工作亟待解决的难题。     

当前我国几种戒毒模式之比较——从《禁毒法》的颁布引起的思考

我国的禁毒形势十分严峻，目前我国的戒毒体系虽然为我国的禁毒工作做出了很大的贡献，但这个戒毒体系将在《禁毒法》实施后有所改变，如何选择更佳戒毒模式成为亟待解决的问题。对目前我国的几种戒毒模式效能进行比较，选择更佳禁毒方法，更有利于我国禁毒工作的开展。     

社区戒毒实施过程中相关问题的思考

当前，正是社区戒毒在全国实施的初始阶段，由于相关配套法规还没有出台，因此，如何开展社区戒毒工作是基层十分关注的问题。综合分析，除少数地方的社区戒毒工作开展得较好外，绝大多数地区的社区戒毒工作基本上是停留在制定规章制度上，或者虽已经推行，但还存在诸多问题。社区戒毒工作是一项综合性的社会系统工程，及时对相关问题进行思考和解决，对社区戒毒工作的推进是必要的。     

析我国戒毒模式发展方向

2008年6月1日，《中华人民共和国禁毒法》正式颁布施行，标志着我国禁毒工作从此进入到了依法全面推进禁吸戒毒新的历史阶段，对全面推动我国禁毒事业长远发展具有重大意义。《禁毒法》的实施也标志着我国劳教戒毒的结束。《禁毒法》中明确了我国今后的戒毒发展方向：自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒和社区康复。为此，我国戒毒模式将依法得以重构与完善。     

制度细化与理念更新:《戒毒条例》解读

2011年6月26日公布施行的《戒毒条例》对促进戒毒工作具有重要的积极意义,它包括建立戒毒保障机制、建立戒毒工作体系、细化戒毒法律责任和明确戒毒法规效力四个方面,其主要内容在于规定了自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒和社区康复四种戒毒措施的执行问题,为每一项戒毒措施都规定了相应的具体制度,从而解决了《禁毒法》的具体理解和实际执行问题。这些规定在价值理念上体现了对戒毒人员的权利保障、注重戒毒政策的科学要求和加强戒毒工作的社会联动。     

析我国戒毒模式发展方向

2008年6月1日，《中华人民共和国禁毒法》正式颁布施行，标志着我国禁毒工作从此进入到了依法全面推进禁吸戒毒新的历史阶段，对全面推动我国禁毒事业长远发展具有重大意义。《禁毒法》的实施也标志着我国劳教戒毒的结束。《禁毒法》中明确了我国今后的戒毒发展方向：自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒和社区康复。为此，我国戒毒模式将依法得以重构与完善。