职权主义诉讼模式下的俄罗斯陪审制度

1864年,新《司法章程》的颁布开启了沙俄向近代法治国家的探索之路,陪审团制度这一"舶来品"也在此次司法改革中确立下来.此后的百年中,俄罗斯社会形态几经变化,陪审制度也多次转型.2018年,立法机关对现行陪审制度作出重大改革,精简了陪审员人数并扩大了陪审法庭的适用范围.近些年,现代通讯设备的普及和网络媒体的迅速发展也给...     

民族心理、社会现代化与俄罗斯的政治转型——兼论俄罗斯政治发展的未来方向

本文首先从俄罗斯民族心理和社会现代化入手考察了俄罗斯20世纪90年代初政治转型的基础,然后从意识形态(非)政治化入手,分析了叶利钦时期的政治生态和普京时期政治稳定化背后的原因。结论认为,俄罗斯的民族心理和社会现代化水平在实质上对俄罗斯转型以来的政治发展进行了限定;意识形态的(非)政治化政治化分别适应了转型的需要和秩序重建的需要。俄罗斯民族心理通过意识形态政治化所表达出的群体信念在很大程度上决定着俄罗斯政治发展的未来方向。     

论苏俄检察制度的变迁及其对我国的启示

我国的检察制度与苏联检察制度渊源密切。苏联检察监督最突出的体现是一般监督和诉讼监督。俄罗斯检察制度保留了一般监督,取消了检察机关对刑事审判的监督,这决定了检察机关在刑事诉讼中不再属于法律监督机关,而是与被告人处于平等地位的控诉方当事人。我国1982年宪法虽然明确规定了检察机关是法律监督机关,但由于没有规定检察权的行使范围,一般监督自此无从体现。我国的检察制度改革,应该废除检察机关对刑事审判的监督,实现检察机关在刑事诉讼中的当事人化,恢复检察机关在诉讼领域外的一般监督。     

俄罗斯的大国法治建设:现状、难题及发展趋势

俄罗斯正在积极建设具有俄罗斯特色的大国法治,建立强有力的国家权力,完善市场经济法律制度,重建收入分配制度,统一法治思想.由于俄罗斯的大国特性,无论是在法律制度上,还是在法治思想上,俄罗斯法治建设的难题还很多.当前"梅普组合"权力机制为俄罗斯法治建设的发展提供了契机,大国内部治理机制的法治化得到加强,与其他大国之间的经贸往来和制度建设不断扩大,新的理性而积极的法律意识有所增强.但俄罗斯要实现统一有效的大国法治目标并不容易,"梅普组合"政权面临着许多困难和挑战.     

俄罗斯社会保障制度的变迁

俄罗斯的社会保障制度经历了沙俄时期的萌芽、苏联时期的建立和完善、新俄罗斯时期的改革过程。在此过程中,俄罗斯的社会保障制度随着时势变化不断得到完善和充实,形成了包括社会救助、社会保险和社会福利三个层次的社会保障体系,这种社保体系在当今世界是普遍存在的。     

乌克兰俄语地位问题探析

乌克兰独立后,由于语言政策与现实严重背离,俄语地位问题凸显,并成为各种政治力量谋求利益最大化的工具,具有严重政治化和意识形态化、影响因素多、地区差异大、目标多样性等特点。要想成功解决这一问题,就必须做到完全地“去政治化”和“去意识形态化”。赋予俄语区域语言地位已成为乌克兰社会的主流意识,为俄语谋求更高法律地位的斗争将长...     

论俄罗斯立法机构的重建

本文以俄罗斯政治转轨的整体进程为视角,结合俄罗斯国内外现实政治因素,以俄罗斯宪政制度的确立与演变为主线,研究俄罗斯政治转轨中立法机构的重建问题。立法机构重建有其历史、现实及必然因素。立法机构重建的问题一旦被提上政治转轨的日程,政治转轨就转入实质阶段。立法机构与行政机构的权限划分是立法机构重建中遇到的重大问题。俄罗斯立法机构与行政机构的权限划分经历了两个阶段,即立法机构与俄罗斯最高苏维埃主席的权力划分;立法机构与总统的权力划分。     

司法实践中的涉外法律适用问题初探

中国加入世界贸易组织对人民法院涉外民商事审判工作提出了新要求,需要建立适应WTO规则的涉外民商事审判制度,包括:建立适合世贸组织规则的审判运行机制;落实公开审判制度,增强审判工作透明度;准确适用法律,确保案件裁判的统一性;提高法官队伍素质,实现涉外审判专业化。     

俄罗斯的外交传统

近十年来，重新审视俄罗斯历史的价值与传统成为俄罗斯社会政治和精神生活的一个重要特点。其实质在于，俄罗斯社会的许多领域正力图恢复曾一度失去的历史传统，重新确立历史继承性的坚实基础。俄罗斯外交也不例外。深入研究和重新思考历史遗产对我们来说具有现实意义，它可以在确     

俄罗斯社会团体的制度环境分析

社会团体的制度环境是社会团体发展的决定性因素.近年来,俄罗斯社会团体的数量与规模不断扩大,这与其国内优越的制度环境密切相关.从联邦宪法、普通法律和总统态度、社会认同这四个制度环境因素来看,俄社会团体制度环境具有如下特点：法律体系完备,整体法律与专门法律齐全;扶持制度到位,培育制度与发展制度较多;涉外制度严格,监督限制与惩戒措施配套;社会认同缺乏,政府支持度与民众信任度不高.     

试评俄罗斯人权全权代表制度

俄罗斯采用的"人权全权代表"(уполномоченныйпоправамчеловека)制度,西方国家称作监察专员制度。1997年生效的俄罗斯联邦宪法性法律——《俄罗斯人权全权代表法》确定的人权全权代表制度是俄罗斯为落实"人权"宪法原则而作出的"最明确"、"最清新"的选择,是俄罗斯行政救济制度的一大特色。俄罗斯人权全权代表有着与其他各类实施行政救济的权力主体不同的法律地位,特别是其享有的审查和申诉权。借鉴俄罗斯的人权全权代表制度,对中国的信访制度进行改造,不失为完善中国行政救济制度的有益之举。     

市民社会与俄罗斯的社会转型

市民社会的功能在于整合社会，俄罗斯最初是通过构建市民社会来瓦解传统的极权主义制度而促使社会转型的，但由于市民社会成分在长期过度的社会控制下，市民社会成分爆发出来的力量不是消除社会张力，而是引发社会冲突，它发挥的是否定和破坏功能，因此，在社会转型中，俄罗斯社会出现了经济严重滑坡、政治风诡云谲、社会危机四起的情形。结果，俄罗斯只能重新依赖于强化国家基本职能、加强社会控制来实现社会稳定和社会的理性转型。     

俄罗斯独立后远东地区的分离与整合

俄罗斯远东地区是指历代沙皇向东进行扩张，至19世纪中下叶侵略和占领的西伯利亚最东部、太平洋的沿岸地区。在沙俄、苏联和新独立俄罗斯这三个不同时期，俄罗斯的远东地区有不同的地理、历史、政治及经济内涵，但其地域范围大体趋于一致。远东地区远离欧俄中央，地域面积广阔，地理、民族之间存在巨大差异，各地社会经济发展极不平衡，每逢国家局势动荡不安时，这里便难以平静。     

俄罗斯的竞争政策及其发展趋势

自苏联解体以来，俄罗斯处于向现代资本主义过渡的时期。随着经济转轨进程的深化，俄罗斯认识到，要增强经济实力，实现经济的持续增长，必须建立豁要的法律和制度等基础设施，竞争政策则是其中的一个主要方面。作为俄罗斯竞争政策核心内容的《反垄断法》可谓是一部广义上的竞争法，其内容既涉及反不正当竞争，又涉及反垄断。随着经济全球化的发展，俄罗斯不断与世界其他国家开展反垄断领域的协调与合作。     

俄罗斯非政府组织在社会经济发展中的作用

非政府组织(NGO)的活动作为全球公民社会建设的三大支柱之一,其发展和结构不仅影响着传统的政治治理结构,同时其对于经济发展与社会结构重建也同样产生着巨大的作用.研究与分析俄罗斯非政府组织在俄罗斯今天经济发展与社会生活中扮演的角色,并进行国际比较,可以使我们更清楚地了解俄罗斯在政治、经济与社会转型过程中,其非政府组织发展的现状、存在的问题以及产生问题的根源,而这可以使我们更全面地了解俄罗斯社会力量结构变化与非政府组织发展在俄罗斯经济发展中的作用.     

俄罗斯法律制度的源起初探

俄罗斯国家的法律颇具特色，在世界法律发展史上占有重要地位。古代罗斯是现代俄罗斯国家的前身，其法律制度的生成在很大程度上受到了拜占庭、保加利亚、基督教的影响，是一种混合的法律文化的表现。罗斯法律汇总了瓦里亚格人和斯拉夫人的部落习惯法、继承了10世纪初奥列格时期颁布的《罗斯法律》，吸收了罗斯与拜占庭条约的部分内容，借鉴了拜占庭、保加利亚、基督教的重要法典和文献，在此基础上结合新的社会情况，做出了新的发展和改进，成为世界法律文明史的一个重要组成部分。     

转型时期俄罗斯及东欧中亚国家的就业问题

转型时期俄罗斯及东欧中亚国家产生了大规模的失业现象和就业结构的变化。东欧一些国家随着经济的恢复，就业市场正在逐步完善，失业率开始下降；失业救济制度正在建立。而中亚国家地下经济盛行，失业率居高不下，缺乏基本的法律制度保障，非正式的劳动力市场占了很大份额，结构调整的任务仍很艰巨。     

金融危机与俄政党政治思潮变化

一、金融危机前政党发展情况 在爆发金融危机以前，俄罗斯已基本实现了资本主义制度的重建。在经济体制方面，俄罗斯基本实现了国有企业和土地的私有化；在政治体制方面，初步建成了仿效西方模式、同时又具俄罗斯特点（以中央集权和总统制，维护国家统一和中央对各联邦地区的控制）的三权分立、地方自治和政党政治制度；在经济社会发展方面，经济已开始恢复性发展，政局已渐趋稳定（以俄共在国家杜马的地位和影响大为削弱为标志）。     

从《农用土地流通法》看俄罗斯土地改革

俄罗斯《农用土地流通法》的颁布为俄罗斯农业用地的自由流通和买卖提供了法律基础，对于俄罗斯以私有化和市场化为内容的土地改革，进而对俄罗斯的现代化道路、制度选择都将产生积极影响。但《农用土地流通法》作为多方妥协的产物，它在若干重要方面并未反映土地改革倡导的意愿，从而使其重要性受到质疑。俄罗斯社会目前不利于土地改革的政治经济环境及前现代性政治文化也使得《农用土地流通法》的作用受到抑制。     

俄罗斯军事改革:经验与启示

军事改革是俄罗斯军事史上的经常性现象。作为国家和社会改革的重要组成部分,俄罗斯军事改革既受到国家和社会改革的约束,也对社会发展和制度演进起着有力的促进作用,更是推动俄罗斯军事发展的强大动力。俄罗斯军事改革的实质是解决结构性和机制性的矛盾,其目的是排除影响战斗力提高的体制与制度障碍,为提高战斗力的生长效率打下“组织”基础。战斗力的提高主要要靠资源投入,军事改革与战斗力的增长之间不是线性关系,因此用战斗力标准去评价俄罗斯军事改革是不科学的。在俄罗斯军事改革的动力系统中,广大军人,尤其是中下层军官,既是改革的主体,也承担改革的成本,为保持军事改革动力系统的完整性,有必要用加大补偿力度的方法减少他们的利益损失。改革需要指导艺术,俄罗斯在如何抓住改革时机、选择改革切入点、制定改革规划和处理改革成本方面,既有经验,也有教训。