深入司法改革 确保司法公正

我国的司法部门在公开审判、审判方式改革等方面已有了一些新的举措,取得了一些可喜的进步。但是,离党和人民所期望的还有不小的差距。要真正做到司法公开、公正,裁判公平和廉洁高效,还需要进行深层次的改革,做到“三个公开”和“三个分离”。一、“三个公开”１．公...     

司法民主是司法公正的根本保证

一个国家司法的公正必须有两个基本的制度保证一是政治民主,即任何行使国家权力的人首先应该向民众负责,而不是向上级负责,普通民众不仅享有将各种权力者请上台的权利,而且也必须享有将那些不对他们负责的官员拉下马的权利;二是司法民主,在强化司法人员的职业素质的同时,必须使司法权的行使置于民众的监督之下,必须让普通民众有序参与决定案件基本事实、性质、措施等司法过程。     

推进司法改革实现司法公正

首先,我谨代表中国人民大学法学院向中国人民大学宪政与行政法治研究中心、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心以及《中国律师》杂志社共同举办的题为“司法公正：司法制度改革的目标——宪法学者与诉讼法学者的对话”的学术研讨会的召开表示热烈的祝贺,向来自全国各地的法学专家、学者、实务界的同志们、朋友们以及参加这次讨论会的各界人士表示诚挚的欢迎！ 公正是人类永恒追求的价值目标,更是司法的灵魂。目前,我国司法现状总的来说,存在着较为严重的司法不公问题。造成司法不公、司法腐败的原因很多,诸如法治建设时间不长,…     

推进司法改革 确保司法公正——’99诉讼法学年会主要观点综述

由中国法学会诉讼法学研究会和上海市第一中级人民法院共同举办的１９９９年诉讼法学年会于去年１１月５日至７日在上海召开。来自全国各地的诉讼法学教学、科研和司法实务部门的约１８０名代表参加了此次会议。大会就８个专题进行了广泛、深入的探讨交流,并提出了相应的建议。现将年会讨论的刑诉法部分的主要观点综述如下:一、关于推行主诉检察官办案责任制问题１．有代表认为,主诉检察官办案责任制经过一段时间在部分省市的试点,成效明显,积累了许多有益的经验。实践证明,实行主诉检察官办案责任制符合党的十五大确定的司法改革方向,有利…     

福建省高级人民法院院长马新岚代表:持续推进司法公信建设 确保司法公正高效权威

正王胜俊院长所作的最高人民法院工作报告立意高远、文风凝练,通篇贯穿了科学发展观的要求,契合法院工作实际,体现了党的十八大对不断提升司法公信的重要要求。围绕着如何提升司法公信力,这几年,在最高人民法院的指导下,福建法院坚持以"提升司法公信"为主线,以"案结事了人和"为审判工作目标,"公信立院"、"公信立庭"、"公信立人",不断提升司法工作的群众满意度和社会认同度。     

深化司法改革 确保司法公正——李鹏委员长强调人大司法监督三原则

中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长李鹏在全国民事审判工作会议上发表重要讲话,强调司法改革是政治体制改革的重要内容,一定要在党的领导下,有计划、有步骤地进行.要通过改革,使党对司法工作的领导更加坚强有力,使社会主义民主法制建设更加巩固,使人民代表大会制度更加     

司法改革与司法公正

“司法改革与司法公正”是一个经久不衰的热点话题,一经提出便引发方方面面的激烈论争。“老生常谈”,一则说明司法改革与司法公正是艰巨复杂的系统工程,二则表示她魅力常驻,人心所向。本刊每年不惜版面予以关注,是希望在“依法治国”方略指引下,这个话题能早日成为现实,而非纸上谈兵。     

司法监督与司法公正

近些年来,随着我国社会经济结构调整的深化、市场经济的迅猛发展以及法治社会目标的积极迈进,诉至人民法院的各类案件明显增加,人民法院在国家社会生活中的作用日益突出。来自方方面面、各式各样的监督对人民法院公正执法的影响也越来越明显,如何改革和完善对法院审判的监督机制,也成为我国当前司法改革的重要内容。不少人认为,要解决当前司法腐败和司法不公问题,应该加强对司法审判的监督。我国当前存在上级法院对下级法院审判的监督、检察院对法院审判的监督、人民代表大会及其常委会对法院审判的监督以及新闻媒体的监督等多种监督机制。各式各样的监督对法院审判到底产生什么样的作用和影响?是否有助于司法公正?对法院审判监督机制是否需要改革     

司法良知与司法公正

司法良知是司法官员在其法律职业实践中审慎地趋向司法公正的品质,为司法官员群体所特有,对社会生活有一定开放性,并具有道德实践性。司法良知在司法公正实现过程中发挥主导作用,并在促进司法官员职业人格的发展完善中具有重要意义。     

深入推进反腐倡廉建设 确保公正廉洁司法

正1月24日,最高人民法院党组召开会议,传达学习第十八届中央纪委第二次全体会议精神,研究贯彻落实意见。最高人民法院党组书记、院长王胜俊主持会议并讲话,要求认真学习贯彻中纪委二次全会特别是习近平总书记重要讲话精神,努力把人民法院反腐倡廉建设推向深入。王胜俊指出,中纪委二次全会以党的十八大精神为指     

司法功能与司法公正、司法权威

为达到解决纠纷、稳定社会的司法目的 ,首先要依靠司法公正。而作为实体公正的司法公正与作为程序公正的公正司法都有其不可克服的局限性。正是这些局限性成为导致司法不信任的口实 ,从而影响人们对司法判决的信从。克服这一局限性的一个有效途径就是树立和强化司法权威。司法公正、司法公信力和司法权威三者之间相互作用、相辅相成。现阶段我国司法公信力与司法权威缺失的现状几乎到了可怕的境地。必须正确认识制度权威、法律权威与法院权威、法官权威之间的关系 ,实现司法公正、司法公信和司法权威之间的良性互动 ,以确保司法目的的实现。     

规范司法行为促进司法公正

为巩固先进性教育成果,加强政法队伍建设,中央政法委员会决定,在全国政法系统开展为期半年的规范执法行为,促进执法公正专项整改活动。省委、最高法院和省法院相继召开会议,对专项整改活动进行了部署安排。全省各级法院要积极行动起来,结合实际,抓好落实,务求取得实效。统一思想,提高认识,增强自觉性和责任感。开展这次专项整改活动,是加强政法队伍建设、保持党的先进性、提高党的执政能力的重大部署,是提高政法机关的执法、司法能力,更好地为建设和谐社会提供法律保障和服务的重要举措,是切实解决政法工作中群众关心、关注的重点问题,进一…     

论司法公正与司法体制改革

目次一、坚持司法独立二、强化司法机关的制约和监督三、理顺司法机关的领导体制司法公正是人们对司法机关执法活动的企望,也是司法本身应达到的目标。它是诉讼活动中实现法的正义的保障,司法机关在适用法律时,无论从实体上还是程序上都应体现其公正性。公正与法的词义相通,许多国家关于法的解释,都兼有正义、公正、公平的含义。罗马法学家凯尔斯把法定义为"公正的艺术"。司法是法的执行,公正执法,为司法应有之义。法院以天平为标识,体现司法必须主持正义,做到公正不偏。但什么是公正,什么是正义,人们的认识并不一致,各有不同的解释。人们所追求的公正、正义,内容也不完全相同。美国法学家博登海默把它描述为:"正义具有一张海神般的脸,变幻无常,随时可呈现不同形状,并且     

深化司法改革 实现司法公正

司法公正,是法的精神的内在要求,是党和人民的殷切期望,也是法院工作的生命和灵魂。当前,我国社会正处于转型期。这是一个权力重构、利益重组的过程,各种社会矛盾错综复杂,大量纠纷应运而生,迫切需要法律的调控和规范。因而,时代赋予了人民法院一个重要使命——清廉为正,公正为本,守好社会最后一道正义的防线。 一、增强深化司法改革实现司法公正的责任感和紧迫感 当前,在法院审判工作中存在的司法不公问题仍然是广大群众反映强烈的焦点。概括起来,主要表现为：案件久拖不决,久审不决;超过法定期限,给当事人造成精神和财产负…     

司法公开给力司法公正

据《法制日报》近日报道,近年来,我国全面推进司法公开,畅通民意沟通渠道,拓展公开范围,创新公开方式,完善公开机制,自觉接受社会监督,全面推行审判公开、检务公开、警务公开、狱（所）务公开,司法进一步走向公开透明。司法公开的范围、手段和效果等方面都发生了可喜的变化。笔者认为,司法公开的全面推进和生动实践。彰显了我国司法界司法风气的开明和开放。     

深化司法改革 实现司法公正

司法改革就是要通过改革法院领导体制,增强审判工作的独立性;通过改革审判方式,提高审判工作的公开性和透明度;通过改革法官管理制度,建设一支高素质的法官队伍;通过建立监督制约机制,制约审判权的滥用,从制度、体制和机制上消除司法腐败现象,实现司法公正。　　司法权是一种中立性和终极性权力,确保司法公正,清除司法腐败,根本途径是推进司法改革,从体制、制度和机制上解决问题。　　司法活动是司法过程和司法结果的统一,因此,司法公正既包括司法过程的公正,也包括司法结果的公正,或者叫程序公正和实体公正。这就要求法…     

维护司法公正 树立司法权威

前不久,最高人民法院召开了全国高级法院院长会议,明确提出今年要在全国各级法院开展案件质量年活动,其核心就是维护司法公正,提高司法效率,树立司法权威。这是巩固和转化１９９８年在全国法院系统开展的集中教育整顿活动所取得成果的一项重要举措,对于提高人民法院...     

论司法改革与司法公正

司法公正涵括了程序公正和实体公正两层涵义。程序公正指在整个司法过程中公正地对待作为当事人的冲突主体 ,保证冲突主体能足够和充分地表述自己的愿望、主张和请求的手段及其行为的空间。而实体公正则是指判决结果对案件真实情况的准确再现以及法律适用的正确无误。程序公正与实体公正两者是辩证统一的。我国现行司法体制的结构性缺陷正在于公正的缺失。而正在进行的司法改革的目标定位正是为了重塑司法公正。为此 ,在改革的动力资源上 ,必须依赖国家与社会的双向互动 ,在改革的路径选择上 ,需要在本土化的基础上走创新型制度移植的道路。