企业合并中的反垄断规制

企业合并有利于改善企业的组织结构,优化资源配置,提高企业在市场上的竞争力,但是当企业结合对一定交易领域的竞争构成实质性限制的时候,也可能产生垄断问题。本文在分析企业合并的内涵的基础上,针对企业合并中出现的不同状况提出了哪些应当需要由反垄断法加以规制。     

企业合并反垄断控制中的破产公司规则研究

破产公司原则经过多年的发展已经成为各国企业合并反垄断控制中的重要抗辩,而我国反垄断法对经营者集中仅有涉及公共利益可豁免的笼统规定。因此研究该规则的产生、发展及其理论基础,并探讨其在我国的适用及完善对今后的反垄断法司法实践有重要意义。     

企业合并中的反垄断法律规制

市场经济下企业为了扩大自己生产规模,在市场竞争中处于优势,进行企业合并是首选方式。但如果任其发展不加以限制,很容易产生企业对市场的垄断,从而影响市场经济的稳定发展。基于此,本文就如何完善我国企业合并法律制度提出建议。     

企业合并中的反垄断法律规制

市场经济下企业为了扩大自己生产规模,在市场竞争中处于优势,进行企业合并是首选方式。但如果任其发展不加以限制,很容易产生企业对市场的垄断,从而影响市场经济的稳定发展。基于此,本文就如何完善我国企业合并法律制度提出建议。     

严厉与宽容:反垄断中的企业合并控制政策

自１８９０年美国颁布《谢尔曼反托拉斯法》以来，企业合并一直是现代反垄断法规制的重点。反观一个多世纪主要发达国家反垄断的立法和司法实践，不难发现，在对待企业合并的问题上，各国干预的程度尽管有所不同，但均无一例外地依本国情况适时地采取了一种严厉与宽容相结...     

论企业合并反垄断法律控制的权衡

由于通过企业合并进行扩张能够在短时间内迅速满足企业发展的需要,因而企业合并成为实现企业规模经济效应的最佳选择。但是,在增强了实力并确立了市场优势地位之后,企业往往通过各种不正当的竞争手段排挤压榨其竞争对手,破坏自由竞争市场规则。企业合并这种增进社会利益和损害社会利益的双重效果成为各国反垄断法权衡对企业合并进行控制的核心内容。随着中国经济的发展和国际化程度的提高,企业合并现象已经成为灼热的问题。     

企业合并反垄断审查中的经济分析方法

对企业合并案件进行反垄断审查,不可避免地要大量使用经济分析方法。反垄断审查机构在使用这些方法的时候,过于倚重市场份额,忽视其他市场因素的重要性;在使用买方力量、封锁效应等概念的时候没有弄清楚其真实的含义;使用＂市场支配地位的传导＂等似是而非的经济概念;没有认识到市场细分等经济现象的存在。本文以商务部公告的案件为基础,对企业合并反垄断审查案件中经济分析概念和方法的使用进行深入地探讨。     

试论企业兼并中的反垄断问题

目前。企业兼并不仅已成为我国理论界讨论的热门课题,而且在实践中已形成一股热潮,人们异口同声赞扬它、肯定它。但对于企业兼并可能导致垄断的后果却很少触及。为此。本文拟试着讨论一下这个问题。 一、社会主义商品经济中的企业兼并是否存在垄断问题 垄断又称独占。按照列宁的原意,是指少数资本主义大企业或若干企业的联合独占生产和市场。它们控制一个或几个部门的生产和销售,以垄断价格(包括出售商品的垄断高价和购买商品的垄断低价)获取高额垄断利润。列宁所揭示的垄断,是在生产集中和资本集中发展到很高程度条件下所造成的垄断,是作为帝国主义深厚的经济基础的垄断。它是典型的垄断。但经济生活中出现垄断现象也绝非资本主义的垄断阶段所独有。     

美国企业并购中的反垄断法律制度

本文考察了美国有关企业并购中的反垄断法律制度，分析了这一制度的理论基础与实际需求，剖析了这一制度对美国经济发展的影响，提出我国应借鉴美国对企业并购行为加以规制的经验，促进我国企业立法和企业改革的发展与深化。     

浅析美国企业合并反垄断规制中效率抗辩的发展

效率审查制度在美国经历了由效率冒犯到效率抗辩的发展历程。本文在大量借鉴美国著名判例的基础上,从判例法和成文法的角度,较为深刻的剖析了美国效率抗辩制度的演进,最后总结出这种发展背后深层次的原因,以期为我国起草反垄断法提供些许参考。     

浅谈我国反垄断委员会

我国已经通过反垄断法,设立的反垄断委员会,非常具有特色,成为议事、协调机构,没有实质性的权力。本文对反垄断委员会的性质及其反垄断法赋予的职责进行分析,通过与国外的反垄断委员会进行对比,了解相互之间的区别,最后对我国反垄断委员会发表了相关见解。     

企业如何接招反垄断调查

对于行业内的企业巨擘来说，反垄断法已经成为一种现实的威胁，稍有不慎，极有可能招致老凤祥等企业同等命运。一旦面临反垄断调查，企业应该知晓和注意哪些法律问题？     

论企业在反垄断执法中的权利救济制度

出于对权力制约的需要和政府与市场互动性的制度诉求，美国、德国、瑞典等发达国家在反垄断法中比较详细地规定了企业在反垄断执法中的权利救济制度。我国反垄断法只是原则性规定了行政复议与行政诉讼两种权利救济，相关具体问题有待于进一步细化。     

互联网企业反垄断问题研究互联网企业排他性交易行为的反垄断规制

“奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位”（以下简称“腾讯案”）一案是著名的“3Q”大战中的第三场诉讼，也被媒体称为互联网领域的反垄断第一案。2013年3月，广东省高级人民法院以原告奇虎公司证据不足以证明被告在相关产品市场具垄断地位为由，     

浅谈我国的反垄断立法

一、制定反垄断法是市场经济发展的客观需要垄断是经济高度集中的一种状态,一般表现为少数企业通过自身经济增长或通过合并等方式扩大规模形成对国内某一市场或某一行业的独占和控制,垄断组织凭借其强大的经济实力支配着市场,获取垄断利润,排斥市场有效竞争。垄断是市场经济条件下作为竞争的对立面出现的。垄断与竞争往往相互并存,却又彼此排斥,竞争是效率的源泉,垄断则限制了竞争,抑制了效率。在竞争机制中,同时存在着不正当竞争的垄断的情形,二者谋求达到的经济目的和手段的违法性是相同的,只是其表现形式有所不同而已。我国已制定的《反…     

浅谈反垄断公益诉讼制度

反垄断公益诉讼制度作为反垄断法的重要部分,是完善反垄断法体系的内在要求,然而,现行诉讼制度并未规定这一制度。本文通过研究国外反垄断公益诉讼制度,结合中国实际来探讨我国的反垄断公益诉讼制度的构建问题。     

美国法上企业合并控制制度

在我国企业国际化进程中,掌握美国法上的企业合并控制制度具有非常重要的意义。其制度主要有三个法律来源:即特别法、法院案例、合并指南。合并控制的程序主要有事先申报制度、合并申报标准、申报内容等方面。在实体法主要有市场界定、HHI指数衡量等内容。开始从严厉走向更加宽容,大大推动了经济和合并的增长。三、结语美国法上企业合并采用了大量的经济分析方法,企业合并对竞争的影响更加客观和精确,可以预见,经济分析方法在反托拉斯的实践中会走得更远。值得注意的是,对于外国企业对美国本土企业的合并,经济安全审查是一道必经的门槛儿,政治的作用在敏感行业和重要企业的合并中作用不可小视。我国企业只要深刻理解美国相关的法律规定和其背后的经济思想,就能降低在合并问题上的法律风险。     

联邦德国对企业合并的控制

60年代以来,联邦德国的企业合并一直在发展.这种状况决定了该国的企业合并控制法对企业的发展战略具有极其重大的影响,也决定了它在《反对限制竞争法》(即卡特尔法)中占有极其重要的地位.一联邦德国《反对限制竞争法》于1957年颁布,1958年1月1日生效.     

浅谈企业内部会计控制

内部会计控制是内部控制的一个重要子系统,完善的内部会计控制是进一步深化经济体制改革的重要条件,是市场经济条件下企业会计资料完整与真实的必要保障.因此,强化我国企业内部会计控制是十分重要的.该文从分析企业内部会计控制的内容入手,探讨了目前我国企业内部会计控制存在的问题,并给出相应的解决对策.