量刑情节冲突及其解决的争议问题研究

<正> 在量刑情节冲突的情况下如何选择适用法定刑,一直是刑法学中的一个难题,学者们以往对此研究不多且歧见纷纭,而这一问题又对司法实践影响甚巨,所以有进一步探讨的必要。 一、量刑情节冲突的表征 究竟什么是情节冲突,这是首先需要明确的。为此,有必要回顾并检视一下刑法学界对情节冲突表现形式的看法。 我国多数学者在讨论量刑情节冲突时未对其概念进行界定,而采用列举的方式来讨论问题。有的学者提出,量刑情节的冲突有以下5种表现形式:(1)影响量刑作用大的情节与影响量刑作用小的情节之冲突;(2)确然(应当)情节、或然(可以)情节、放任(酌定)情节之冲突;(3)适应量刑公正性的情节与适应量刑目的性的情节之冲突;(4)适应个别预防目的的情节与适应一般预防目的的情节之冲突;(5)罪中情节与罪前情节、罪后情节的冲突。还有的学者则不太同意这种区分,认为情节冲突除了表现为应当情节与可以情节之间的冲突     

量刑情节的冲突问题研究

量刑情节的冲突问题研究量刑情节的冲突，是指在同一刑案的数情节中，一个或数个情节是趋重的，另一个或数个情节是趋轻的，因而导致的量刑情节在适用上的抵触问题。对此究竟作何处理，我国目前既无立法规定，也无司法解释。一、学界关于处理量刑情节冲突问题的观点（一）...     

量刑情节的冲突问题研究

量刑情节的冲突问题研究陈航量刑情节的冲突，是指在同一刑案的数情节中，一个或数个情节是趋重的，另一个或数个情节是趋轻的，因而导致的量刑情节在适用上的抵触问题。对此究竟作何处理，我国目前既无立法规定，也无司法解释。于是，实践中的作法就五花八门、极不一致。...     

论量刑情节

论量刑情节陈兴良，莫开勤量刑情节与量刑适当与否关系极为密切。近些年来我国刑法学界对量刑情节予以了充分关注，并开始对一些问题如酌定情节等进行了较为深入的研究，但从总体上对量刑情节的研究仍显得不够深入。本文对量刑情节的几个基本问题略作探讨，以促进对量刑情...     

论一案中多种情节并存时量刑的综合平衡

在审判实践中，往往会遇到一个犯罪案件存在着多种法定或酌定的量刑情节。在这些情节中，既可能都是从宽处罚情节，也可能都是从严处罚情节，还可能是既有从宽情节，又有从严从重情节，两种逆向情节并存。这种诸种量刑情节并存时量刑的综合平衡要比单一情节的案件适宜和刑罚复杂得多，而我国学术界对这一问题尚未取得共识，存在着争议，所以有深入探讨的必要。一、适用多种量刑情节时应把握的原则在量刑时能恰如其分地把握好情节对量刑的影响并非容易，这主要是由量刑情节的复杂性、多样性决定的。所以，量刑情节的适用不可能有一个整齐划一…     

量刑情节的立法完善

量刑情节的立法完善胡学相情节一词，因其具有高度概括性而在我国刑法规范中广泛地存在着，但是正由于其内涵的不确定性和高度概括性，同时给司法实践带来一些混乱。作为情节内容之一的量刑情节在刑事立法和司法中同样存在着一些问题，本文仅就量刑情节存在的问题和立法完...     

量刑情节的冲突问题研究

量刑情节的冲突,是指在同一刑案的数情节中,一个或数个情节是趋重的,另一个或数个情节是趋轻的,因而导致量刑情节在适用上的抵触问题。由于案件的千差万别,由于量刑情节的复杂多样,这种情况不仅从理论上讲是可能的,而且在司法实践中较为普遍。但对此究竟作何处理,我国目前既无立法规定,也无司法解释。于是,实践中的作法就五花八门,极不一致。有     

谈量刑情节的适用

量刑情节的适用是量刑活动不可或缺的环节和内容之一。正确适用量刑情节是确保量刑公正的前提和重要方面。据此,笔者本文将结合审判实践在适用量刑情节过程中遇到的一些问题,就适用量刑情节的一般原则,单个量刑情节的适用,以及多个量刑情节并存、数罪数情节并存的适用,谈一些个人的思考和观点,以期对办案工作有所裨益。     

谈量刑情节的适用

量刑情节的适用是量刑活动不可或缺的环节和内容之一,正确适用量刑情节是确保量刑公正的前提和重要方面。据此,笔者结合审判实践在适用量刑情节过程中遇到的一些问题,就适用量刑情节的一般原则,单个量刑情节的适用,以及多个量刑情节并存、数罪数情节并存的适用,谈一些个人的思考和观点,以期对办案工作有所裨益。     

酌定量刑情节的泛化现象研究

当前,以死刑案件为突出代表的酌定量刑情节在司法实践中出现了泛化现象,影响了司法的公正性。这种泛化主要表现为量刑情节的事实和证据宽泛,量刑事实与犯罪事实关系松散,量刑目的与刑罚的目的产生冲突。就我国司法而言,酌定量刑情节的适用仍应遵循法定性原则,符合酌定量刑情节构成要件要求;酌定量刑事实还应符合刑罚的目的要件,酌定量刑情节与犯罪事实应当存在直接的影响关系;法官收集酌定量刑情节证据行为不得背离其中立地位。规治酌定量刑情节泛化现象必须从程序正义的角度设计酌定量刑情节适用的程序规则。     

酌定量刑情节范围探讨

酌定量刑情节是指不是由法律明文规定,而是根据立法精神。从审判实践经验中总结出来的,在量刑时灵活掌握、酌情适用的情节,酌定量刑情节范围的题中之义是:在众多的刑法情节中,酌定量刑情节包括哪些内容?哪些酌定量刑情节应上升为法定量刑情节?由于理论界对此问题有具体、系统的论析,本文试就此题作一探讨。一、酌定量刑情节范围的分别考察我国刑法理论界在论及酌定量刑情节范围时,     

论二审法官的刑罚自由裁量权

刑事法官拥有的自由裁量权具有其普遍规律，二审法官进行的刑事自由裁量具有纠偏性裁量、先破后立、刑罚的不可加重性以及终局性的特点。二审刑事法官行使刑罚自由裁量权的情形主要有：一、二审裁量的犯罪情节相同，但选择的刑罚不同；一、二审裁量所认定的量刑情节虽然不同，但选择的刑罚相同；一、二审裁量所认定的量刑情节不同，选择的刑罚也不同；二审期间出现了新的量刑情节，二审选择的刑罚不同。二审法官在行使刑罚自由裁量权的过程中存在量刑不均衡、量刑情节适用的不统一、量刑程序不规范以及法官司法理念转变和刑事政策贯彻程度的不同步问题。二审法官进行刑罚自由裁量要遵循谦抑原     

冲突量刑情节适用原则的反思

刑事个案中多个量刑情节冲突为常见事态。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》试图通过量化的量刑范式为司法实践提供指引,如此做法的合理性值得商榷。在责任主义的视野之下,有效区分预防刑情节和报应刑情节在个案中的作用与影响,坚持罪刑均衡原则、一般与特殊相统一原则及基本公正原则是解决量刑情节冲突的可行之路。     

论多种量刑情节的适用

在刑事审判实践中，一案具有多种量刑情节的现象并不鲜见，而且具体形态十分复杂。概言之，一案中的多种量刑情节既可能都是从宽处罚情节，也可能都是从严处罚情节，还可能是数个逆向量刑情节并存；而这些同向或逆向量刑情节又有从轻、减轻和免除处罚情节．从重和加重处罚情节，法定和酌定情节，“应当”和“可以”情节，以及罪前、罪中和罪后情节的区别。面临这些种类不同，性质、作用有别而交错并存的量刑情节，如何做到裁判有序、量刑适当，这既是审判实践中的棘手问题，也是量刑理论研究的重要课题。一、目前刑事审判实践中适用多种量刑…     

试论酌定量刑情节

量刑情节，一般可分为法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节，由于法律规定的明确性，在理论上和司法实践中较易把握。然而，何为酌定量刑情节，它包括哪些内容，与法定量刑情节的关系如何，酌定量刑情节可以在多大程度上影响量刑，酌定量刑情节能否上升为法定量刑情节，哪些酌定量刑情节应上升为法定量刑情节，由于法律没有具体规定，理论界又缺乏统一的认识，百接影响着其认定和适用，给准确量刑带来不便，很有研究之必要。本文拟就此谈些粗浅的看法，与大定共同探讨。一、酌定量刑情节的概念何为酌定量刑情节？刑法没有具体规定，理…     

量刑情节竞合的适用问题

量刑情节竞合的适用问题姜富权量刑情节是调整量刑幅度，保持量刑平衡、准确适用刑罚的重要依据。在审判实践中，一起犯罪案件只存在一个量刑情节的情况，适用起来比较容易。但犯罪现象是十分复杂的，同一犯罪案件中往往存在两个以上的量刑情节，这种数个量刑情节并存于同...     

论定罪剩余的犯罪构成事实转化为量刑情节

在我国量刑理论中,有一类十分重要的量刑情节被忽略了,它就是定罪剩余的犯罪构成事实转化而来的量刑情节。忽略这类量刑情节的原因,主要是“估堆”量刑方法;在“估堆”量刑的情况下,定罪情节与量刑情节“眉毛胡子一把抓”,当然也就没有必要来严格划清两者之间的界限了。事实证明,“估堆”量刑是处罚畸轻畸重的直接原因,目前自下而上的量刑改革就是针对它的弊端而兴起的,为了实现量刑的公正性和透明性,特撰此文,以飨读者。一、作为定罪使用过的犯罪事实不可再次评价为量刑情节在刑事审判工作中,最讲究的是定罪情节和量刑情节。所谓定罪情节,…     

酌定量刑情节若干问题研究

本文通过许霆案中酌定减轻处罚情节适用问题引发的一些思考,检讨了我国刑法中酌定量刑情节适用的法律依据及其与罪刑法定原则的关系,提出应以罪责刑相适应原则对罪刑法定原则的修正作为酌定量刑情节存在的法律和理论依据,在此基础上对现行刑法酌定量刑情节适用的法律依据提出了修改意见,最后简略探讨了酌定情节减轻适用的限制。     

逆向多情节并存量刑问题研究

量刑是刑事审判活动的重要环节,事关对司法活动公平与正义的评价。在正确定罪并切准确地找到法定刑的基础之上,量刑情节就自然成为评价罪责程度的十分重要的根据。但是,由于现实生活中具体刑事案件的复杂性,尤其是当多情节并存的情况下,到底该如何合理地适用量刑情节作出量刑,在理论界和实务界都存在着分歧。对此,笔者结合学术界的一些理论研究成果以及我国的一些实践基础,对逆向多情节并存量刑问题进行简单分析研究并提出具体适用办法,希望能对我国司法务实界和学术界提供有益的参考。     

量刑应实行定量与自由裁量并行——以贪污、受贿罪量刑标准的修改为视角

《刑法修正案（九）》将贪污、受贿罪的量刑标准由“数额”修改为“数额与情节”，并不能有效解决贪污、受贿罪量刑存在的问题。量刑的一元绝对标准、多元可选择标准和多元并合标准均存在问题。坚持定量与自由裁量并行的双轨制量刑模式，能充分体现量刑的原则性与灵活性、刚性与弹性，最大限度地实现司法公正与量刑公正。运用双轨制量刑时应做到：正确认识情节标准在量刑中的地位；全面考虑各种量刑情节；准确理解不同情节的适用范畴；合理把握不同数额与情节对量刑的加功作用。