关于制定《反不正当竞争法》若干问题的思考

党的十一届三中全会以来,我国商品市场上呈现百舸争流的繁盛景象。但是,随着正当竞争的不断发展,它的伴生物——不正当竞争也不可避免地滋生和蔓延了。这种不正当竞争已经成为一大社会公害,严重地干忧着正常的经济秩序,破坏着工农业生产,侵犯着消费者的合法权益。因此制定一部《反不正当竞争法》以法律的手段对不正当竞争行为进行规范,已经是维护正常的竞争秩序,促进商品经济健康发展的重要课题。     

试论反不正当竞争法对知识产权的兜底保护

知识产权法通过保护权利人的合法权益、鼓励技术创新来达到促进社会进步的目的 ,而反不正当竞争法则通过维护正当竞争秩序、制止非法竞争行为来达到相同之目的。因此 ,在知识经济时代 ,必须协调两者在知识产权保护问题上的关系 ,充分发挥反不正当竞争法对知识产权的兜底保护作用     

不正当竞争刍议

<正> 竞争和商品经济是一对孪生姊妹,有商品经济,必然有竞争。有竞争,必然有不正当竞争;要发展商品经济,必须反对不正当竞争,保护和鼓励合法竞争。这是国际社会发展商品经济的一般经验.我国经济是在公有制基础上有计划的商品经济,大力发展商品生产和商品交换,是我国在社会主义初级阶段面临的十分紧迫的任务。近几年来,我国在培养和发展商品     

中国知识产权保护的现状与展望

一、中国保护知识产权的现状 以专利、商标、著作权和反不正当竞争为主要组成部分的知识产权,是随着商品经济和现代科学技术的发展而产生和发展起来的,是当代社会的重要财富。七十年代末,中国确定了以经济建设为中心,坚持改革开放,建设有中国特色的社会主义的道路。为了发展我国的社会主义市场经济,鼓励和保护公平竞争,促进我国同世界各国的经济、技术、文化的贸易、合作与交流,加强对知识产权的保护提到了重要议事日程。全国人大常委会先后通过颁布了商标法、专利法、著作权法和反不正当竞争法,从而使我国     

关于反不正当竞争立法中几个问题的思考

一、反不正当竞争立法的意义有商品生产和商品交换就有竞争,有竞争就会发生不正当竞争,这是商品经济的一般规律.我国实行有计划的商品经济,形成了以公有制为主体的多种经济成份、多种经济方式的竞争,搞活了经济.同时,也出现了各种形式的不正当竞争,而且呈现出蔓延趋势,突出表现为以行贿推销商品、在商品交易中强迫对方接受不合理的附加条件等.而在不正当竞争中,劣质产品、掺杂使假、假冒商品和虚假广告,被称为当今社会的四大公害,严重损害了国家、社会和公众利益,阻     

商品名称的反不正当竞争法保护——对“84消毒液”案的分析

~~面,调整基点和作用过程各有不同,并因此具有独立存在的价值。商标法的基点是确认和保护商标权的专有性,只要是注册商标,其他人在相同或类似商品上作相同或近似使用,即可认定具有造成混淆的事实,均构成商标侵权。这是典型的私权保护方式,对商业标识的保护水平较高。而反不正当竞争法的基点是确保公平竞争、交易安全,作用过程以社会经济秩序为出发点,禁止个体不正当竞争行为,达到对商标权及一切正当竞争行为的保护。反不正当竞争法更关注经营者的行为和市场后果,对商业标识的保护程度较低。由于所保护的合法利益不是法定权利,因此除了保护对…     

国外反不正当竞争立法及启示

<正> 一、国外反不正当竞争立法的基本情况 1.历史回顾从十九世纪资本主义商品经济进入其发展的高峰期开始,随着商品竞争的日趋剧烈相伴产生了不正当竞争行为,通过立法和司法制止不正当竞争便列入了一些主要资本主义国家法制建设的重要议程。早在1851年,法国就在其有关法律中规定了损害他人工业产权的竞争以犯罪论处;1874年和1875年,德国和英国相继颁布了商标法,主要对竞争中的商标侵权问题进行了规定。从十九世纪末期丌始,反不正当竞争的法律更明确化     

行业竞争更应遵守职业道德

同业之间通过竞争,促进发展,是市场经济的客观需求。竞争的过程中,难免会有不正当竞争的出现。各行业的发展历程,无不充斥着形形色色的不正当竞争行为。对不正当竞争行为给予制裁和打击,对正当竞争刻意保护,才会有各行业的健康发展。公证行业也不例外。是改革和竟争促进了公证事业发展,全国范围涌现了不少通过优质服务、正当竞争赢得社会赞誉的文明公证处和优秀公证员,构成了公证行业新风的主流。公证之所以被社会盛赞为“诚信大使”、“市场信用的保障”等,正是千千万万的公证人信守职业道德和执业纪律,忠于职守,为社会兢兢业业作奉献的     

从反假冒的案例看普通法的发展及借鉴意义

人类社会发展到商品经济阶段，商品经济的竞争越来越激烈。一方面，竞争促进了商品经济的发展，使社会生产力在竞争中得到进一步的发展；另一方面，伴随着商品经济的竞争，产生了不正当竞争，如假冒他人商标或假冒他人商品外观包装等不正当竞争行为。不正当竞争行为破坏了竞争秩序，损害了商品经济的经营者和消费者的利益，为此人们以法律来规范商品经济活动，制止不正当竞争行为。早在十八世纪上叶，普通法就有了关于反假冒的判例〔1〕，对有关的“假冒”行为予以法律调节，远早于成文法的有关法律的制定，体现出普通法以判例法调整人们行…     

不正当竞争行为认定中的实用主义批判

"竞争关系"应当作为不正当竞争行为认定的前置标准,只有直接或间接损害了竞争对手利益,进而损害了正当竞争秩序的行为才宜认定为不正当竞争行为。我国现行《反不正当竞争法》列举的不正当竞争行为,有些属于其他性质的违法行为;2016年《反不正当竞争法》(修订草案送审稿)剔除了一些非不正当竞争行为的内容,但保留并增加了一些非不正当竞争行为的类型。反不正当竞争是维护市场公平竞争秩序之法,无关公平竞争秩序的违法行为不宜在本法中规定;即便不正当竞争行为与其他违法行为发生竞合,也应根据不同的行为性质来选择相应的责任追究与权利救济模式。     

论经营者与经营行为的法律规制

随着我国市场经济的发展、完善,我国《反不正当竞争法》存在的一些缺陷日益凸显,一些应定性为不正当竞争的行为的法律适用问题没有法律依据。而反不正当竞争法是维护市场公平竞争、保护市场主体和消费者合法权益的重要法律,若不能在市场中发挥其应有的效果,就会大大降低法律的实效。虽然实践中通过其他方法,比如扩大解释、变通解释等来扩大《反不正当竞争法》的适用,但这种方法也存在一定的弊端,因此,必须通过完善立法来解决《反不正当竞争法》存在的一些缺陷。     

关于设立非法竞争罪的建议

社会主义商品经济具有商品经济的一般属性,因而同样存在竞争。近几年竞争机制在社会主义商品经济中的作用愈来愈大。因此,对竞争的法律保护,就成为我国法制建设中的重要内容。而对不正当竞争行为的刑事制裁,是对竞争的法律保护。不正当竞争行为是一个外延十分广泛的概念,假冒商标、假冒专利、哄抬物价、掺杂使假等,从广义上说,都属于不正当竞争的范畴。从狭义上说,不正当竞争行为指那些毁坏其他企业信誉、假冒其他企业的外观包装、假冒商号等行为。我们认为在刑法中有必要设立非法竞争罪,以完善对竞争的刑法保护。     

反不正当竞争的立法思考

随着商品经济新秩序的逐步确立,不正当竞争现象日趋严重,已成为影响我国当前经济顺利发展的重要原因。笔者认为,要从根本上解决不正当竞争问题,必须着眼于立法上的突破。即制定一部完整、独立、系统的《反不正当竞争法》,把反不正当竞争工作纳     

《反不正当竞争法》起草中的几个问题

<正> 第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》,这是规范市场主体行为,维护市场竞争秩序的重要法律,对保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,必将发挥重要作用。介绍反不正当竞争法起草过程中争议较大的几个问题,对较为准     

论经营者与经营行为的法律规制

随着我国市场经济的发展、完善，我国《反不正当竞争法》存在的一些缺陷日益凸显，一些应定性为不正当竞争的行为的法律适用问题没有法律依据。而反不正当竞争法是维护市场公平竞争、保护市场主体和消费者合法权益的重要法律，若不能在市场中发挥其应有的效果，就会大大降低法律的实效。虽然实践中通过其他方法，比如扩大解释、变通解释等来扩大《反不正当竞争法》的适用，但这种方法也存在一定的弊端，因此，必须通过完善立法来解决《反不正当竞争法》存在的一些缺陷。     

我国《反不正当竞争法》以外不规行为的界定

我国《反不正当竞争法》以外不规行为的界定马向红丁杰《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的第２条第１款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”如果经营者违背此正当竞争原则，又...     

完善反不正当竞争法对知识产权的保护

当前，世界上许多国家的反不正当竞争法中的不正当竞争行为的范围越划越广泛；同时，无论是在国际条约中还是在一些国家的反不正当竞争立法与判例中，也存在着不断拓宽与知识产权保护有关的不正当竞争行为的种类范围的趋势。如在世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》（简称Trips）中就把专利法所无法保护的商业秘密作为反不正当竞争保护的一个新的重要方面。而在1996年世界知识产权组织起草的新的《反不正当竞争示范法条》中，则把与知识产权保护有关的不正当竞争行为总结为五大类，并在每类下又都作了具体的分类。1994年新修正的德…     

不正当竞争规制与商业言论自由

正当竞争边界的模糊性与商业言论边界的不确定性,决定了不正当竞争规制与商业言论自由之间存在模糊难决的空间。不正当竞争边界的模糊性易导致不正当竞争规制过宽,仅依据不正当竞争法处理有关商业言论行为可能会导致基本权利价值受到损害。商业言论边界的不确定性使得欧美至今未能对商业言论进行准确的界定,也未形成统一的商业言论保护的原则和标准,其仅受到有限保护。不正当竞争规制的宽泛性与商业言论自由的有限性会不可避免地导致二者发生冲突。对此,欧美所进行的立法及实践表明,商业言论自由是有限度的,当商业言论涉及不正当竞争规制时,只有商业言论事关重大社会公共利益时才可能受到宪法保护。其立法和实践显示出法院根据不正当竞争法和宪法进行双重审查的特点,而依据宪法的基本权利价值进行考量是平衡二者冲突的关键之所在。这些立法和实践为我国商业言论保护提供了可资借鉴的经验。     

我国反不正当竞争立法若干问题探讨

不正当竞争行为扰乱社会主义商品经济的竞争秩序,妨碍社会主义商品经济机制正常运转,扭曲社会主义商品经济关系,已成为经济立法面临的紧迫问题。本文拟就反不正当竞争立法的几个问题,略述管见,以就教于大家。一、不正当竞争立法定义问题对不正当竞争的概念是否要界定,世界各国立法不一。南斯拉夫、联邦德国等国家的立法予以界定,而日本、美国等国家的立法未予界定,即仅指明不正当竞争行为的表现,未给不正当竞争的下定     

从法律制度浅议反不正当竞争法与商标法的关系

商标功能的发展与市场竞争密不可分。知识产权与反不正当竞争法的关系一直是学术探讨的话题,尤其是在当今权利客体日益新兴化,对二者关系的厘清以及权利救济的边际的认定愈加重要。学术界对于反不正当竞争法与商标法的关系有着不同的学说,例如补充说、平行关系说以及一般法与特别法说。本文认为反不正当竞争法与商标法之间的关系有重合有分离,其相互补充。反不正当竞争法能够在商标权无法根据商标法予以救济时给予适当和及时的补充保护。