均衡政治:和谐社会建构的基本政治形态

从政治关系的视角加以考察,均衡政治模式是对权力与权利关系的恰当定位与阐释,彰显了民主政治的全面性、动态性、相对性与有序性,体现了政治和谐所包客的民主、法治、自由、平等等价值理念,反映了其所倡导的政治生活与政治关系和谐的主要内容,因此应当成为和谐社会建构的基本政治形态.     

民意的形成与政治社会化

在政治生活中,几乎每一个领域和具体问题上都充斥着各种各样的态度和意见.这些态度和意见从哪里来,是民意研究领域的一个常见问题,而从政治社会化的视角寻找民意来源,则是民意研究的一个重要内容.其中,家庭、学校、时代与生命周期的影响,既代表着不同的民意来源,也反映了早期社会化阶段民意形成过程中情感变量与信息变量的不同影响.在民意的形成过程中,情感变量与信息变量在持续产生影响,其影响在生命周期的不同阶段也在持续发生变化.     

亨廷顿的民主巩固理论探析

20世纪后期,随着大量新生的民主国家面临一系列的社会经济问题,民主陷入了不稳定甚至倒退的现实,民主化研究也从最初的转型开始向巩固转变。而亨廷顿的民主巩固理论,正好引导了20世纪90年代西方政治民主研究的潮流。他对民主巩固做了比较系统的阐述。简要地介绍了亨廷顿的民主、民主化、民主巩固等概念,着重介绍了他成功的民主巩固所需要的条件,最后试图对之进行初步的评价。     

逆向合同外包:国外民营化发展的新取向

20世纪90年代末以来,世界民营化发展开始转型,逆向合同外包的兴起成为目前世界民营化发展的新取向.逆向合同外包说明了公共服务提供的复杂性和动态性,它的兴起既是由于其新自由主义理论根基受到动摇,反映了西方国家由第一轮新公共管理改革向重新强调中央权力的第二轮改革转变的时代背景,也与民营化难以带来成本节省、服务质量下降、合同实施困难以及公共行政理论的转换等因素直接相关.深入分析逆向合同外包问题,有助于全面认识与把握民营化的发展态势,为科学推动我国民营化改革的发展提供借鉴.     

论县域经济的比较优势

发展县域经济的关键是要充分发挥本地的优势.优势与劣势都是相对的.对于一个地区来说,没有绝对的优势,也没有绝对的劣势.优势只有在比较中才可以认定,劣势也只有在比较中才会发现.评价县域经济的比较优势要注意客观性、动态性、层次性和全面性.评价的内容应包括自然条件和自然资源比较优势、生产要素和经济结构比较优势、人文资源比较优势和政策资源比较优势等诸多方面.在分析评价不同方面的比较优势时,应运用不同的评价标准和视角,并注意各种比较优势的互补性.     

经济可持续增长的环境承载力及其意义

一经济社会发展的水平和质量要有一系列科学可量化的标准,此标准应当是一个系统化的统一标准.但是长时间以来,我国的经济社会发展评价体系严重缺失,评价标准主要只是看增加值和财政收入.但多年以来的实践表明,这两个指标反映出的问题具有较大片面性,往往不能真实反映出经济和社会发展水平的实际提阶段,第三个阶段是绿色增加值理念的阶段,第四个阶段是以注重科学发展,强调环境资源承载能力的阶段.     

从代议制民主到参与式民主——网络政治参与对民主政治形式的发展

民主政治是评价国家与社会发展的一个重要标志。总体来说,民主政治分为两大类:直接民主和代议制民主。现代社会由于规模性和复杂性等问题,直接民主难以在国家体制层面上存在,基本上实行的是代议制民主制度。代议制民主是现代民主政治的基本形式,但也不可避免地存在一些问题和缺陷,并且随着实践的发展,它越来越暴露出自身难以克服的局限性。参与式民主不失为解决代议制民主缺陷的一条途径,而网络政治参与为其发展提供了动力和契机,将成为网络时代民主形式发展的新方向。     

大学生党员发展对象民主推荐工作研究

大学生党员发展工作是高校党建工作的灵魂,党员发展对象的民主推荐直接决定着党员发展质量。大学生党员发展对象民主推荐的种类主要有九种,标准有五类。当前民主推荐还存在一些问题,表现在重视不够,流于形式;结果缺乏客观性、公正性;监督作用难以发挥;推优培养考察脱节等情况。     

集资犯罪刑民并行处理模式之提倡--以被害人认定、救济为视角

司法实务在处理非法集资类犯罪过程中往往面临着错综复杂的刑民交叉问题，不同裁判模式的选择对于被害人救济以及司法公正的实现将产生巨大影响。但是目前各地法院在审理非法集资案件时裁判标准极不统一，既不利于维护司法权威，也难以有效地保护当事人合法权益。法律规定混乱是造成该类犯罪处理乱象的客观原因，非法集资过程中形成的民事合同效力具有独立性，应直接适用相关民事法律，无需依赖于刑事案件的审理，从被害人权利救济角度考察，刑民并行的裁判模式效果优于传统实践过程中刑事优先的做法。     

浅谈多元化时代的中国主流价值观

当今中国主流价值观是什么?考察中国主流价值观的逻辑起点是什么?这是困惑中国社会的一个重大问题。以中国主流价值观的价值标准与评价标准为逻辑起点,提出我国主流价值观是马克思主义科学价值理论与当代中国具体实践相结合的新型价值体系,即以全体中国人民为主体,以公平正义为核心,以富强、民主、文明、和谐为目标的社会主义价值观体系。并在此基础上,探讨了中国主流价值观建设过程中应注意的三个问题。     

民主化转型的经济成本分摊与民主巩固

对民主化转型的研究已经形成了一个庞大的理论体系,对民主化转型经济成本的研究也初露端倪.民主化转型的经济成本是由威权体制均衡状态向民主体制均衡状态过渡产生的非均衡而造成的交易费用、机会成本和效率损失.然而,民主化转型的经济成本由谁来承担?按照什么样的原则和方式进行分摊?这是一个重要的理论提问,由此衍生出二者的两个线性关联关系:一是民主化转型经济成本分摊的公正性与有效性是民主巩固的必要条件；二是民主化转型经济成本在社会各利益阶层中分摊不均,既会导致政治冷漠,也会产生政治抗争,如果进一步激化,则不利于民主巩固.韩国民主化转型过程中的经济成本分摊策略体现了公正性、有效性与合理性,促成了民主化的成功转型和之后的民主巩固,是对这两个线性关联关系的实践印证.     

略论党内民主建设

党内民主问题历来倍受党中央重视.毛泽东把扩大党内民主看作是"巩固党和发展党的必要的步骤".邓小平强调"党内一定要有充分的民主",要"把党的民主生活提高到更高的水平".党的十六大则明确提出了"党内民主是党的生命"的论断.     

感受哈佛的研究式教学

在对美国哈佛大学的考察过程中,我们可以清晰地看到和感受到研究型教学的魅力.虽然这种教学模式用在不同的培训和教育对象上,会有一定的差异,但从中反映出的深邃思想、来自实践第一线的典型案例,以及通过交流使学员得到的启发感悟,则是共同的.     

提高党员民主意识是党的建设的一个重要内容

在党的建设中,长时间来对培养提高党员的民主意识重规不够。在党员教育中,强调履行义务多,强调认真行使民主权利少,对组织纪律性要求多,对民主意识,民主作风的要求少。由于这两多两少,在考察党员、干部的思想政治素质时,也过份强调党员是否服从上级、遵守纪律,而忽略对党员的民主意识的考察;     

“民主评议”不单是“以票取人”

近几年，在考察使用干部工作 中，比较普遍地使用了“民主 评议”的方法。这种制度的出现，是改革过程中对优良传统的继承和发扬，无疑会给干部队伍建设带来积极的作用。但是，这一方法在实践过程中也出现了一些值得注意的问题，如不研究解决，这些问题就会干扰党的干部路线的贯彻执行，伤害一批正直的干部的积极性。 目前，运用“民主评议”的方法存在的主要问题是： 一、“偏面性”。以采取人，以参评者打没有文字表述的和实事依据的Ｖ号（表示称职）和Ｘ号（表示不称职）来评价一个干部的做法比较普遍。这种做法难以对干部作出客观公正的…     

社会资本之于民主巩固的意义

政治文明的核心要素之一是民主巩固,而民主巩固是现代国家追求的目标.民主巩固是民主化了的民主,要实现民主巩固就必须构建社会资本.构建社会资本有两种模式:一种是社会法团主义,另一种是国家法团主义.社会主义民主政治则更进一步决定了当代中国在社会主义现代化过程中,适合采用国家法团主义模式发展社会组织,推动社会资本的发展,从而为民主巩固铺平道路.     

自由主义民主思想的反思——以洛克和密尔为例

作为20世纪颇具影响力的民主模式,自由主义民主以强调个体权利保障为主要特点,最终以代议制政府为其最基本的运行方式。但是随着时代的发展,也不可避免的暴露了一些问题,引起不同学者的批判,在反思中可以使我们对自由主义民主予以新的认识。     

在改革开放进程中不断推进党内民主

党的十七大报告指出：“党内民主是增强党的创新活力、巩固党的团结统一的重要保证。”在几届中央领导集体的领导下,我们的党内民主建设取得了重大进展,在总结出很好经验的同时,也应看到由于主客观方面的原因,当前在推进党内民主建设的过程中,仍然存在着一些不容忽视的问题。今后的党内民主建设应在尊重和保障党员民主权利、改革和完善党内选举、健全和完善党内民主监督三方面加强。     

政治稳定与政治民主

建设有中国特色社会主义的伟大实践，反映在社会政治生活领域中，既有一个保持政治稳定的问题，也有一个发扬政治民主的问题。能否处理好这两者的关系，对改革开放和社会主义现代化建设，对我们党和国家的前途命运，都有着十分重大的影响。一、政治稳定是政治民主的重要目...     

比较政治学的一种分析范式:东亚威权政治转型的路径选择

路径选择对民主政治转型的进程和结果有着重大影响,我们可以通过对路径依赖因素、客观环境与政治精英的主体性选择相结合的综合效应、主要政治力量之间的力量对比和互动关系等变量的考察构建起一种行之有效的分析范式,来剖析不同路径选择的特征和成因。依据这一范式,可将东亚威权体制转型的路径分为自下而上的权威崩溃型、上下结合的妥协型和自上而下的政府改革型三种类型,不同的类型有不同的运作特征和轨迹,也产生了不同的政治结果。