深化司法体制改革应遵循四个规律

朱立恒在《人民日报》撰文指出：当前，在深入推进司法体制改革的过程中，为了科学设定改革目标并保证目标顺利实现，主要应当注意把握和遵循以下规律。     

扎实推进司法改革 建立公平高效权威的司法体制

回顾2010年,司法机关围绕社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,努力工作,各方面都有新的进步、新发展。在司法改革方面,各部门按照党的十七大提出的深化司法体制改革,优化司法职权配置,规     

司法体制改革进入“周强时代”

审判独立,是党的十八届三中全会决定司法体制改革的重要目标之一。去地方化和去行政化,是实现这一目标的两个基本点。     

司法改革应“俯下身子”

转眼间司法改革已经断断续续走过了10个年头。但是取得的成效似乎并不令人满意。近期法院官员腐败案的屡屡曝光，令民众对司法公正的信任度不断降低。     

司法改革要往“深处”走

司法领域,如何突破瓶颈、深化改革？党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》作出了“顶层设计”,强调要全面深化司法体制的改革,确保审判权、检察权依法独立公正地行使。《决定》让国际社会和广大民众进一步了僻了我国司法改革的总体目标、相关领域改革内容,也使人们切实感受到中国在推进法治化建设中的坚定决心。     

基层人民法院应围绕三个“第一”见成效

人民法院是国家的审判机关,县级人民法院的工作在保障社会和谐稳定、促进经济社会又好又快发展等方面具有重要作用。笔者认为,基层人民法院全面履行审判职能,切实加强队伍建设,为推动科学发展提供有力的司法保障。     

司法改革的“变与不变”

党的十七大以来,民主法治建设取得了巨大的成就。作为维护社会公平正义的最后防线和迈向小康社会的有力保障,中国特色社会主义的司法改革在坚持“以人为本”的前提下,进行了诸多的变革,取得了可喜的成果。     

企业管理应注重“三个狠抓、三个强化”

最近 ,笔者从一个资料上看到 ,国家有关部门通过对2 0 0 0多家大中型企业进行调查 ,发现因管理不善造成企业亏损的占 2 / 3以上 ,其中全国 4 5%的企业基础管理 ,3 7%的企业专业管理和 53 %的企业现场管理有所滑坡。这组数字 ,一方面说明企业管理工作存在薄弱环节 ;另一方面也说明提高企业经济效益潜力很大。科学管理是严格管理的前提 ,严格管理是科学管理的保证。在市场经济条件下 ,要改变企业管理水平低下 ,提高企业的盈利水平 ,企业管理应注重“三个狠抓 ,三个强化”。一、狠抓管理理念创新 ,强化现代化管理思想创新是企业经营管理的精髓 …     

“政府包办”式的救灾体制亟待改革

随着全球气候变化,自然灾害频发。中国人民大学教授郑功成在总结近几年我国减灾救灾经验的基础上,主持完成了国家社科基金项目阶段性成果《构建科学的减灾救灾机制的政策建议》。他在建议中提到我     

“回应型司法”更能黏合民心

司法活动自有其实体判断上的擘业性和程序开展上的封闭性。然而,这并不能推演和正、叶化为一种绝对的“司法自治”。尤其对于公众普遍关注、社会影响重大的案件,充分公开与积极网应有助于赢得司法权威。这样的“回应型司法模式”,应是多元社会聚合价值共识、化解社会争议、体现司法公正的必然选择。     

人大代表应发挥“三个作用”

<正>人大代表来自社会的方方面面,扎根于群众之中,代表各个阶层,是党和政府联系群众的桥梁和纽带。因此,各级人大代表要紧紧围绕党的十八大精神和党委中心工作,紧紧围绕科学发展、跨越式发展以及政治建设、经济建设、社会建设、文化建设和生态文明建设,充分发挥"三个作用",为实现全面建成小康社会建功立业。要在贯彻落实十八大精神上发挥作用。深入学习、全面贯彻落实党的十八大精神是全党当前和今后一个时期首要     

司法改革：谁是法官的“上司”？

“法官的上司”的问题,是当前司法体制改革的要义。马克思曾说：法官除了法律没有别的上司。按理,法律是执政党领导人民制定的,它是经过特定的法律程序形成的国家意志,反映的是执政党领导下广大人民的共同利益和意愿,因此法律的正确实施是法治的基本要求,也是最大的政治。     

强化“三个意识” 实现“三个执政”

在新的历史条件下，我们党要实现科学执政、民主执政、依法执政，必须牢固树立和强化国家政权意识、人大意识、法制意识，不断改进和完善党的领导方式和执政方式，坚持依法治国，发展人民民主，充分发挥国家政权、人民代表大会制度的作用。这对坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，加强党的执政能力建设具有重大的意义。     

警惕司法改革中的“温室”现象

近年来我国的司法改革主要有两种样态：一种是中央有关部门启动的自上而下改革,另一种是来自基层单位、自下而上的探索型改革。许多基层司法单位为了改革创新或追求特色亮点,启动了诸多适用于本单位、本地区的改革项目,改革中的温室现象主要发生于这种样态。     

围绕“三个三”建设生态文明

建设生态文明,其实质就是要打造以资源环境承载力为基础、以自然规律为准则、以可持续发展为目标的资源节约型、环境友好型社会。党的十八大报告明确提出,建设生态文明,是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。当前和今后一个时期,是加快经济社会转型升级发展的＂关键期＂和＂攻坚期＂,同时也是工业文明转向生态文明的＂奠基期＂和＂启动期＂。     

按照“三个代表”要求 促进“三个文明”发展

江泽民同志在十六大报告中强调要不断促进社会主义物质文明、精神文明的协调发展。我们必须以“三个代表”为指导,发展社会主义市场经济以促进社会主义物质文明的发展;发展社会主义民主政治以促进社会主义政治文明的发展;发展社会主义先进文化以促进社会主义精神文明的发展。     

浅述“和谐兴院”、“和谐司法”与“和谐社会”的关系

构建社会主义和谐社会,反映了建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家的内在要求,体现了全党全国各族人民的共同愿望。当前我国正处于社会转型期,既是经济发展"黄金机遇期",也是社会发展"矛盾凸显期",建设社会主义和谐社会,离不开法院的保障和支撑。法院职能作用的发挥程度,归根结底取决于法院自身建设和法官队伍素质。因此,在构建"和谐社会"目标下,"和谐兴院"是基础,"和谐司法"是保障。三者相互影响,相互促进,统一于社会主义法治建设的始终,统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践。     

“疑罪从无”司法理念应成社会常识

看到第18期《民主与法制》文章《我们应当如何理解“疑罪从无”原则？》,有这样一句话我深以为然：“疑罪从无”原则不仅仅是一个法律问题,而且还是一个社会问题、心理问题、文化问题。     

司法改革的重要“后盾”

<正>《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》对我国司法改革的内容作出了更为全面的部署。在新一轮的司法改革之中,我国将重点着力于完善司法管理体制和司法权力运行机制,加强对司法活动的监督,保障司法的公平正义。中央强调,提出改革要于法有据,即要求将改革的顶层设计与完善立法的决策有机衔接起来。依据     

信访制度改革应避免三个误区

徐遥在2014年7月7日《学习时报》撰文《信访制度改革应避免三个误区》认为,信访制度改革应避免一些认识上的误区：一是要避免“过度”重视,以平常心看待信访。我国正处在社会转型变革时期,随着群众民主意识、维权意识的增强,反映改革发展中的矛盾问题增多,信访量增加实属正常。对待信访,应遵循社会发展规律,主动正视矛盾,以平常心看待,多角度看待,