坚决依法打击暴力恐怖犯罪

新疆维吾尔自治区党委6月28日晚举行常委会议，通报6月26日鄯善暴力恐怖袭击案件、6月28日和田县群体聚集闹事事件及处置情况，研判当前稳定形势，进一步部署、落实各项维稳举措。中共中央政治局委员、自治区党委书记张春贤主持会议并强调，要贯彻落实习近平总书记及中央领导同志的重要批示精神，认清形势，统一思想，增强信心，坚决果断处置、依法严厉打击任何暴力恐怖犯罪，坚决打掉敌人的嚣张气焰，坚决维护全疆社会大局稳定。     

暴力恐怖犯罪的情报应对研究

暴力恐怖犯罪是恐怖主义最为常见的表现形式,同时暴力恐怖犯罪也是直接造成民众生命、财产危害的恐怖行径,遏制、有力打击暴力恐怖犯罪对消减恐怖主义有着重大意义。本文从情报在应对暴力恐怖犯罪的作用出发,结合暴力恐怖犯罪情报工作的特点,进一步提出完善我国应对暴力恐怖犯罪情报工作的设计。     

暴力恐怖犯罪问题解析——以新疆暴力事件为视角

当今社会,恐怖主义已经成为一个具有政治性的社会问题,非常复杂。新疆最近发生的暴力恐怖犯罪就表现出鲜明的反社会性、暴力性、政治性、恐怖性、国际性的特点。从思想上追根究底,暴力恐怖犯罪产生的根源是民族分裂主义,生存基础则是宗教极端主义,恐怖分子就是从中获得精神支柱和力量进行暴力恐怖袭击的。对新疆地区发生的暴力恐怖犯罪的实质和表现要正确认识,有助于反恐斗争的开展,有助于与其他国家加强反恐怖合作,同时对于研究分析新疆暴力恐怖活动也具有重要作用。     

暴力恐怖犯罪是世界公害——法律学者、社科专家谈案件审理

6月16日，乌鲁木齐市中级人民法院对北京“10·28”暴力恐怖袭击案件一审公开宣判，同天新疆三地法院对13名罪行极其严重的暴恐罪犯执行了死刑。结合案件，记者就严打严防暴恐犯罪相关话题采访了新疆师范大学法学院院长陈彤和新疆社会科学院科研外事处处长助理木合塔尔·阿不都如苏利。     

新社会防卫论视角下规制暴力恐怖犯罪的制度反思

近年来,暴力恐怖犯罪日益猖獗,手段更加残忍,给广大无辜群众的人身、财产安全及社会的和谐稳定造成了巨大的威胁,无论是在我国国内还是在国际上都已经引起了社会各界的强烈关注.新形势下的暴力恐怖犯罪产生了众多新的特点,仅仅依靠传统的刑法规制理念及立法已经不能满足打击严重暴恐犯罪的需要;新社会防卫论从特殊预防的角度出发,通过刑事处罚和犯罪预防相结合,最大限度的实现了对于社会的保卫目的,这同我国严厉打击暴力恐怖犯罪所追求的目的效果是相一致的.我国可以从新社会防卫论的视角,对打击暴力恐怖犯罪的政策导向、罪名完善、刑罚设置、预防措施等进行了有针对性的完善.     

叛国罪在暴力恐怖犯罪审判当中的应用

近年来，我国各地时常发生严重暴力恐怖案件，在接二连三的袭击中，暴恐分子精心选择时机与作案手段，以残害无辜群众的暴恐行径，制造恐怖气氛和轰动效应，以此向人民与政府示威施压。     

试析当前“东突”暴力恐怖犯罪的新特点及其防范对策

我国当前面临最大的恐怖主义威胁是具有恐怖主义、宗教极端主义及民族分裂主义特征的“三股势力”,影响新疆社会稳定的因素主要是“东突”等恐怖组织策动的以民族分裂为宗旨的暴力恐怖犯罪活动.暴力恐怖犯罪危害极大,反恐防暴斗争形势十分严峻,打击和遏制新疆地区暴力恐怖犯罪活动,是一项长期而艰巨的任务.本文着重阐述“东突”暴力恐怖犯罪的新特点,分析其发展态势,并在此基础上提出防范此类暴力恐怖犯罪的对策.     

宪法与法律关系新解

大多数著作都论断宪法与其他法律的关系是“母法”与“子法”的关系，但却无法解释众多的社会立法难以从宪法规定和宪法精神寻觅到其立法的正当性，是宪法的规定有所疏漏，还是对宪法的要求过高？本文试着反思传统论断，并对中国法律作出三种分类，以求理顺宪法与其他法律的关系。     

认清“三股势力”反动本质依法严惩暴力恐怖犯罪

稳定是新疆发展的基本前提和保证。民族分裂势力、暴力恐怖势力和宗教极端势力是影响新疆稳定的主要现实威胁。“三股势力”所实施的各种犯罪活动，具有极大的社会危险性和现实危害性。     

宪法文本中“基本法律”的实证分析

“基本法律”是指由全国人民代表大会制定的仅次于宪法而高于其他法律的对国家政治、经济和社会生活某个领域重大和全局性事项作出规范的法律。弄清“基本法律”的概念、性质与效力 ,对于科学认识国家法律体系的结构 ,认识全国人大和它的常委会之间的立法权限以及国家法律体系中不同层次的法律效力等问题 ,都具有十分重要的意义     

论德国宪法人格权的价值基础——以“人的尊严、人权、基本权”的关联为视角

德国法上人格权问题的讨论主要集中在两部分①：一是在民法中对民法人格权的探讨。具体言之,或是在民法总则部分论及姓名权时对以一般人格权为核心的人格权制度加以探讨②;或是在侵权法部分,将一般人格权放到作为侵权行为核心条款的德国民法典第823条第1款③的“其他权利”项下予以集中阐释④。二是在基本法（宪法）中对具基本权位阶的宪法一般人格权的探讨,     

捍卫法律的尊严 天津金宜舰律师事务所主任赵建华办案纪实

正"一个优秀律师要有深厚的法学理论功底、丰富的办案经验和高超的办案技巧,尤其在对法律的运用上,不仅要熟练,而且要达到融会贯通。"这是赵建华律师常说的一句话。在近30年的执业生涯中,赵建华律师取得了骄人的业绩,特别是在刑事辩护领域,办理了许多重大、疑难案件,赢得了当事人和社会各界的称赞。     

宪法基本人权条款对抗第三人效力之法律研究

宪法的基本权利条款,是否可在私人领域内适用;如果可以,在多大程度与范围内可得到适用?这是一个在美国与德国都较有争议的问题。本文主旨在于通过运用分析比较的方法,对"宪法基本人权条款对第三人效力"这一问题进行思考;另一方面,通过研究美国、德国对该问题的理论及实践思考,结合我国宪法基本人权条款对抗第三人效力的现状提出些许建设性意见。     

浅论聚众斗殴与故意伤害犯罪的法律界定

聚众斗殴和故意伤害是司法实践中常见的两种犯罪，二者都属于暴力打击型犯罪，就其实施犯罪的手段来看．存在着一定的相同点，即均可能造成他人身体轻伤以上的后果。因此，实践中一些案件究竟应该定聚众斗殴，还是故意伤害，常使办案人员感到困惑，确实值得研究。     

美国儿童色情犯罪的法律规范

在美国,色情被视为一种私人表达方式,因此受到联邦宪法第一修正案的规范。1969年,联邦最高法院在斯坦利诉佐治亚州案件(Stanley v.Georgia,394 U.S.557)的裁决中指出,人们可以在自己家中秘密地观看任何他们想要观看的物品。此后,美国掀起了一场反色情运动。1970年代以来,联邦最高法院接连做出一系列重要     

警察调查权之法律控制——在宪法意义上的进一步追问

近现代以来政府职能不断扩大。已经深入到人们社会生活的每一个“细胞”当中，行政机关应当而且必须享有广泛的调查权力。要使国家权力对个人权利和自由的干预和侵害保持在必要与适度的界限之内．而不会被滥用。或者在万一被滥用时能够及时地为受侵害的相对人提供有效的、充分的法律上救济，宪法其实已经为我们准备好了控制行政权、保障基本权利的“利器”．并且构成了整个行政法制度(当然包括行政调查)的宪政基础和指导思想．因此．我们在对具体制度的构筑中．要有意识地寻求宪法的根据与界限。     

论我国私有财产权行政法限制之"依据法律规定"

私有财产权已成为公民基本人权,其权利属性从法理上为私有财产权行政法限制得"依据法律规定"提供了正当性;现行<宪法>和<立法法>相关条文为私有财产权行政法限制事项须由法律规定提供了宪法基础,现实中遏制私有财产权行政法限制"法出多门"等现象则为其提供了实践动因.