土地之争,孰是孰非?——首例失地农民告政府闲置土地案

承包地被征后却3年未见动静,海宁农民邬永方等15人遂将市政府告上法庭,要求他们切实履行收回闲置土地的法定职责,并交还村民恢复耕种。土地闲置,这绝不仅是海宁一地亟待解决的问题,纷繁复杂的表象背后,隐藏着什么问题,也不是这次简单的行政诉讼所能解决的,但此案体现出来的民众法律意识还是值得充分肯定的。     

百度被诉,免费音乐午餐的末日?——七大唱片公司起诉百度的背后

本文背景:2005年,对于百度公司而言,无疑是多事之秋。今年年初,百度公司就已经收到至少八家以上音乐制作公司关于其侵权的律师函或者诉状。2005年6月初,国际唱片业协会向百度发出了律师信,随后各唱片公司分别针对百度提起诉讼。6月20日,EMI(百代)在上海的代理机构——上海步升音乐文化传播有限公司起诉百度MP3搜索侵权案浮出水面。9月16日,北京市海淀区人民法院对此案作出一审判决,百度公司侵权成立,被判赔偿原告经济损失6.8万元。百度公司的败诉显然要为其音乐搜索导致的免费下载侵权行为“买单”。随着百度在音乐搜索侵权案的一审败北,…     

中青文库诉百度一审胜诉百度文库不死,中国原创文学必亡?

百度被告侵权或许对于许多人来说已经算不上是新鲜事儿了.近年来,百度不仅在文学作品领域饱受侵权指控——先后与中国音乐著作权协会、盛大文学、央视网等对簿公堂,也遭到中国作家群体的抵制,2011年3月15日,国内近50位作家联合发表题为《三一五中国作家讨百度书》,指责百度未经任何人的授权,擅自收录这些作家几乎全部的作品,并对用户免费开放,“百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司”,“百度文库变成了一个赃贼市场”.     

中青文库诉百度一审胜诉 百度文库不死,中国原创文学必亡?

百度被告侵权或许对于许多人来说已经算不上是新鲜事儿了。近年来,百度不仅在文学作品领域饱受侵权指控——先后与中国音乐著作权协会、盛大文学、央视网等对簿公堂,也遭到中国作家群体的抵制,2011年3月15日,国内近50位作家联合发表题为《三一五中国作家讨百度书》,指责百度未经任何人的授权,擅自收录这些作家几乎全部的作品,并对用户免费开放,“百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司”,“百度文库变成了一个赃贼市场”。2012年9月,韩寒起诉百度文库侵权,百度败诉。在影视作品领域,百度的     

搜索引擎商的屏蔽行为构成垄断吗?——从百度被诉垄断一案谈起

2008年10月31日，全民医药网向国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局申请对百度公司进行反垄断调查，同年12月25日，全民医药网又将百度诉至法院，引起社会广泛关注。该案一审判决已于2009年12月18日作出，判决百度胜诉。该案涉及网络环境下的一个新问题，即搜索引擎商的屏蔽行为是否有可能构成垄断，如果有可能，相关认定标准如何？在审理此类案件时，对若干重要因素诸如市场支配地位、屏蔽行为的原因和目的，尤其是屏蔽行为对竞争、消费者和社会公共利益的影响等进行逐项审查和综合考量是很有必要的，也是行之有效的方法。这一探索对于反垄断法的司法实践和法律适用经验不足的我国而言，具有重要意义。     

VISA诉银联,究竟谁赢了?——美国诉中国电子支付WTO争端案评析

正2012年7月16日,世界贸易组织(WTO)争端解决专家组就美国诉中国电子支付WTO争端案(WTO案件编号:DS413)散发专家组报告。①专家组裁定,中国在《服务贸易总协定》(General Agreement on Trade in Services,GATS)下就"电子支付服务"(Electronic Payment Services)作出了承诺;中国要求由"银联"办理港澳人民币清算业     

香港许仕仁案,廉洁之都的“世纪贪案”

正涉案人物简介许仕仁,1970年进入香港政府工作,1971年任政务主任;1995年任财经事务司,成为香港首位华人财经事务司。1997年香港回归后,许仕仁被国务院任命为香港特别行政区第一届政府     

网络服务提供者侵权责任的思考——读“泛亚诉百度案”二审判决

搜索引擎系根据网络用户指令自动提供搜索结果的链接,不论是综合搜索还是垂直搜索,一般不认定网络服务提供者应知他人利用其网络服务侵害权利人的信息网络传播权.如果权利人向网络服务提供者发出的通知无法准确定位到具体侵权信息,网络服务提供者是否要承担法律责任值得进一步研究.     

“品牌”之诉——知识产权名案在北京二中院

北京市第二中级人民法院辖区内,CBD商务区、使馆区、海关、文化机构和商社云集,成为国内外“品牌之争”的重要战场。十余年来,该院知识产权庭成功地审理了近千件涉及“品牌之争”的知识产权案件,为中国的商标制度乃至知识产权制度的完善和发展提供了宝贵的司法审判素材和立法依据。《中国知识产权报》根据全国各地司法、行政部门在知识产权保护中取得的成绩,在全国范围内评选出4个单位为“正版软件保护先锋”,北京二中院成为司法部门中惟一的获奖单位。该庭在编审判人员12人,有10人具有研究生以上学历。近年来,他们先后对商标与企业名称冲…     

搜索还是下载?——一起新型的网络侵权纠纷

上海步升音乐文化传播有限公司与北京百度网讯科技有限公司因MP3下载引发的搜索引擎侵权案5月26日上午在北京市第一中级人民法院进行了二审公开审理。搜索还是下载,依然是争执的焦点。最终双方均同意在法官的主持下进行调解。而无论以何种方式结案,本案对互联网音乐都将产生深远影响。未来涵盖音乐、图片、视频等的互联网服务,也将遭遇类似知识产权问题。     

论网络存储空间服务商合理注意义务——以韩寒诉百度文库案判决为切入点

韩寒诉百度公司百度文库侵犯著作权案宣判后,有人认为该系列判决突破了现有“避风港原则”的规定.在此系列案件的判决中,法官并未突破立法而行“法官造法”,而是借助对“应知”的解释,对网络存储空间服务提供商“合理注意义务”进行个案具体考量,对如何具体确定其变动的“合理注意义务”以及由此决定的“预防侵权的技术措施”的合理限度,以实现个案中的公平正义和社会整体层面行为自由与权益保护的平衡,进行了具体的分析.     

王军霞告对了吗?──王军霞诉昆明卷烟厂侵害名誉权、肖像权纠纷一案始末

基本事实：1996年8月6日，香港《大公报》为祝贺我国奥运健儿所取得的成绩，准备刊登一批祝贺性质的广告，故向各界提出倡议，得到了很多商家的响应。香港《大公报》也向这些商家收取了刊登这批广告所需的成本费用。为了表示对参与筹集费用的商家的谢意，香港《大公报》在所有奥运冠军的照片旁，放上了这些商家所经销的商品图片。奥运冠军王军霞的肖像与我们厂的红山茶香烟的图片，就这样登在了8月6日的香港《大公报》上。起诉情况：王军霞是在1999年的3月向沈阳市中级法院起诉的。她诉称昆明卷烟厂在广告上擅自使用了她的肖像，侵害了她的…     

视频分享网站的侵权责任认定——由华夏树人诉优酷网案着手

如果视频分享网站对于用户上传的内容进行了内容上的审核,或进行了内容上的改变,则其行为属于直接的信息网络传播行为.否则,其行为属于<信息网络传播权保护条例>第22条所规定的信息存储空间服务,只有在网站经营者主观上为知道或有合理理由知道用户上传的内容构成侵权的情况下,才须承担赔偿责任.除一些特定情形外,对于主观上为知道或有合理理由知道的认定,须结合案情具体分析.     

一案·二文·三思——记石钟山被诉侵犯著作权纠纷

常言道：“万事开头难”。其实，最难的却是往往看似简单的“一二三”。这“一二三”就是解决问题的切入点，它既可能是问题的焦点，也可能是解决的途径。就笔者看来．找准了案件审理的“一二三”，就如同看病把准了病因、寻对了良方，困难自然迎刃而解。     

农民李炳言为何有"冤" 无"法"诉?——关于李炳言诉钟祥市石门水库土地承包合同纠纷一案的法律分析

本文就钟祥市石门水库土地承包合同纠纷一案进行了探讨分析。     

网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决

国际唱片协会（IFPI）在中国针对互联网搜索巨头掀起两个大案（2006“百度案”与2007“雅虎案”），两案诉争事实、法律适用（避风港）并无实质差异，但两个法院却作出截然相反的判决——百度“进港”，雅虎“搁浅”，原因何在？对《信息网络传播权保护条例》“通知”、“明知、应知”的不同理解或许为原因之一，网络搜索服务商的法律义务，需以现行法为基础公平合理的予以界定。     

把损失违法地转嫁他人,其纠纷怎样处理?

编辑同志:甲厂承接乙厂加工稳压电源变压器,因D42型高级矽钢片货源紧缺,商定由乙厂供料十吨,每吨一千元,双方签订了购销合同.乙厂从某废品公司以每吨三百二十元购进矽钢片十吨(实为厚薄不均的边角料),冒充D42型高级矽钢片正品,并称,冲压率可达百分之九十,以每吨一千元卖给甲厂,从中牟利六千八百元.甲厂收货后,发现不能加工,即与乙厂交涉于.是乙厂供销员代甲厂     

一波三折 另辟蹊径——用国家赔偿之诉推进执行异议案代理纪实

据可靠统计数据显示,2009年全国范围内所支付的国家赔偿金额为3800．6万元。据此可以看到国家赔偿制度在我国贯彻的实际情况,以及律师代理此类案件的艰巨性、坚韧性和效率性。笔者通过详述一个执行异议案件的代理过程。介绍可利用国家赔偿之诉等行政诉讼来化解民事诉讼危机的实务操作。     

Allan诉英国案——不强迫自证其罪权对秘密侦查的限制

现代程序法的理论认为,被追诉人乃刑事诉讼的主体,其程序主体性的发挥,不单在于享有积极的辩护参与权,更在于有拒绝配合任何可能致     

股歌《死了都不卖》版权纠纷案宣判,作者获赔2.7万

近日,上海市浦东新区人民法院知识产权庭就备受社会各界关注的第一股歌案作出宣判,判决被告浙江泛亚电子商务有限公司(以下简称泛亚公司)、被告王蓓停止侵权、并在泛亚公司的娱乐基地网站www.5fad.com首页刊登书面道歉启事,同时共同赔偿原告龚凯杰经济损失15,000元、及为制止侵权行为支出的合理费用12,000元,原告龚凯杰其余诉讼请求不予支持。