如何处理好人大监督与民行检察监督的关系

人民检察院是国家的法律监督机关,在其自身履行监督职能的同时,应受到人大的监督。本文从人大监督、检察监督、民行检察监督的关系,民行检察工作如何接受人大监督,人大又如何对民行检察工作进行支持三个方面阐述了人大监督与民行检察工作的关系。     

试论强化对人大的监督

失去监督的权力容易腐败。本文欲从人大是否应当和如何接受监督方面作浅层次分析。人大自身缺乏监督也是造成人大功能性不强的重要原因，人大监督与监督人大应该放置于同等重要的地位。     

论科学发展观与检察工作

切实履行法律监督职能,推进检察工作的创新发展,为社会提供公正、效率和有质量的法律服务,是我国各级检察机关面临的共同课题。强化法律监督,提高社会与经济的法律服务水平,关键是落实以人为本,全面、协调、可持续的科学发展观,推行依法治国方略,大力倡导人本维权的执法观念,促进检察机关各个法律职能协调均衡发展,推进检察内部体制与管理机制创新,建立与社会主义市场经济体制相协调的专门法律监督体系。     

人大监督与体制创新

目前 ,人大对“一府两院”的监督存在诸多困难 ,其中体制是制约人大监督的重要因素。从根本上发挥人大监督的作用 ,需要创新领导体制和人大监督体制 ,包括理顺人大与人大代表、人大与“一府两院”的关系和完善监督程序。     

试论人大开展司法个案监督应遵循的原则

司法个案监督是人大及其常委会对人民法院、人民检察院进行法律监督的一项重要内容。目前由于我国监督法尚未出台 ,故人大及其常委会在进行个案监督时要慎之又慎 ,个案监督要遵循以下几项原则 :坚持党的领导、规范有序、事后监督、集体行使职权、不直接处理具体案件、开展个案监督与落实错案追究责任相结合。     

浅议人大监督工作

人大监督是以人民民主为基础,以维护法治为目的,在政权建设、国家管理、社会稳定、民主发展等方面起着不可估量的作用。笔者认为应从进一步强化对人大监督的认识和完善人大监督制度两个方面来推进人大监督工作。     

试论人大监督权与司法独立

司法独立是司法公正的前提,保证司法的工作不受来自外界的不适当干预,才能保障法律的权威性。要实现司法公正也离不开对司法权的合理监督,而这种监督必须以尊重司法独立为前提。司法公正的实现,要求司法接受监督和司法保持独立这两项基本原则之间实现统一和协调。各级人民代表大会常务委员会对司法机关进行监督应遵循适当的原则与方式,人大监督必须以尊重司法独立为前提,必须把监督限制在一定的范围内,采取适当的方式和程序。     

论人大监督与司法独立的平衡

司法独立是司法公正的前提,人大监督则是防止司法腐败的有效途径,二者互相联系、互相依存,价值显著却又存在冲突。在深入推进司法体制改革的时代背景下,只有寻找到一条平衡的路径,才能实现司法价值的最大化。     

科学发展观与人大监督

学习实践科学发展观活动的总体要求是党员干部受教育，科学发展上水平，人民群众得实惠。作为监督机关的各级人大常委会，在这方面可不可以、应不应该有所作为呢？回答应该是肯定的。     

推行行政问责制与人大的监督

推行行政问责制是深化行政管理体制改革、建立责任政府的必然要求,根据宪法制定的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》是人大监督职责迈向法制化的重要一步,行政问责是人大监督政府的主要形式,是人大义不容辞的责任。强化人大的监督最重要的是保障人大的独立性和权威性。     

试论人大在食品安全行政执法监督中的地位和作用

实施食品安全行政执法监督,目的是促使食品安全监管部门及其工作人员依法、公正、正确地执法,保障国家有关法律法规得到贯彻落实.从食品安全行政执法监督的主体来看,人大监督有着自身明显的特征:一是人民性;二是制约性;三是权威性.     

人大监督必须把握的五个问题

监督工作是人大工作的永恒主题．改进和加强监督工作，增强监督实效，是各级人大及其常委会需要不断探索、不断实践的重大课题。当前，地方各级人大及其常委会贯彻实施好监督法，切实肩负起宪法和法律赋予的监督职责，应重点把握好以下五个方面：     

论人大的监督形式

文章在论证了人大监督对实行社会主义法治的作用的基础上,通过对我国现行法律规定的分析,根据被监督对象违法、失职和不正当行为的性质、种类和程度的不同,分析和探讨了人大所采取的相应的监督形式。我们研究人大监督就是通过责任追究的强制性,达到实现法治和人民民主权利的目的。     

《监督法》实施与人大司法监督的改进

监督法的实施对促进人大依法开展司法监督工作具有重要意义。目前,人大司法监督工作无论在理论上还是在实践中,都存在一些问题需要解决,有必要在贯彻监督法的过程中,进一步探索相关完善措施.本文着重从司法监督效力、人大司法监督与司法独立关系、对个案监督如何取舍、完善司法监督程序、改进具体监督措施等方面,论述了改进人大司法监督工作的方式与思路。     

以科学发展观指导人大的监督工作

贯彻科学发展观不仅需要政府官员转变观念,而且必须有制度上的保证。充分发挥人大的作用对于落实科学发展观具有重要的意义。人大及其常委会应当有效行使宪法赋予的监督权,把监督的重点放在监督其他国家机关及工作人员是否真正保护人民群众的利益上。人大及其常委会应创新监督方式,保证科学发展观落到实处。     

加强人大监督职能 保障宪法实施

加强人大监督职能,保障宪法实施,对把我国建设成富强、民主、文明的社会主义国家具有里程碑意义。其主要表现在要依宪治国。监督宪法实施则是全国人大及其常委会的首要职能。强化人大的监督职能,对于保证宪法的实施有十分重要的意义。     

人大对司法案件监督的前世今生

2006年的监督法没有规定个案监督制度,也并未彻底解决案件监督合法与否的问题,质询、特定问题调查是否可以针对个案悬而未决。2007年后,实践中又出现了诉讼监督、旁听审判和案件汇报等新型的案件监督制度。事实上,案件监督不符合司法规律,不符合程序正义的要求,破坏我国权力之间的分工和制衡,也不能真正消除冤假错案。所以,应当禁止一切形式的案件监督制度。     

完善检察机关自觉接受人大监督的途径

检察机关自觉接受人大监督是创建社会主义法治社会的内在要求。在这一过程中 ,人大监督与检察权的独立行使目的是一致的。为维护公平正义 ,保证检察权的正确行使 ,检察机关应充分发挥主观能动性 ,摆正位置 ,建立相应的工作机制 ,自觉接受人大的监督。     

地方人大监督权与人民检察院法律监督权的合理界限——兼评北京市人大常委会《决议》

相对于人大监督而言,检察机关的法律监督是一种专门监督.北京市人大常委会<关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议>是旨在为检察监督提出总体发展方向的地方性法规.北京市人大常委会出台决议的举措试图改变传统的监督模式,对于推动人大监督从个案监督向制度监督发展,提高人大监督的规范性与实效性具有积极意义.为了保障<决议>的实效性,需要从理念、规范、制度等不同角度进行综合分析,以客观、理性的态度分析<决议>的实际功能.