计算机软件著作权违法与犯罪及其法律保护探讨

在从传统经济向知识经济过渡的当今世界,软件产业正成为国民经济中具有基础性、战略性的产业,其规模和水平已经成为衡量一个国家现代化程度和综合国力的重要标志之一。但随着计算机软件的迅速发展和普遍使用,计算机软件著作权违法与犯罪现象日益严重,对计算机软件进行法律保护已成为当务之急。 一、计算机软件著作权违法与犯罪的概念及特点 (一)计算机软件著作权违法与犯罪的含义。“计算机软件著作权违法行为”在本文是指有关组织和个人以营利为目的实施的计算机软件盗版行为而依法应受到法律制裁的行为。计算机软件盗版行为违法所得数额较大或有其他严重情节,而依法应受到刑罚制裁的行为称为计算机软件著作权犯罪。“盗版”(pirate/piracy)是一个外来语,按美国韦氏法律词典的解释,是指“未经     

对离婚案中“第三者”插足现象的法律思考

近年来,在笔者代理的离婚案件中,因“第三者”插足引起的离婚案件占60%以上,并且呈逐年上升的趋势、“第三者”插足现象引发的社会问题也日趋突出并成为当前社会关注的焦点问题之一.“第三者”插足已成为破坏社会主义婚姻家庭关系,妨碍社会主义精神文明建设,严重影响社会安定的一个突出因素.笔者以为,要解决好这一问题,仅仅靠社会道德的约束和社会舆论的谴责是远远不够的,非常有必要以法律意义上进行探讨,并运用法律手段予以规范,使这一倾向性问题得到有效的遏制.     

婚姻家庭法应当规定第三者的民事责任

一、第三者行为是应当承担民事责任的侵权行为 认定第三者行为构成侵权需解决如下问题:(1)第三者行为侵犯了受害人何种权利,或者说造成了何种损害。因法理上有“非侵害既存法律体系所明认之权利,不构成侵权行为”的说法,对第三者侵权行为的认定一直存在障碍。有关第三者所侵犯受害配偶之权利,现有谓名誉权、     

论计算机软件成果的法律保护

近年来,随着计算机的广泛应用,计算机软件(简称软件,下同)作为人类的一种智力成果已经在社会生活和经济生活的各个领域中扮演着越来越重要的角色。由计算机软件的使用而带来的巨大经济效益和社会效益,已为世人所瞩目。与此同时,对计算机软件成果的法律保护也越来越引起全社会的重视。软件权利人(对一项计算机软件成果拥有专有权利的人,包括该软件的创作人或其继承人,受让人)可以通过著作权法来保护其软件成果,这已     

计算机软件著作权刑事保护视域下“复制”行为的司法认定

在涉计算机软件侵犯著作权罪的司法认定中,“复制”行为的认定一直是困扰司法实践的难题。从法教义学分析,涉计算机软件的“复制”意涵理解与界定有其独特性。尽管现行立法没有规定“接触+实质性相似”规则,其却成为认定“复制”行为的普遍遵循。因难以取得直接证据予以证明,司法机关对“接触”的判定多适用推定规则,但应区别于民事案件且应当有明确的法律规定。对“实质性相似”的认定缺乏统一裁判标准。“实质性相似”不限于计算机软件的整体比对,相似的比例应否具有刑事追诉门槛存在争议。需要通过司法解释或指导性案例进一步明确“接触+实质性相似”的判定标准,统一“复制”行为司法认定的裁判尺度,加强计算机软件著作权的刑事保护。     

试论第三者介入引起婚姻纠纷的处理

近年来,第三者介入他人婚姻家庭从而引起婚姻纠纷已成为引人注目的社会问题。据调查,仅吴川县人民法院去年审结的119起离婚案件中,因第三者介入而引起的就占34％。该县妇联受理的140起婚姻纠纷来信来访中,因第三者介入的也占48％。据了解,在相当多的地区和城市,也都存在着类似的情况。这类婚姻纠纷的特点,是纠纷时间长,难以调解和好,且夫妻双方冲突激烈,常常造成严重的后果。那么,何谓“第三者介入”?应如何处理这类案件?本文就这个问题谈点粗浅的看法。     

计算机软件著作权保护中的两个问题

计算机软件的法律保护问题一直是知识产权界关注的热点之一,其中有两个问题尤其值得我们进行思考和研究:一是把计算机软件纳入著作权法或版权法的调整范围并不具有天然的合理性,所以我们应当在充分掌握计算机软件特性的基础之上,用一部专门的法律来对其进行保护。二是我国《计算机软件保护条例》第八条规定了软件著作权人所享有的一系列权利,大都是因袭了著作权法对著作权保护的规定,并没有考虑到计算机软件本身的特性。另外从保护周期等方面考虑,软件著作权保护中并没有解决利益平衡问题。     

最密切联系原则的历史沿革及在我国的运用

一、历史沿革最密切联系原则（TheDoctrineoftheMostSignificantRelationship）是当今国际上最流行的～项冲突法理论或原则、它是指涉外民事关系应适用与之有最密切联系国家的法律。最密切联系原则的思想渊源可追溯到萨维尼提出的“法律关系本座说”，萨维尼认为，“任何法律关系，按其本质．都要归向一个特定的地域，这个特定的地域．就是法律关系的本座，适用于该法律关系的．就是这一地域的法律。”萨维尼所指的“本座’与最密切联系区则的含义有某种相通和相似，后者是前者的发展。但是，萨维尼认为每一法律关系只有一个的“本座”要…     

论“最密切联系原则”在中国冲突法中的地位

论“最密切联系原则”在中国冲突法中的地位郭丽红冲突法是为解决法律冲突而产生的一个特殊的法律部门，它导源于十四世纪意大利的“法则区别说”，在此后的四、五百年时间里，产生过许多理论和学说。随着冲突法理论的发展与逐步完善，这些学说中有些已被摒弃了，有些则作...     

评我国计算机软件的法律保护

保护计算机软件对促进信息产业的健康发展具有重要意义 ,但学界对如何保护、保护水平如何定位等问题仍存在争议。本文主要通过介绍我国当前在计算机软件保护领域的主要法律保护模式 ,指出客观存在的高立法水平与低执法水平之间的矛盾现状 ,并对其成因进行分析 ,在此基础上阐释关于完善我国计算机软件法律保护机制的基本构想。     

权利：从法律到信仰的路径选择

西方法律传统是受到基督教的深刻影响,没有基督教信仰就不会有西方法律信仰。而在缺失基督教信仰传统的中国,凭借什么铸就人们对法律信仰的精神理念?选择什么路径完成人们从法律到信仰的精神朝圣之旅?本文认为,“权利”是从法律到信仰的最佳路径选择。因为从宗教信仰到法律信仰最根本的因子就是“权利”;权利是法律的精神与灵魂,没有权利的法律即非良法;“权利”能够成为中国法律信仰的因子;没有权利信仰,就不会有法律信仰。     

英国的“光辉孤立”政策与《英日同盟》的缔结

19世纪60年代到20世纪初,英国奉行“光辉孤立”的外交政策。它是如何产生的?具有什么特点?这一政策与英国传统的均势外交政策关系如何?英国在什么情况下从执行“光辉孤立”政策的不结盟外交向结盟外交转化,从而与日本缔结《英日同盟》的?本文拟就这些问题作以肤浅的分析。一 19世纪的英国不同于其它资本主义国家。无论在政治、经济、军事诸方面,英国均处于领先地位,号称“世界工厂”、“日不落帝国”。首先,英国拥有雄厚的经济实力。英国是世界上最早进行并最早完成产业革命的国     

软件侵权及其保护

:软件行业是国民经济新的增长点 ,在迈向知识经济的道路上起着关键的作用。现阶段对计算机软件的法律保护主要靠著作权法 ,这是一种传统的保护知识产权的方法。计算机软件是一种新的、特殊的知识产权 ,其作用、开发、侵权特点都不同于传统的知识产权 ,因此 ,对计算机软件的保护要根据它的特点 ,采取有别于传统知识产权的保护方法     

论“第三者”之精神损害赔偿责任

本文着眼于充分保护“第三者插足”案件中无过错配偶方的合法权益 ,对“第三者”相关问题进行了分析 ,论证了“第三者”承担精神损害赔偿责任的缘由 ,通过对“第三者插足”侵害客体的分析 ,阐述了对现在精神损害赔偿制度的反思。     

完善市场经济法律机制的思路

“经济关系反映为法原”,人类社会总是“先有交易,后来才由交易发展为法制”的。因为交易制度是经济过程的中心制度,按照经济基础对上层建筑的一般规律性要求,它需要根据市场共同准则以一定的法律形式加以确认和表现出来。商品经济关系法律化的历史进程表明,它的终极表现必然是一种“法治”经济。具体到我国,这种法治经济究竟需要何种与之相适应的、协调运作的、调控有效的法律机制,无疑是建立市场经济体制迫切要求解决的一个重大课题。     

论我国注册会计师对第三者的民事法律责任

对第三者的民事法律责任是注册会计师法律责任的主要类型。我国有关法律就注册会计师对第三者的民事法律责任虽有相应的规定 ,但与美国相比 ,还不够详细、具体 ,其合理性也值得作进一步的探讨。因此 ,借鉴美国的经验 ,对合理确定注册会计师对第三者的民事法律责任并进一步完善我国相关的法律制度具有重要意义。     

浅议“意思自治”原则在法律中的应用

在国际私法中,合同领域的“意思自治”原则是指合同当事人有权在协议一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配其间的权利义务关系,一旦当事人之间发生争议,受理案件的法院、仲裁机构应以当事人选择的法律作为合同的准据法,以此确定其间的权利义务关系。 “意思自治”原则可追潮到15世纪柯迪乌斯的论述.他指出合同之所以适用行为地法,是因为“当事人默示同意适用该法”。但这一思想并未引起当时人们的普遍关注,直到16世纪法国的查理·杜摩林大力倡导这一原则,它才在国际私法领域得到了广泛地接受和应用。现在,这一原则已成为合同法律适用的基本原则之一,在法律选择方面发挥着不可替代的作用。     

中国古代法律传播方式的演变

法律传播是特殊的法律活动,作为社会现象古已有之,它与法律同生长同发展。本文运用人类学、考古学、历史学、社会学、文字学、民族学,以及法学的研究成果,综合考察上古以迄三代之社会形态、语言文字和法律形式的发展历程,厘清中国古代法律传播方式的演变脉络,即经历了由“口耳相传”、到“图象显示”、到“形于文字”的三个阶段。     

“第三者插足”侵害配偶权及其精神损害赔偿的立法思考

一、关于“第三者插足”侵害的客体所谓第三者插足，亦即“第三者’与配偶一方“通奸”的行为，是指明知对方有配偶，而与其发生不正当男女关系，从而导致对方夫妻感情恶化甚至破裂的行为。“第三者插足”的行为主体，可以是有配偶者即有合法婚姻约束者，亦可以是无配偶的人。其主观上，明知对方是有配偶而故意介入；在客观上与对方发生和保持不正当的男女关系；后果上影响对方的夫妻关系，导致对方夫妻感情破裂，殃及对方家庭甚至双方家庭。对于“第三者插足”人们并不陌生，但是对于该行为究竟侵害了配偶的何种权利，即其侵犯了什么客体问…     

“第三者”侵害婚姻家庭的法律责任

现行婚姻法中完全无过错离婚制度的建立以及故意侵害配偶权补救方面的立法空白在实际上减轻甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶权的法律责任。尽管最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中确立了照顾无过错方的原则,但这显然不足以抚平无过错一方的精神创伤,更不能有效地制裁破坏他人婚姻家庭关系的“第三者”。为此,《婚姻法》应尽快确认“第三者”侵害配偶权的侵权责任,通过这种立法保护,使婚姻家庭关系不受非法干涉,这是我国《婚姻法》目前所应承担的任务。