韩国与泰国的金融危机比较谈──兼谈东亚经济模式的命运问题

东南亚金融危机产生多米诺效应波及多个国家。然而，韩国与泰国有所不同，东亚经济模式的代表是韩国而不是泰国，只因爆发金融危机而指责东亚经济模式出现危机或东亚经济模式结束，是言过其实的     

东亚金融危机:地缘政治经济的新现实

经历了一年多的亚洲金融危机,东北亚经济和社会的稳定面临严峻的挑战,也使西方国家乘机加大了对东亚国家政治经济的压力。虽然东西方关系的调整发生明显变化,但同时也使亚太各主要力量之间的矛盾有新的发展,保障国家的经济安全成为东亚地区的重要课题。此次危机对东亚国家不仅是挑战,同时也给它们建立新型关系提供了机缘     

论政府权威在韩国摆脱金融危机中的作用

一些西方学者和国内学者把韩国迅速摆脱金融危机并恢复经济增长的原因归结为政府干预被削弱以及市场作用得以发挥的结果。其实,“政府权威”不仅可以在一定程度上解释韩国战后以来维持经济高速增长的原因,而且还能解释韩国从金融危机中捷步脱身出来并迅速恢复增长的原因。     

金融危机后东亚经济的潮流变化

前言亚洲金融危机发生后已过了十余年。在此期间,东亚经济发生了很大的变化。受到金融危机直接影响的地区一体化的动向有了加强,并出现了东亚共同体设想。亚洲经济实力地图也有很大的变化,尤其是中国的崛起相当显著。通过直接投资,东亚还形成了生产和     

苏联经济模式是如何在中国确立起来的

苏联模式对所有社会主义国家的发展都产生了重大影响。本文在一般地论述了它的基本特征的基础之上，重点阐述了这种模式是如何在中国“安家落户”的。本文的主旨是要说明，在即将到来的21世纪，中国一方面要坚持社会主义方向，另一方面又努力探索适合自己国情的发展道路，这才是建设有中国特色社会主义的真谛所在。     

全球金融危机下东亚货币金融合作的路径选择

当前的"美元体制"在今后相当长时期内具有可持续性.正是在布雷顿森林体制和"美元体制"下,东亚各经济体的工业化和经济发展取得了巨大成功,成为"美元体制"的主要受益者和支撑者,也自然成为全球金融危机的主要受害者.现阶段的东亚货币金融合作巴经取得了一定进展,但东亚各经济体尚不具备推进国际货币体系改革的能力;同时,东亚货币金融合作应改变应对危机的实用主义哲学,以促进区域经济的持续、稳定增长为目标进行更加长远的路径设计,在区域整体层面和局部层面两个层次上加快货币金融合作的深化发展.在此过程中,人民币国际化战略的实施将使中国在区域货币金融合作中占据较为有利的地位,但其能否成功一方面取决于中国经济结构能否进行顺利的调整,使中国成为能够替代美国的区域内最终产品市场的提供者,另一方面也取决于中日两国能否比较顺利地开展汇率政策的协调与合作.东亚地区复杂的历史、文化、政治和社会背景等因素,决定了该地区难以出现"一家独大"式的货币合作模式.因此,中日两目的协调与合作在很大程度上决定着东亚货币金融合作的未来.     

韩国金融危机的制度性因素

在 1 997年 1 1月爆发的韩国金融危机的背后 ,有一系列制度性因素 :如政府对金融机构及其活动的过度干预、融资体制上的缺陷以及金融监管体制的不完善。这些制度性因素一方面使金融机构的业务活动缺乏商业导向 ,从而导致巨额坏账并最终危及其自身 ;另一方面则形成了企业对国内银行间接融资和外债的过度依赖 ,并最终引发了以外债偿付危机为表现形式的金融危机。这些教训对于我国金融体制的改革和建设不无裨益。     

东亚危机与拉美的调整

自 1 997年下半年起 ,东亚国家和地区相继爆发经济危机或受到危机的强烈冲击和影响。一时间 ,东亚经济奇迹、东亚发展模式及其相关的各种问题引起了十分激烈且十分有益的争论。其中关于政府作用与危机的关系进而关于政府在东亚发展进程中的地位等问题是争论的焦点之一。政府作用问题不仅仅对东亚的发展具有十分重要的意义 ,而且一般而言 ,它对其他发展中国家的发展进程也产生了十分重要的影响。在拉美国家的发展进程中 ,政府作用也几经变迁。这种变迁在很多情况下受到了东亚地区直接或间接的影响。在拉美国家的“国家改革”进行多年但却长期徘徊不前之际 ,东亚危机引发的问题使人们有机会重新认识拉美国家的改革和调整进程     

中国-东盟贸易模型的演进和变迁——从亚洲金融危机到东亚一体化加深(1997～2004年)

过去10年间,东亚经历灾难性的亚洲金融危机和之后的蓬勃发展的区域经济一体化加深两个完全不同的阶段,对东亚地区的经济发展以及世界经济格局都产生了迥异而深远的影响。亚洲金融危机导致东南亚国家和除中国外的东亚国家货币大幅贬值,股票价格和资产价格下跌,许多国家多年的经济繁荣毁于一旦,不仅破坏了东亚乃至全球的金融体系,而且对世界经济增长以及贸易流量产生了严重的消极影响。     

论东亚货币基金的创建

亚洲金融危机使得东亚地区的货币合作提上日程。《清迈协议》的达成 ,即“10 +3”(东盟 10国加中、日、韩 )框架下的双边货币互换协议的陆续签定 ,标志着东亚区域货币合作迈出了具有历史意义的第 1步。然而 ,货币互换只是货币合作的最初形态 ,随着东亚区域经济一体化的进展 ,货币互换合作必将向更高层次的货币基金合作的方向发展。东亚货币基金的创建不仅是必要的 ,也是可行的。不久的将来EAMF一定会展现在世界人民面前     

对东亚模式的几点政治经济分析

从不同国家和地区的政治经济中找出共同之处,是发展问题研究的一个重要方面,所以对发展模式的归纳是有意义的。东亚模式本质上是一种政治经济综合发展模式。它是在既不全盘否定传统东方文明,又不照搬西方社会制度的前提下,成功地走出了自己的政治经济发展道路。     

双边自由贸易区的多边联合——东亚经济联合的现实道路

东亚经济一体化的主要阻力来自于制度障碍和交易的高成本,如何克服这两大阻力也是东亚国家在经历东亚金融危机和"雁行"分工体系瓦解之后再度复兴的关键.双边自由贸易区是东亚克服两大障碍的现实途径,双边自由贸易区的扩大和相互联合使东亚经济一体化具有了可行性.     

东亚的区域性金融合作概况

近年来,东亚的区域性金融合作正在逐步展开,而且呈现出不断深化的趋势。这一情形已引起国际社会的广泛注意。     

古巴经济模式更新的几个问题北大核心CSSCI

本文通过对古巴经济模式更新中几个重大问题的分析,揭示出其基本思路、理论临界点和政策着力点。在所有制与所有制管理现代化、计划与市场、合作社经济的筹划和应用、国企改造等方面,需要坚持什么,破除什么,创建什么,古巴具有比较清晰的思路和全盘考虑。在经济模式更新中,古巴迈出了坚实的步伐,取得了初步成效。2014年将是攻坚年,任务更加复杂和艰巨,经济模式更新有待进一步走向深入。     

东亚政党与民众的政治沟通及其启示——以韩国和新加坡为例

政党与民众的政治沟通是衡量一个国家政党政治运行状况的重要指标。探索东亚政党与民众的政治沟通,有助于我们了解东亚政党政治的运行过程和发展规律。韩国和新加坡两国政党与民众的政治沟通模式虽各具特色,但其基本涵盖了东亚政党与民众沟通的主要模式,从政治沟通的整个过程来看,也有一定的规律和经验可循。如充分发挥政党的能动作用、采取灵活多样的沟通方式、积极主动地拓宽沟通的渠道等。借鉴东亚政党与民众沟通的经验对于完善我国执政党与民众的政治沟通模式十分必要。     

论韩国的经济结构变化及其对金融危机的影响

韩国发生金融危机的原因很多。利用增长会计法1对韩国经济结构进行分析后发现 ,金融危机发生的前几年里韩国的经济增长缓慢 ,制造业和出口的结构比下降 ,民间消费和进口的结构比上升 ,而且金融·保险·不动产业的结构比上升过快。这是韩国发生金融危机的最基本的原因。     

21世纪初韩国知识分子的东亚论

韩国人的东亚意识最早出现于19世纪后半期，但这一时期尚未形成关于东亚的主体观念，也未将之付诸实践。随着韩国经济实力的增长，进入1990年代后，尤其是新旧世纪交替之际，韩国知识界展开了一场东亚论争。其中比较有代表性的是：在民族原型中寻找文明共存之路；地缘文化的东亚和平论；超越中华主义和东洋主义的东亚均衡论；作为知性实验的东亚。另外，韩国一些学者还从地域性和民族国家两个方面反思和批判传统的东亚论。韩国的东亚论对我国社会科学界的启示是：有必要在历史的脉络中考察中国的传统天下体系与民族国家体系之间的关系；中国研究需要“他者”的眼光。     

对“东亚模式”是否形成质疑的质疑

1997年东南亚金融危机发生以前，“东亚模式”所创造的“东亚奇迹”震惊了全世界，各类溢美、褒扬之辞不胜枚举，各种学术专著和论文如汗牛充栋。但是，随着东南亚金融危机的发生，人们开始重新审视和反思“东亚模式”。对“东亚模式”是否存在的质疑也开始出现。一场危机的爆发是否意味着一种模式的失败?笔者是东亚模式的拥护者，本文的目的是肯定“东亚模式”的存在并试图分析“东亚模式”存在被质疑的原因。     

论东亚新兴工业化国家与地区政府对市场的培育

］发展中国家政府在经济发展中发挥作用的一个重要万面是对市场的培育和开发，完善市场竞争机制，最终让市场对资源的配置起到基础性作用。国内外学者在分析ＡＮＩＥＳ经济起飞的原因时，往往强调其政府对经济的干预过多，这对正确认识这些成功经济的经验不利。事实上，ＡＮＩＥＳ政府在经济发展中的一个很重要的作用是对市场的培育和开发。实施保证和促进市场发挥作用的经济政策，通过市场体系的发展而保持经济发展的持久后劲。因此，不能只强调其政府对经济的干预而忽视其政府对市场的培育，从长期的经济发展看，后者更为重要     

东亚文化圈和东亚价值观的历史考察——以中日韩(朝)越为主体的历史分析

本文拟对东亚文化圈和东亚价值观及两者之间的关系作一个历史的考察,进而分析传统的东亚价值观与构建当代价值观的关系。当代东亚各国都已成为现代化程度不同的独立的主权国家,东亚经济社会的发展、合作的加强和一体化的要求都使他们重新审观东亚各国共同拥有的历史文化遗产尤其是传统的东亚价值观的作用,特别是它在构建当代东亚价值观的作用。但一个时代有一个时代的价值观,儒家伦理已不可能作为当代价值观的体系和核心,但就有着深广影响的传统的东亚价值观和思想文化遗产而言,其优秀成份对于构建21世纪的东亚价值观大有裨益,需要我们取其精华,挖掘、整理、诠释。