“攀高”的狼蛛

狼蛛，属于蜘蛛目的一科，法布尔在《昆虫记》中详细记载了对狼蛛的观察，发现有一种现象特别有趣。成年的狼蛛，喜欢待在干燥的沙地里，它们会用自己的毒牙，在沙地上挖出洞穴来居住。奇怪的是，小狼蛛在告别母亲准备独立生活时，与母亲喜欢住在地下的习性恰恰相反，它们拼命往高处爬。     

《次仁卓玛》摄影作品著作权案

"在油画界存在一个很普遍的现象,那就是临摹一些摄影作品进行创作。本案的横空出世给艺术家们敲响警钟:毫无创造力的临摹是会侵权原作者的改编权的。未经著作权人许可,以改编等方式使用作品的,无疑是侵权行为。诸位艺术家应谨记著作权法要保护的宗旨,那就是具有独创性的表达。"     

“鸟巢”烟花著作权案

[案情] 国家体育场公司对《国家体育场模型( The Model of National Stadium)》、《国家体育场夜景图(一)、(二)》依法享有著作权.被控侵权产品为“盛放鸟巢”烟花,由熊猫公司监制,浏阳熊猫公司生产,北京熊猫公司销售.被控侵权产品的创意设计及图纸由香港新兴公司设计,并以“招纸设计订单”转让予浏阳熊猫公司. 法院经审理认为,国家体育场属于《著作权法实施条例》所规定的建筑作品.原告依据相关合同取得涉案建筑作品的著作财产权.“盛放鸟巢”烟花产品的制造和销售,即对国家体育场建筑作品的复制和发行,构成对建筑作品著作权的侵犯.据此,判决熊猫公司、浏阳熊猫公司停止侵害、赔偿损失10万元;北京熊猫公司停止侵权.     

著作权案首次判赔“精神损失”

原告刘女士诉称，2000年6月其受中国佛教造型“千手观音”的启发，为被告中国残疾人艺术团创作了“千臂观音”、“半臂观音”、“短臂观音”、“莲花造型”等一系列具有独创性的舞蹈动作组成的舞蹈作品《千手观音》，并指导12名聋哑姑娘排练。后原告又以此为基础，为18名聋哑姑娘编导了《千手观音》的舞蹈。2005年中央电视台春节晚会上，演出了21人版的《千手观音》舞蹈。2005年春节后，     

侵犯“喜马拉雅”App著作权案

2018年8月起,被告人张某某以营利为目的,未经著作权人许可,向他人购买《跟着龚琳娜来练声》《狠人狠事》等上海喜马拉雅科技有限公司(“喜马拉雅”网站及App的经营者,以下统称:“喜马拉雅”平台)享有著作权的音频作品后,存储至其注册的云网盘,通过其设立的私人网站、某大型网购平台等途径,按不同音频单独定价收费或者采用会员形...     

侵犯著作权案件作品认定中的检察履职问题研究

作品认定是著作权民事侵权中的构成要件要素,涉及权利产生、权利存在、权利边界等方面,判定依据主要为民事法律规定和理论。作品认定同样也是刑事案件中的前置性问题,应优先于犯罪构成要件要素作出判断。在作品认定存在争议时,检察机关无法实质性介入民事纠纷,也不宜通过刑事手段直接介入,因此需要审判机关优先进行裁量。检察机关应强化专业能力,探索建立民事优先的刑事诉讼新机制。     

使用汇编作品的内容是否构成对汇编作品著作权的侵犯——对一起侵犯汇编作品著作权案的思考

我国<著作权法>规定,通过对若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或其他材料的创造性选择和编排而形成的汇编作品,汇编人对其享有著作权.汇编作品的集合性和独创性特征是决定汇编人对汇编作品享有权利的基础,其中独创性特征则是汇编作品的最重要特征.根据<著作权法>的规定,汇编作品的独创性首先体现在对内容的选择和编排上,但是对于他人使用汇编作品的内容是否构成对其汇编作品著作权的侵犯,在实践中还没有统一的认识.对此,各级法院在审理案件的过程中存在着不同的理解.     

“编辑作品”著作权分割刍议

如何正确认定编辑作品,尤其是期刊、编辑作品的著作权,对于法学理论研究和编辑实践都具有迫切意义,蒋广学同志对编辑作品的著作权的分割提出了自己的看法。其中有许多具体问题都值得展开探讨。我们希望编辑作品的著作权问题能引起法学界和编辑界的关注。     

著作权保护中的“作品源”理论

著作权保护作品的客观表现形式,而不保护作品的思想内容,这是著作权法律制度的一项重要原则。所渭作品的客观表现形式,是指作者在作品中所采用的各种表现手法、技巧等客观形式的总和,如作品的素材选择、情节和画面的构思,文字和结构的安排、形状设计等等。所谓作品的思想内容,     

论著作权作品的“适当引用”

论著作权作品的“适当引用”吴汉东＂适当引用＂属于著作权法合理使用制度的基本范畴。所谓引用，即是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在自己的作品中适当引用他人的著作权作品。＂适当引用＂得到著作权国际公约及各国著作权法的普遍承认，但是这一规则在司法实...     

《100个人的十年》摄影作品著作权案辨析

《１００个人的十年》摄影作品著作权案辨析潘勇毅［案由］１９９１年７月，江苏文艺出版社出版了＂文革＂纪实作品（１００个人的十年）一书，该书署名为：冯骥才著。该纪实作品从（中国摄影四十年》画册中翻拍了中国人民警官大学摄影教研室主任、著名摄影家李振盛副教授...     

唱腔、戏曲作品与戏曲电影作品的著作权问题——由“《天仙配》案”引发的思考

当戏曲作品被搬上银幕荧屏之后,有时会发生涉及唱腔的著作权纠纷,2005年12月上海市第二中级人民法院受理的《天仙配》案即是一个典型案例。戏曲电影作品上标明的著作权人往往只是制片人等有关主体,唱腔的设计者通常仅作为主演出现,唱腔的著作权问题被忽视了。在我国众多的戏曲作品中,对于一些著名唱腔,是能够找到证据来证明其设计者和表演者的,故应当由唱腔艺术家们享有相应的著作权和邻接权。     

互联网著作权案的相关问题及处理(上)

随着国际互联网络在我国的迅猛发展,涉及互联网络的知识产权纠纷成为知识产权审判的新领域。截至１９９９年底,地处北京市中关村科技园区的海淀法院共受理与互联网络相关的知识产权案件１９件,其内容涉及域名纠纷、不正当竞争、著作权侵权等方面,尤其以著作权纠纷案数量最多。我国现行法律对规范此类案件尚无规定,审判实践中,需要在考虑现行有关法律规定的同时,考虑互联网的特点来认定事实,适用法律。一、基本情况１９９９年海淀法院受理与互联网络相关的著作权案共计９件,占全部网络案件的近５０％。形象地说,这些纠纷大致分为“…     

对“点值法”著作权案的思考

1985年夏天,某海军医院护理部主任俞×根据领导要求,借鉴国外计算机管理的经验,创造性地制定了计算各项临床护理工作量的实施方案,并命名为“点值法”。1987年6月,《人民军医》护理增刊第1期全文发表了俞×所写《运用点值法计算护理工作量》一文(下称俞文)。1988年8月,《中国医院管理》杂志刊出该院新任护理部主任王×所写的文章——《点值计分法在护理管理中的应用》(下称王文)。一年多之之后,俞×发现王文的内容、结构以及文字表述都与自己的文章相同,是抄袭之作,遂向法院起诉要求保护其著作权。一审法院审理后认定:“点值法”是在医院领导组织下,由广大医务人员实践形成,其权利应归属医院手有;王文与俞文之所以雷同是因为双方使用了同一原始资料,王×上述种种行为都是在领导授意下进行的,故不构成侵权,因而驳回了俞×的起诉。笔者以为,此案尚有几个问题值得商榷。     

论我国民间文学艺术作品的著作权保护——以乌苏里船歌案为视角

国际上,民间文学艺术(Expressions of Folklore)的概念经过UNESCO和WIPO的多年发展已变得越发成熟.在我国,法律并没有对民间文学艺术作品作出任何定义,仅在《著作权法》第六条中提到“民间文学艺术作品”的概念.乌苏里船歌一案,暴露出民间文学艺术作品保护中出现的法律问题.本文结合案例分析、法律实践与立法现状,对民间文学艺术作品的著作权保护提出思考与建议.     

“龙游凤舞”雕塑作品著作权纠纷案评析

１９９０年,江苏靖江市马桥乡的农民刘汉坤聘请瓦工刘祖庚在自己的住房顶端建造了名为“龙游凤舞”的立体造型美术作品（即雕塑作品）,并签订合约。合约中规定：该雕塑作品由刘汉坤构思设计,建材、用具、模板等物也均由刘汉坤负责;刘祖庚必须按刘汉坤要求的质量和式样进行施工,随时服从指导、修改;并还约定该作品的著作权归刘汉坤所有。１９９３年３月,中国文采声像出版公司（下称“文采公司”）、常州电视台（下称“常州台”）及宁、镇、扬、通、苏、锡等七个城市的电视台联合拍摄制作大型电视系列片《扬子江沿岸投资环境博览》（下…     

网络环境中的“孤儿作品”著作权研究

孤儿作品就是指那些仍然在版权保护期内，但其作者的身份难以确定，或者无法联系到其作者的作品。此种情况下，使用者如果想要利用这些作品，是处于一个比较尴尬的境地的。在网络环境下，由于互联网和数字技术的特殊性，孤儿作品的利用成为一个难题。对于上述问题，本文从理论入手，对孤儿作品的概念、特征、产生的原因，以及网络环境下的孤儿作品进行了深入的分析，从更加务实的角度提出了一些关于解决孤儿作品问题的立法建议和完善措施，希望能够对我国学者将来就此问题的研究有所裨益。     

“鸟巢”盛放 烟花易冷——国家体育场诉熊猫烟花侵犯“鸟巢’建筑作品著作权案

2008年北京奥运会，让中国百年的奥运梦想得以实现，让所有的中国人扬眉吐气。提起那一届奥运会，让您印象最深的是什么呢？是盛大唯美、创意十足的开幕式？还是中国奥运军团首次获得金牌总数第一？     

论书信作品著作权的保护和限制——以“钱钟书书信手稿拍卖案”为例

书信物权与著作权分属于不同主体并互相限制。对于物权对著作权的不合理限制问题,宜增设著作权人的接触权。同时,钱钟书书信手稿拍卖案的发生又引发了书信手稿可以构成书法类美术作品的讨论。由于著作权人对书信作为文字作品享有发表权,所以书信原件所有权人虽然享有美术作品的合法展览权,但是该展览行为仍然构成对著作权人发表权的侵害。     

从“Svensson”案看网络链接的著作权性质

关于网络链接尤其是深层链接是否侵犯著作权,一直以来存在服务器标准和用户感知标准的争议。2014年欧洲法院裁决的Svensson案提出了不同于以上两种标准的新判断标准。欧洲法院认为链接虽然属于向公众传播,但是2001/29指令中的向公众传播行为需要向新公众传播。如果权利人在进行初始传播时没有对作品的接触进行限制,则链接不构成向新公众的传播。欧洲法院这一新的判断标准并不是完全明确,没有完全解决链接问题的争议,而且该标准是否能与其他已有结论相协调还存在疑问。