日本移植唐朝法律考述

公元６４５年，中大兄皇子和中臣镰足等革新派势力发动政变，推翻了大奴隶主贵族苏我氏，建立起新的政权，并仿效中国，制定年号为大化元年，这就是历史上的“大化改新”。新即位的孝德天皇任命精通唐朝法制的留唐学生高向玄理、舒明、南渊请安等人为国博士，针对日本的社...     

法国宪法简介

法国现行宪法,是1958年9月28日经公民投票通过,于同年10月4日公布的。第二次世界大战后,1946年6月制宪会议通过了人民共和党、社会党、共产党妥协的草案,并于1946年10月经公民投票通过颁行第四共和国宪法,成立了法兰西第四共和国。五十年代以来,法国垄断资本特别是那些新兴工业部门中大垄断财团的实力迅速发展,迫切要求对内加强集中,对外扩大     

清宫皇子成长档案

和平常百姓家一样,人丁兴旺也是皇室贵族的企盼.一方面帝国需要优秀的传承者,另一方面后官妃嫔为了母以子贵也盼着能生下皇子.     

法国宪法简介

法国现行宪法,是1958年9月28日经公民投票通过,于同年10月4日公布的。第二次世界大战后,1946年6月制宪会议通过了人民共和党、社会党、共产党妥协的草案,并于1946年10月经公民投票通过颁行第四共和国宪法,成立了法兰西第四共和国。五十年代以来,法国垄断资本特别是那些新兴工业部门中大垄断财团的实力迅速发展,迫切要求对内加强集中,对外扩大     

香港现行的长官制

所谓长官制,即由行使政府权力的政府机构和政府官员所构成的政制.香港现行政制是依照英国殖民地管治的基本模式发展而成的.掌握香港政府最高权力的是由英国女王直接任命的总督.香港总督权力的法律根据是《英王制诰》.按照该文件规定,总督兼任香港三军总司令,并以政府最高行政长官身份主持行政及立法两局的会议.总督必须遵宁英王或外交及联邦事务大臣的训令,以及香港的法律.总督的权力范围由《英王制诰》规定,总督下面的行政和立法两局的权力范围,则由《王室训令》规定.     

康熙教子败笔多

康熙不但自己一生好学不倦,对皇子们的学习也非常重视. 康熙二十六年六月,康熙帝亲自为太子胤扔选定了师傅:詹事府詹事汤斌、詹事府少詹事耿介、吏部尚书达哈塔.     

“天价罚金案”改判背后的突破口

这是一起脚手架行业的经典案例,与“天价过路费案”有着异曲同工之妙.我将“年工资2万元的打工者被法院判处100万元罚金”这一情节作为本案的突破口,让二审法院意识到一审判决的荒唐,进而对此案改判. 搭建脚手架工程引发刑案 2009年2月11日,中大公司中标安徽省亳州市住宅楼项目工程.后该公司把项目承包给了马某并签订协议,马某又把工程转包给了鲍某、付某等8人.2009年5月22日,经鞠某介绍,鲍某与上海大明公司老板袁大明签订了《钢管、扣件、套管租赁合同》,并在该合同上加盖中大公司印章.同时,鲍某以每平方米14.8元的价格与夏某签订了《架业承包协议》.     

论北宋庆历改革派的变革官制

<正> 宋王朝是中国历史上一个贫弱的封建王朝,北宋中期就已经是积重难返,冗兵、冗官、冗费造成国家财政的极度困难和广大劳动人民的困穷,阶级矛盾日益尖锐,加之辽、夏不断干扰、掠夺,版图日削,国势日弱。在内外交困、危机四伏的形势面前,有识之士特别是一部分忧国忧民的知识分子,强烈要求改革,以范仲淹为首的庆历改革派人物就是这个时代爱国知识分子的杰出代表。庆历三年八月,范仲淹任参知政事,韩     

检察书记官制构想

全国各级人民检察院的书记员是法定职称之一,有其专门的职能,是配合侦查、起诉,保障司法公正、有效的重要力量。但目前,尚没有对其制定明确统一的制度,这不仅不利于规范书记员的执法活动,保障其发挥应有的职能作用,且不利于我国检察体系的健全与完善。因此,笔者建议实行检察书记官制度,以适应检察改革的需要和发展。具体构想如下: 1.在全国各级检察院中单设一由该院全体书记员组成的工作部门,称为书记处;并在这一部门设立书记官长,或称处长。书记官在书记处的统一领导和指     

关于抢劫犯罪行为延续之评价

一、主要案情被告人徐某于2003年2月11日下午,携带刀具至上海市宝山路880弄2号403室其兄长办公室,向其兄长以所谓的购房而索要钱款人民币40,000元,遭其兄长拒绝后徐某即持刀威逼其兄要求按他的指示从事,其兄迫于无奈,取出人民币30,000元放在自己办公室的茶几上。同时,暗示下属向公安机关报警。公安机关接警后迅速赶到现场,对徐某和其兄进行询问。当发现徐某手上拿着刀具就立即予以没收。     

流浪乞讨与管制--从贫困救助看中央与地方权限的界定

随着《收容遣送办法》的废止,个人自由权利与社会治安秩序之间的现实冲突比过去更为突显。应转变中央和地方关系的传统思维,在允许地方更多自主权和选择权的同时,更充分地保障公民个人的宪法基本权利。无论是中央和地方关系的法律界定,还是公民权利的宪法保障,都要求建立独立的司法机构以审查地方立法的有效性。     

Implementing and evaluating crime prevention and control programs and policies

The history of crime prevention and control efforts in the United States has demonstrated little progressive improvement in our ability to deter crime. The major obstacles to implementing effective interventions and policies have been a weak scientific knowledge base about how to prevent crime, the research community's inability to effectively disseminate what is known about the causes of crime and to translate this knowledge into operational programs and policies, and a resistance on the part of practitioners and policy makers to evaluate programs and policies and to use this information in the development of new programs and policies. In the last decade, there have been major advances in our understanding about the causes of crime and we have now demonstrated the effectiveness of selected prevention programs. But there is little evidence that this scientific knowledge is informing current practice or policy. Problems in the dissemination of this information and the resistance to utilizing it remain. These problems are discussed and suggestions are made for addressing them. Our knowledge base remains modest, but it is now sufficient to inform policy and practice. The research community must work to do a better job of disseminating this information and overcoming the resistance to utilizing it before we will be successful in implementing effective crime prevention programs and policies. This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date.     

International aid,trade and investment and access and allocation

International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics - The access to goods and their allocation (who gets what, when, where and how) is one of the analytical problems of the 2009...     

Accommodation and Satisfaction: Women and Men Lawyers and the Balance of Work and Family

This study of graduates of the University of Michigan Law School from the late 1970s reports on the differing ways that women and men have responded to the conflicting claims of work and family. It finds that women with children who have entered the profession have indeed continued to bear the principal responsibilities for the care of children, but it also finds that these women, with all their burdens, are more satisfied with their careers and with the balance of their family and professional lives than other women and than men.     

真相与正义，探究与辩护，科学与法律

在美国法律文化塑造下的对抗制诉讼制度和科学的调查程序之间存在着紧张关系（tension），在法律所关注的裁决终局性（finality）和科学所追求的持续性纠错（oven—minded fallibilism）之间存在着紧张关系。长期以来，法律界都试图通过可采性法律规则归化科学证言，结果导致联邦法官担负起广泛的审查职责；近期，法庭指定专家的制度实践导致对抗制度做出某些修正，这种制度实践已经被批评为“带有纠问色彩”（inquisitorial），甚至“违背了民主的要求”（undemocratic）。在分析这些制度利弊的过程中，我们有必要考察其他法律系统的经验教训。     

油气储运防火安全分析及预防措施

本文主要从设备故障与维护、防静电、动火作业、执行操作规程等几个方面引起的爆炸和火灾进行分析,制定对应的防护措施。提出了以做好设备维护保养、防静电处理、做好防火设计及安全装置、落实动火作业措施及强化安全培训等方面进行综合防控,消除油气储运过程中引起的爆炸和火灾,以实现安全生产。     

Truth and Justice, Inquiry and Advocacy, Science and Law

Abstract. There is tension between the adversarialism of the U.S. legal culture and the investigative procedures of the sciences, and between the law's concern for finality and the open‐ended fallibilism of science. A long history of attempts to domesticate scientific testimony by legal rules of admissibility has left federal judges with broad screening responsibilities; recent adaptations of adversarialism in the form of court‐appointed experts have been criticized as “inquisitorial,” even “undemocratic.” In exploring their benefits and disadvantages, it would make sense to look to the experience of other legal systems.