构建科学衡量经济全面发展的综合指标体系

GDP是目前世界上衡量一国(或一个地区)经济增长情况的主要指标,但它却存在着明显的弊端,如不能反映经济发展成本、不能反映社会财富的真实增长、容易误导政府行为等。为了克服这些弊端,包括我国在内的许多国家正在研究绿色GDP指标,并准备以此取代目前的GDP指标。但是,绿色GDP指标也存在缺陷,它没有完全克服GDP指标的原有缺陷(如社会财富增长的重复计算问题等),同时还面临着新的问题,如合理定价问题等。针对这种情况,笔者提出用四大指标体系综合反映经济的发展状况,这不仅能够避免GDP和绿色GDP的不足,而且比较简单易行。     

完善统计和政绩指标评价体系与促进经济发展方式转变

GDP虽然可以反映一个国家或地区的经济发展总量，但又有不少欠缺，并成为统计中的“经典”问题。中国的问题更加复杂，特别是当GDP演变成为衡量地方政府发展经济的重要政绩指标时，GDP的缺点则被放大了，体现在经济发展方面则是靠高投入、高消耗来追求经济总量，造成各种资源浪费和生态环境的恶化。落实科学发展观和建设和谐社会的战略部署，需要通过完善统计和政绩指标评价体系，真正建立起有效的激励约束机制，加快实现我国经济发展方式的转变。     

冷眼热心看GDP——对中国经济发展、财富与国民福利之管见

GDP（国内生产总值）是现代国民收入核算体系中的核心指标,是一个国家和地区经济发展水平和财富总量的集中反映,是国民福利的基石。虽然GDP也有其自身的局限性,但不可否认GDP增长对宏观经济的重大意义。贯彻落实科学发展观与追求GDP增长并不截然对立,在一定的约束条件下,二者是相统一的。     

“政绩为什么”之二——政绩≠GDP

“GDP增长了多少?”这是人们衡量一个地区发展的“口头禅”。应当说，GDP是衡量经济社会发展状况的一个重要指标，在我国社会主义初级阶段，生产力还不发达，要满足人们日益增长的物质文化需要，其重要性是显而易见的。因而在某一时期，考核政绩强调GDP的增长，是必要的一但过犹不及，时间一长，在某些同志的观念中就形成了一种心理误区，似乎GDP就是政绩，政绩就是GDP。那么，在倡导科学发展观的今天，GDP与政绩真的就能划上一个等号吗?     

刘福垣：破除GDP拜物教

GDP:最重要的宏观经济统计指标之一 GDP(国内生产总值)是指一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。GDP之所以备受关注,是因为它是最重要的宏观经济统计指标之一。 从生产角度看,GDP不仅能够反映一个国家的生产规模,而且能够反映这个国家的产业结构。从使     

绿色GDP衡量指标与树立科学的发展观

长期以来，GDP总量及其增长速度的高低，一直是衡量一个国家或地区经济、社会发展状况的通用指标，也是我国考核政府官员政绩大小的核心指标。然而近年来，越来越多的国家和地区提出了绿色GDP的概念，并希望用绿色GDP来代替GDP作为衡量经济、社会发展的标志。我国中央政府提出要树立科学的发展观和正确的政绩观以来，全国各地也开始研究并酝酿应用这种新的官员评判方法——绿色GDP核算体系，甚至有些省份已经开始试行“绿色GDP”考核办法。可见，目前在我国逐渐用绿色GDP作为衡量政府政绩的重要指标，对于在领导干部中树立科学的发展观和正确的政绩观是具有重要的现实意义的。     

徐水县提升乡土人才队伍的整体素质

用人均GDP指标衡量．俄罗斯已经是一个殷实的中等经济发达国家了。按照世界银行的资料，2005年俄罗斯人均GDP已经超过4000美元。俄罗斯人比我们中国人富裕。     

GDP再认识

曾经有一段时间,GDP成为考核领导干部绩效的主要指标,GDP的增长成为经济增长和发展的代名词,致使有的地方一味追求GDP增长,甚至导致了“GDP的崇拜”。随着科学发展观的提出,“GDP崇拜”自然受到了批判,但现在似乎又出现了另一个极端,即不敢大大方方地提促进GDP增长,甚至不敢讲GDP,似乎讲GDP就是搞GDP崇拜。如何理性、正确、辩证地看待GDP,成为一个急需解决的问题.     

GDP再认识

曾经有一段时间,GDP成为考核领导干部绩效的主要指标,GDP的增长成为经济增长和发展的代名词,致使有的地方一味追求GDP增长,甚至导致了“GDP的崇拜”。随着科学发展观的提出,“GDP崇拜”自然受到了批判,但现在似乎又出现了另一个极端,即不敢大大方方地提促进GDP增长,甚至不敢讲GDP,似乎讲GDP就是搞GDP崇拜。如何理性、正确、辩证地看待GDP,成为一个急需解决的问题.     

追求“贴近百姓的GDP”

<正>今年,一些地方政府绩效考评有较大变化:调低了经济发展的考评分值,新增设改革创新考评指标,取消地区生产总值(GDP)增速奖,增设环境保护重点工作奖。虽然只是考核指标的调整,但它意味着政府发展理念的变化,更加注重发展的质量,追求群众期待的"绿色GDP",这就有望开出可持续发展的花朵。传统的"GDP考核",太注重"发展至上",留下不少"GDP后遗症","开着宝马     

"绿色GDP"是实现可持续发展的核算基础

走新型工业化道路就是要跨越先发展后治理的发展模式,处理好经济发展与人口、资源、环境的关系,实现可持续发展.而传统GDP核算体系的缺陷需要有新的核算基础.绿色GDP指标可以科学合理地衡量可持续发展程度,实施绿色GDP要旨也在于推动可持续发展,有利于新型工业化进程的推进.     

兵团GDP含金量分析及提升研究

GDP含金量是国际上用于反映民生改善、民生幸福的通用指标。党的十八届五中全会提出,坚持共享发展,着力增进人民福祉,实现发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。近年来,随着兵团经济总量的提升,GDP有了大幅增长,但是高速的GDP增长能否真正地转化为职工群众的幸福指数,值得认真思考研究。论文分析了兵团提升GDP含金量的重大意义,考察了兵团GDP含金量的现状,研究了兵团GDP含金量偏低的影响因素,提出了兵团提升GDP含金量的对策建议。     

可持续发展经济指标——“绿色GDP”构建分析

现行的国民经济核算指标只反映了经济活动的正面效应 ,而没有反映负面效应的影响 ,是不符合可持续发展战略的 ,需要一种新的经济发展指标来修正现行的国民经济核算指标 ,这就是“绿色GDP”。文章从绿色GDP的提出原因、绿色GDP的基本构架、环境及自然资源的使用评价、绿色GDP对我国经济可持续发展的意义等几方面 ,阐述了我国发展一个整合环境与经济的新核算体系的必要性 ,并重新探讨了与此相应的经济政策和环境政策。     

文化产业的GDP

近些年,我国文化产业发展势头良好,但有一个倾向令人忧虑,就是以文化产业创造的产值、文化产业占GDP的比重论英雄渐成风气,不少地方相互攀比,在制定“十二五”规划时,提出了不切实际的指标。似乎一个地区文化产业发展得好不好,关键是看文化产业占GDP的比重高不高;一个地区文化产业发展得快不快,关键是看文化产业在GDP中比重有没有大幅度提升。     

“之江新语”( 十 )

要看GDP，但不能唯GDP 要科学制定干部政绩的考核评价指标，形成正确的用人导向和用人制度。各地的实际情况不同，衡量政绩的要求和侧重点也应有所不同。要看GDP，但不能唯GDP。GDP快速增长是政绩，生态保护和建设也是政绩；经济社会发展是政绩，     

绿色GDP核算的难题与对策

科学发展观与绿色GDP是相互联系、相互统一的,要贯彻和落实科学发展观,就必须建立绿色GDP核算体系,实行绿色GDP发展指标.然而在我国,绿色GDP核算还处于研究试验阶段,存在包括观念、技术、制度等方面的难题.解决这些难题,必须确立以绿色GDP为基础的政绩考核体系,实施绿色GDP的环境资源核算,完善与绿色GDP核算相关的法律制度.     

人类发展指数

人类发展指数（Human Development Index）,是由联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》中提出的用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标,是对传统的GDP指标挑战的结果。人类发展指数的指标值是由“预期寿命”、“教育年限”和“生活水平”三个分指标复合决定。2011年11月2日,联合国开发计划署...     

小故事里的“经济学”

最近，有经济学家撰文说，应该建立新的衡量宏观经济运动总量的指标体系。来真实反映中国的实际经济水准，改变过去以GDP指标（国内生产总值）高低论英雄的问题，而要用GNP（国民生产总值）来反映国人的国民财富的指标。这样，比反映中国境内包括外资企业的GDP更能代表和体现中国的真正实力和国民生活水平，因为外资企业和众多跨国公司创造的产值和利润，并不属于中国，加上税收多被减免，他们所制造出来的数字．并不能带给中国国力和国民福利实际的意义。     

建立绿色GDP核算体系

在衡量经济增长的各项指标中,虽然普遍首选GDP,但是传统的GDP发展模式是建立在单纯追求经济高速增长而不惜以牺牲环境、耗费资源为代价的基础上的,这种发展模式给整个人类经济社会的发展造成了不可低估的负面效应。建立绿色GDP核算体系可以完善经济发展评价体系,绿色GDP实际测算有两种方法;推行绿色GDP核算体系的困难来自于观念和技术两个方面。     

透视人均GDP和人均收入

在检测小康的指标体系中,人均GDP和人均收入处于前位,已经耳熟能详。但是,进一步透视,在理解和应用上,还有若干误识和误导,应当具体分析,以求准确、全面和完善。GDP的重要性和局限性国民生产总值,简化为GDP ,已经流行多年。这是衡量经济总量和国力的综合指标,概括一切,非任何别的指标所能取代。其逐年增长率,表明经济发展速度,据以判断经济发展形势,是应当特别关注的。近年来,有人提出此一指标有局限性,不该推崇备至,奉为一尊。首先在计算方法上,除专业即内行外,常人甚至各级领导和某些经济学者也说不清楚。教科书上提供两种:一是生产法…