海峡两岸公司股东代表诉讼制度比较

我国新《公司法》引进了股东代表诉讼制度。该制度强化了股东对董事等公司经营管理人员的内部监督和制衡,对维护公司及股东利益具有积极意义。我国《公司法》对股东代表诉讼的规定和台湾地区的股东诉讼制度存在一些区别。笔者将两者诉讼股东的主体资格、前置程序、诉讼费用、诉讼结果责任等进行了比较。     

海峡两岸结婚制度之比较

<正> 结婚,又称婚姻的成立,是指男女双方依照法律规定的条件和程序,确立夫妻关系的行为。结婚制度是婚姻制度的重要组成部分,也是各国民法的核心内容之一。大陆的婚姻法和台湾的亲属法对结婚制度都作了重要的规定。 亲属法与婚姻法虽然都属于民法的一部分,但与民法的其他部分相比较,则具有了明显的习俗性和伦理性。大陆婚姻法和台湾的亲属法受同一伦理道德观的影响,必然会有许多共     

海峡两岸继承制度之比较

<正> 海峡两岸同胞同是炎黄子孙,在法律文化方面也有许多相通之处。就继承法来说,有许多技术性规范两岸的规定是一致或基本一致的。为了节约笔墨和引文方便,本文重在指出两岸继承制度的差异,对相同之处恕不赘述。     

海峡两岸累犯制度之比较

本文通过对我国大陆和台湾两地区刑法中累犯制度的立法模式、构成要件、制度类型、体系地位及法律后果这五个方面进行了介绍、比较、析其利弊,以促使两地刑法相互交流,相互借鉴。     

海峡两岸协议离婚与诉讼离婚之比较

一、两岸协议离婚之比较（一）关于协议离婚的法定条件协议离婚的法定条件,是国家对协议离婚进行审查和监督的依据。１．当事人必备条件。当事人是协议离婚的主体。主体资格是否合法决定着协议离婚是否有效,大陆《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》对符合协议离婚的主体资格作了具体规定。第一,协议离婚的男女双方须有合法的夫妻身份,这是离婚最基本的前提。第二,当事人双方必须具有完全民事行为能力,这是当事人进行离婚意思表示的基础。第三,当事人双方对离婚的意思表示必须自愿、真实。夫妻双方同意离婚,是协议离婚的最基本的条件,…     

海峡两岸法院调解制度之比较

法院调解,这个既古老又常青的课题,一直被学者们议论纷纷,或褒或贬,或废或存,莫衷一是。有学者认为,我国法院调解制度的发展方向应当是完善和改进,恢复其本来的机能,而不是淡化,甚至取消①。笔者同意这种观点。调解在我国有悠久的历史,历来被视为解决民事纠纷的主要方式之一。我国法院调解被称为“东方经验”,在国际上享有盛誉,调解有判决所难以达到的优势,我们应当对此加以完善并发扬光大。我国台湾地区与大陆有着共同的中华民族传统文化和民族心态,其在立法与司法中对法院调解也相当重视,本着相互借鉴调解经验,完善调解制…     

海峡两岸民事证据制度之比较

海峡两岸民事证据制度之比较齐树洁民事诉讼中的证据是法院据以查明和认定案情的根据，只有准确查明案情，才能正确适用法律．在民事诉讼中，当事人负有举证责任，法院应当依照法定程序审查核实证据．所有证据材料都必须经过法庭辩论，查证属实后，才能作为法院判决的基础...     

海峡两岸专利无效制度之比较

应和着社会经济的发展,海峡两岸的专利无效制度在历史淌流中呈现出不同性态的变化。海峡两岸的专利无效制度在专利无效程序的启动、专利无效的审理、专利无效的法律效力等方面存在着共性,也有区别;各有优点,也各具不足。两岸在进行立法完善时应努力寻求两岸专利无效制度的共同点,相互借鉴,进而为两岸的科技交流与经贸合作提供有利的制度性支持。     

海峡两岸经济性裁员制度之比较

经济性裁员是劳动合同解除的一项特殊制度.除了原因的特殊性外,其结果具有解雇的大量性,直接影响着国家和地区劳动关系的安定程度.我国<劳动合同法>在原法律的基础上,对裁员做了进一步的完善.台湾地区"大量解雇保护法"秉承解雇保护思想,在解雇条件、法律程序、劳资协商对话、行政和司法监督和审查等方面形成了独特的法律体系,具有"解雇条件和程序法定,劳资协商自治、政府监控"的大量解雇法律特色,值得大陆参考.     

海峡两岸死刑制度之比较研究

作者通过对海峡两岸现行刑法中死刑制度的比较,比较详细地探讨了有关死刑的立法以及死刑的执行等问题,其中不乏新的资料可供借鉴。     

清朝诉讼代理制度研究

中国传统法律限制特定人群的诉讼资格,并以诉讼代理制度对之作相应补救。这是诉讼代理制度产生的重要原因。在清朝,这种代理老幼、生监、笃疾等诉讼的人通称为抱告。抱告一方面保全了官员、生监、妇女等人的身份或体面、维持社会风化,避免官员利用权势干预司法;另一方面为老幼、妇女和废疾当事人向官府提供了可能的替代受罚者。抱告制度的关注点在于限制当事人的诉讼资格,强化代诉人的法律责任,体现了传统王朝在司法审判方面维持统治秩序的意志贯彻,而对代理诉讼中其它复杂现象轻率简单处理。     

海峡两岸产品责任法律制度之比较研究

祖国大陆于1993年颁布了《产品质量法》和《消费者权益法》,我国台湾地区于1994年通过了《消费者保护法》。在此之前,祖国大陆通过《食品卫生法》、《药品管理法》人工业产品质量责任管理条理》来调整产品责任关系。台湾地区则通过《药物药商管理法》、《食品卫生管理法》、《商品标示法》来调整产品责任关系。但由于两岸经济发展水平、市场发育程度、立法环境的不同,使得二者的产品责任制度存在许多差异。比较这些差异并相互借鉴,在两岸经贸往来日益密切的今天无疑具有重要的意义。     

我国公民诉讼代理制度刍议

本文从公民诉讼代理制度的法理学分析入手,比较分析国外相关制度,剖析我国公民诉讼代理制度的现状,从而提出该制度在我国的未来走向。     

海峡两岸赦免制度比较

赦免制度的研究对处理涉台法律关系有重大的法律意义和现实意义.本文从比较法的角度研究两岸的赦免法律问题,对大陆及台湾地区赦免制度的立法和司法实践进行评述,并提出相关立法和实务操作建议.     

海峡两岸海商法之比较

一、两岸海商法适用之比较两岸海商法适用之比较,分述如次: (一)时之适用 1.台湾海商法海商法自1931年1月1日施行。其经修正者,明定自公布或发布日施行者,自公布日或发布日起算至第三日起发生效力(中央法规标准法第十三条);如法规特定有施行日期,或以命令特定施行日期者,自该特定日起发生效力(中央法规标准法第十四条)。     

完善公民诉讼代理制度的建议

公民诉讼代理问题．以及与此相关的公民职业代理问题，需要在法律制度和工作层面上加以完善，本文对此作了初步研究，以期对立法和司法实践有所帮助。     

略论恢复我国指定诉讼代理制度

诉讼代理是为弥补当事人诉讼行为能力而设立的,指定诉讼代理制度是其中一类.我国民事诉讼法曾对此制度进行过规定,但后来被取消.本文首先介绍了指定诉讼代理制度的概况以及在我国的历史沿革,其次分析了恢复这一制度的理论、实践必要性,其次从法治、公平、效率三个方面阐述这一制度所具备的正当性,进而对恢复这一制度的相关配套规定进行规划构想.     

试析重构我国公民诉讼代理制度

当前,群体性纠纷时有发生,传统的公民诉讼代理制度在司法实践中暴露出诸多的问题,文章通过公民诉讼代理制度价值理论的分析和制度基础的探讨,尝试提出完善我国公民诉讼代理制度的一些设想。以期待更好地解决民事纠纷,为构建和谐社会服务。     

比较海峡两岸内幕交易制度

海峡两岸均在立法上对内幕交易作出了规定，本文拟从内幕交易的主体、内幕信息、交易行为、内幕交易的法律责任等方面进行比较，以求促进两岸证券法制的发展和完善。     

海峡两岸合伙法律制度比较

中国大陆与台湾地区对合伙法律制度的规定,由于种种原因,存在着某些差异。本文从法律渊源、合伙的法律地位、合伙的分类、合伙的成立、合伙财产、合伙债务的承担、退伙、合伙的解散和清算等方面进行了比较。一方面指出了两岸关于合伙制度的异同,另一方面也希望对大陆合伙法律制度的完善有所帮助。