检察机关对国有资产流失案提起民事公诉的理性思考

检察机关对国有资产流失案提起民事公诉 ,在理论与实践方面都存在分歧。检察机关行使保护国有资产的职责不可推卸 ,但目前尚无法律依据。因此 ,有必要促使立法机构尽快进行法律的修订 ,真正切实赋予检察机关民事公诉权。针对我国目前的立法现状 ,检察机关在保护国有资产流失上应遵循“有所为 ,有所不为”的原则     

我国强制侦查行为应由检察机关进行司法审查刍议

笔者认为,我国强制侦察行为应由检察机关进行司法审查。因为我国检察机关对强制侦查行为逮捕羁押措施的审查批准权,其实就是司法审查权。检察机关在行使审查逮捕权时,基于司法权的独立属性,不仅能够完全体现司法“客观中立”的立场,而且也能够切实维护犯罪嫌疑人的合法权益。同时,我国的司法制度和刑事诉讼程序与西方并不相同,没有必要生硬地强行移植国外的预审法官制度。     

我国入世后检察机关面临的机遇与挑战

我国加入WTO,检察机关既面临新的机遇,又面临新的挑战。我们必须注意研究入世以后,可能给检察工作带来的新情况和新问题以及应对措施,使检察机关更好地发挥国家法律监督机关的职能作用。 入世后检察机关面临新的机遇     

商业贿赂近半数发生在城建领域

我国检察机关2007年查办的商业贿赂犯罪案件,近半数集中在"城镇建设领域"。去年1月至10月,全国检察机关立案侦查城镇建设领域商业贿赂犯     

论我国检察机关侦查监督制度的完善

司法实践中,侦查阶段是公民合法权益最容易受到侵犯的场域,侦查监督制度作为抑制侦查权与保障人权的制衡配置,在尊重和保障人权中具有重要的作用。检察机关在侦查监督中发挥了至关重要的作用,但还存在诸多的监督空白。结合我国检察机关侦查监督的实际情况,提出完善我国检察机关侦查监督制度、应更新侦查监督理念、扩展侦查监督的范围、完善介入侦查活动的程序、构建侦查监督的刚性制裁措施等建议完善我国监察机关侦查监督制度。     

浅谈当代中国检察机关宪法地位的合理性

对检察机关宪法地位合理性的探讨是近期法学理论研究的热点问题,关系到检察机关的长远发展.通过研究我国检察制度的沿革和现代检察制度的起源,并对当前一些主要观点进行分析,认为当代中国检察机关的宪法地位是有着其合理性和必要性的,唯有在坚持的基础上不断加以完善,才能真正实现司法公正之目的.     

论检察职能在民事、行政诉讼中的收缩与扩张

在我国民事、行政诉讼中,保留检察机关的抗诉职能具有重要意义。但是,基于"有错慎纠、适度 监督"的指导思想,检察机关提起民事、行政抗诉的职能应当在受案程序、条件、范围等方面予以收缩。同时, 由于诉权理论、当事人适格理论、检察理论的新发展,检察机关应当在民事、行政诉讼中进行适度的职能扩张。     

认罪认罚从宽制度中不起诉裁量权的扩张与规制

通过比较分析法与实证研究发现,要实现认罪认罚从宽制度所追求的繁简分流的价值目标,关键措施在于检察机关不起诉裁量权的扩张.但是检察机关的权力一扩张就容易使公安机关的侦查权和法院的审判权被架空,会导致被害人和被追诉人的合理权益受到威胁.因此,为规范检察机关在认罪认罚从宽制度中的不起诉裁量权,我国应借鉴德国、日本的起诉犹豫制度,完善检察机关的外部与内部制约机制,加强律师对案件当事人的保护,构建事前异议、事后救济程序.以期检察机关能在法律的框架内充分行使不起诉裁量权,真正落实认罪认罚从宽制度.     

刑事和解中检察机关能动司法的制度规范与保障

我国检察机关在适用刑事和解的实践探索中尚存在诸多问题,其关键在于检察机关的司法能动缺乏应有的制度规范和保障。检察机关适用刑事和解,应当确立正当的能动司法观念,并与司法克制主义相统一,在此观念基础上,对刑事和解的基本制度及监督制约机制予以规范．将不同诉讼环节的刑事和解制度相互衔接和协调,并在相关配套保障制度方面加以完善。     

基层检察长如何成为有效的领导者

根据我国检察机关管理体制特点，检察长在基层检察院建设中，处于一种至关重要又无可替代的特殊应置。一方面，检察长是检察机关的最高管理者，具有最高决策权，对整个检察机关的发展具有决定作用；另一方面，检察长又处于各种关系和矛盾的焦点，面临各种各样需要协调解决的关系和矛盾。因此，检察长的特殊位置，决定着检察长必须是有效的领导者。     

浅论新形势下检察机关的作风建设

检察机关的作风,是检察机关的性质和宗旨的体现,关系到检察机关的形象、检察队伍的建设、检察事业的发展。只有不断地加强和改进检察机关的作风建设,才能更好地发挥检察机关法律监督作用,推动依法治国的进程;只有不断地深化加强检察机关作风     

由“检察官该不该起立”法庭仪式引起的思考

检察机关身兼数职，违背了审判独立原则，造成刑事审判程序中控辩双方地位严重失衡，在一定程度上导致司法稳定性的削弱。重构我国检察制度，应强化检察官的当事人化，淡化检察机关的法律监督职能，并建立强制性的司法审查制度，还批捕权于法院。     

试论检察机关的检察监督权

我国宪法明确规定检察机关是法定的监督机关，赋予其在侦查程序、审判程序和执行等程序中一定的监督权，但在司法实践中这些监督权很难发挥真正的作用。我们需要深入探讨这些问题存在的原因，以及对如何真正实现检察机关的检察监督权提出相应的对策。     

贪官是怎样被检察官“带走”的

正检察机关每年都要立案查处一大批腐败分子。我国法律规定检察机关对涉嫌职务犯罪线索进行初查,结束后,如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,会依法对犯罪嫌疑人进行立案侦查。立案侦查后,一般会锁定犯罪嫌疑人,只有犯罪嫌疑人到案后,才能进行更深入的侦查。所以,怎么把腐     

对检察机关执法公信力的浅思考

正一、检察机关执法公信力的概念与重要意义1.检察机关执法公信力的概念。《现代汉语词典》对公信力的定义是:使公众信任的力量。顾名思义检察机关的执法公信力,就是指检察机关通过依法履行法律监督职能,服务党和国家工作大局,回应和满足社会的司法需求,维护和实现公平正义,从而逐步形成和积累起来的,在社会公众中享有的信任度、权威性和影响力。它反映了社会公众对检察机关的主观评价、心理反应及价值判断,是衡量社会公众对检察机关满意程度、信赖程度、认同程度的重要标尺。提升检察机关执法公信力,其实质就是提升社会公众对检察机关的     

神州时事

全国检察机关加强党风廉政建设 2月26日,全国检察机关纪检监察工作会议消息:5年来,全国各级检察机关立案查处违纪违法的检察人员3573人,给予党纪处分925人,政纪处分2155人,移送追究刑事责任300人。其中2002年立案查处327人,给予党纪处分108人,政纪处分228人,移送追究刑事责任22人。 全国住房公积金累计总额达4011亿元 我国加大住房公积金归集和个人委托贷款发放力度,目前全国已有6700万职工建立了住房公积     

比较法视角下的中国特色检察权

半个多世纪前,新中国的建立推翻了中华民国的五权分立和六法体系,借鉴苏联模式构建起社会主义政治制度和法律体系,人民检察院应运而生.作为一个法律事实,我国检察机关定位于国家的法律监督机关,检察权定位于司法权,已得到宪法之确认;作为一个法学问题,检察权与检察机关的性质之争一刻也未曾停歇.     

浅析职务犯罪的惩治和预防

江泽民总书记“七一”重要讲话,为我们检察机关惩治和预防职务犯罪工作,提供了强大的思想武器。在全球经济一体化和我国加入WTO的新形势下,反腐败斗争出现了一些新情况和新问题,如何充分发挥检察机关在惩治和预防职务犯罪中的职能作用,已经成为摆在我们检察干部面前的新课题。     

关于正确全面履行法律监督职能的思考

我国宪法赋予了检察机关行使国家法律监督、保证国家法律正确统一实施、维护社会主义法制尊严的光荣使命。在市场经济条件下,特别是腐败现象仍然较为严重的情况下,如何正确全面履行法律监督职能,成为各级检察机关必须正确解决的一个重大课题。为此,谈几点不成熟的思考。     

检察机关执法公信力缺失的原因及对策

执法公信力是法治社会的基石,是实现现代法治的重要前提。检察机关作为法律实施的重要机关之—,执法公信力的高低,不仅是建设社会主义法治国家的必然要求,更是检察机关发挥职能作用的重要前提。提高检察机关的执法公信力,就是要求检察机关通过树立公正文明的司法形象、提供完善的便民服务来提升人民群众对检察机关的信任程度,真正树立检察机关在人民群众心目中的正面形象。