货币政策对房地产价格调控的有效性分析

本文主要分析近两年货币政策对房地产价格的影响.通过利率变化、信贷政策等对房地产供给与需求的影响,分析其对房地产价格的影响.得出结论:信贷政策相比于利率手段来讲,对房地产价格的影响更为有效.     

论货币政策的程序法规制

基于对货币财产权的保护以及实体法对货币政策规制存在固有缺陷,对货币政策进行程序法规制,是金融调控法治化的重点所在.货币政策的实施要以民主性和透明度为原则,同时货币政策目标制定、货币政策决策以及货币政策执行应该依据相应的法律程序.     

论货币政策调控程序法制化

我国金融宏观调控经历了国际金融危机的洗礼,为维护我国宏观经济稳定发展,发挥了重要的作用。但是,目前我国货币政策调控中仍然存在众多问题,如监管与立法的空白等,容易形成潜在的系统性风险。本文主要从分析货币政策调控现状入手,对货币政策调控程序法制化给予建议,以期加快宏观调控法制化进程。     

法律传统对于法制改革的影响

法制改革一词可从静态与动态两个方面理解，所谓静态是指对现有的以宪法为首的一系列成文法规范体系进行改革，使之趋于理性和完善，所谓动态是指整个社会转变思维模式，树立法律权威观念，规范司法活动，最终达到法治的目的。法律传统是指在特定的社会文化背景下，某一地区、某一民族在长期发展过程中形成的有关法律制度、法律概念、法律价值等法文化的总称。中国传统的法文化内涵宽泛，层次丰富，下文将从传统的几个侧面，而且多是从反面的角度，探讨传统法律文化与现代法制观念存在的差异对法制改革产生的影响。     

货币政策的资本市场传导机制

随着资本市场的迅速发展,传统的货币政策传导渠道有所削弱,资本市场在货币政策的传导过程中发挥着越来越重要的作用.货币政策的资本市场传导机制主要体现在托宾的q效应、非对称信息效应、流动性效应、财富效应和资源配置效应等,应该对经典的IS-LM模型进行修正,从而准确反映资本市场传导机制在均衡产出水平决定过程中的作用.从目前中国的现实来看,货币政策的资本市场传导机制还存在着不少问题,严重影响了货币政策的实际效果,应该采取积极措施,逐步完善我国资本市场的货币政策传导功能,以提高货币政策的有效性.     

对于一起拍卖公司涉税案的法律评析

一、基本案情2002年5月8日,江苏A拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）受中国银行江苏分行（以下简称江苏分行）的委托,拍卖江苏分行拥有处置权的抵贷资产江苏东方大厦。双方签订的委托拍卖合同约定,除委托方支付给拍卖公司的固定佣金300万元以外,如果拍卖成交价超过底价（1．03亿元）,其超过部分也作为拍卖人的佣金。2002年5月15日,江苏C市旅游投资有限公司（以下简称旅游公司）以成交额1．03亿元整体拍得。     

我国货币政策对股票市场的协整检验

选取货币政策中三个层次的货币供应量和同业拆借利率、上证指数,通过协整检验,研究它们之间的长期关系,通过方差分解和脉冲响应函数检验四个货币政策变量对股价收益率的影响,验证我国货币政策对股市的影响是否符合理论中模型。     

货币政策内涵的变化比较

货币政策在一国的宏观经济中发挥着相当重要的作用，开放经济下商品、资本、劳动力等生产要素可以跨国界自由流动的特点使得货币政策的内涵与封闭经济条件下有着相当大的不同。正确看待货币政策在开放经济与封闭经济条件下内涵的变化，对于分析和全面理解货币政策在不同经济条件下的有效性问题是相当关键的。     

当前我国通货膨胀成因及货币政策有效性分析

针对自2010年以来通货膨胀高企的现象，央行多次提高金融机构存款准备金率，在最近一次调整后，大型金融机构的存款准备率已经高达21．5％。本文指出通过对经济数据的分析，我们发现针对通货膨胀的货币政策效果不是很明显，文章通过对当前通货膨胀的成因及货币政策有效性进行分析，并在此基础上提出相关的政策建议。     

货币政策效应的区域差异:基于SVAR的分析

现有文献对货币政策的讨论,大多集中于其整体实施效果研究而忽略了它可能带来的区域差异分析.通过利用结构向量自回归模型(SVAR)以及脉冲响应函数等方法,实证分析我国不同区域对统一货币政策产生的差异性效果,可以发现,无论是在影响时间还是在影响程度上,货币冲击对经济的影响存在显著的区域差异.鉴此,我国货币政策的制定必须坚持总量调整与结构优化、统一性与差异性相结合的原则.当前,充分考虑不同区域的货币需求,优化货币政策的区域结构,对于缩小区域差异并维持货币政策的统一,有着十分重要的意义.     

国际货币政策协调的成本收益分析

无论在实践上还是在理论上,是否参与国际货币政策协调都是一国货币当局所面对的难题。分析参与国际货币政策协调的一般框架是要明确参与协调的原则,收益与成本的构成,区分两种条件下的状况并确定其利润函数。通过对合作与不合作条件下国际货币政策协调的成本收益的分析表明,在一般情况下,一国参与国际货币政策协调是有利的;但在特殊情况下,即当合作成本非常高或不合作收益非常大的情况下,一国不参与协调是理性的选择。     

全国人大常委会监督货币政策之改革

实践表明,全国人大常委会对货币政策的监督总体上比较弱化,其制度因素主要是货币政策权力的配置结构导向间接监督,监督机制的必要立法规范阙如。后金融危机时代,发达国家国会运用新的政策机制对本国货币政策加强监督,以加速经济复苏。全国人大常委会监督货币政策的改革应符合法治中国建设总体要求,体现全方位监督理念,以加强监督为重心完善具体监督制度。经济金融秩序正常时期,进行过程监督,为实现货币政策效用与目标提供法治保障;在发生经济金融危机等特殊时期,宜进行审慎监督,待事态结束后开展事后监督。     

我国货币政策的现状与问题分析

近几年我国都在实行稳健的货币政策,可以看出其实施应该是有效的,央行在制定、执行货币政策上不断走向成熟,进行宏观金融调控的能力也是在不断提高的。但是,在货币政策的实践过程中仍存在着一些问题,本文对这些问题提出了几点具体的建议。     

全球货币政策十字路

美联储、欧洲央行和日本央行目前宣布继续维持基准利率不变，与此同时，马来西亚央行宣布加息。此前，中国、印度和巴西均已提高存款准备金率，以色列央行、澳大利亚联储则多次升息。至此，全球货币政策出现分化，发达国家刺激政策的退出时机将晚于市场预期，而亚洲新兴经济体可能先于欧美加息。     

中央银行制定执行货币政策的权力依据

从世界范围来看，多数国家均通过设置专门行使货币发行与管理职能权力的机构即中央银行来制定和执行货币政策，这是符合理性和现实的选择。同时，现代中央银行制度也正是基于这种选择和需要而被创造并日趋完善。     

我国货币政策中利率规则分析

本文运用前瞻性泰勒规则理论,对我国同业拆借市场利率进行检验。在对利率规则系数以及我国利率机制分析的基础上,得出利率管制条件下利率规则分析的基本结果。基于LWW规则,分不同数据阶段建立了基于中国经济数据的利率规则模型,并对比分析通货膨胀率与产出缺口的系数,分析该规则模型对我国货币政策操作的借鉴意义,并在实证研究的基础上,提出当前形势下对我国利率体制改革的建议。     

对“股市神话”的法律思考

本文首先对案例作了简单的概述,然后对案例进行了深入的法律分析,最后总结了此个案所带来的启示。     

律师对于法治国家之重要性

一、律师是专职法律工作者,具有丰富精深的法律知识和法律工作经验,是将法律落到每一个具体案例中的法律实践者一个法治的国家不仅有完善的法律体系,更要有精通法律的人才们运用这些法律,只有当法律被正确运用,才能起到解决各种纠纷,缓解社会矛盾,引导、规范人们行为等功效。世