司法鉴定归口管理制度的法理探讨

司法鉴定证据是司法审判工作中证据的一个重要 组成部分，司法鉴定是否科学、公正，将会直接 影响到司法裁量的公正与恰当。然而，目前司法鉴定体制相当混乱，司法鉴定管理体制更是门类繁多，且极不规范，为完善我国的司法制度，保证司法公正，促进审判工作的顺利开展，我们认为，在当前形势下，急需建立一套具有法官调控功能的司法鉴定归口管理制度。本文结合现行法律规定和国外的有关法律制度探讨该问题。 一、司法鉴定归口管理制度的概念 司法鉴定管理制度是指有管理权的机构依照法律的授权，对于有关司法鉴定机构或者其他对司法实践中的…     

司法鉴定公信力的提升路径——基于司法鉴定统一立法分析

司法鉴定制度是维护司法权威、提升司法公信力的重要基础。然而我国当前司法鉴定立法现状和管理体制面临制度不够完善、政策不够配套、发展不够平衡等问题，不利于司法鉴定作用的充分发挥,给司法公信力带来一定的负面影响，根本原因在于我国尚未制定专门的《司法鉴定法》。《司法鉴定法》是健全统一司法鉴定管理体制的制度保障。因此，司法鉴定统一立法势在必行。为提升司法鉴定制度公信力，应加快推动司法鉴定法治化进程，促进《司法鉴定法》尽早出台，健全规范统一的司法鉴定管理体制，完善司法鉴定机构和司法鉴定人制度，加强其他相关配套制度建设。     

推进司法鉴定立法 规范司法鉴定活动

我国司法鉴定制度改革正处于一个关键的发展阶段.司法鉴定制度的改革,必须坚持司法鉴定制度与国家司法体制改革目标相适应的原则,实行司法审判权与司法行政事务权的分离;必须加快司法鉴定的法制建设,克服立法滞后、缺乏法律规范,严重影响司法鉴定管理秩序并危及司法公正和法律权威的现象,使司法鉴定纳入法制化发展轨道,在立法中,应当充分肯定司法鉴定专家委员会在解决疑难、复杂案件中的作用,将复核鉴定作为一种鉴定层级制度在法律层面予以肯定,这符合目前我国的鉴定人材、技术资源状态,符合现阶段中国的经济和司法活动的特点必须研究建立和完善司法鉴定行政管理、行业管理和自律管理相结合的机制,达到规范司法鉴定活动和科学、客观、公正、独立鉴定之目的.     

论提高司法鉴定公信力

司法鉴定是司法实践不可或缺的环节，通过司法鉴定，延伸了法官的认知能力，解决了司法中涉及的专门问题，使案件的事实能够得以重现，为案件裁判提供了基础和条件。司法鉴定不仅影响着司法公正，而且完善的司法鉴定制度有助于提高司法公信力，进而使当事人服判息诉。构建司法鉴定诚信体制，能规制司法鉴定机构和司法鉴定人鉴定行为，促使其依法鉴定更好地为诉讼服务。     

司法鉴定人出庭作证的现状分析

司法鉴定人出庭作证制度是司法鉴定工作的主要组成部分,司法鉴定人是否能出庭作证,关系到司法鉴定结论的是否科学、严谨,是否经得起事实检验,以及案件处理是否能够公正。某前我国的司法鉴定相关制度中尚未有健全的司法鉴定人出庭作证制度,在实际的司法鉴定及法院审判工作中带来了诸多问题,我们就司法鉴定人出庭作证率不高的原因进行分析,结合我们在司法鉴定实践中遇见的的问题及其他地市相关经验,对司法鉴定人出庭作证制度构建的必要性与可能性进行讨论,为建设司法鉴定人出庭作证的具体制度提供参考。     

刍议司法鉴定统一管理的地方探索与实践

“目前，司法鉴定工作仍处于开创阶段，要想实现司法鉴定的科学发展，必须真正并善于运用科学的方法，必须从发展理念、发展战略、发展模式和实现途径上不断实现新转变、取得新进展”①。不同于江西、重庆、云南等极少数省市通过地方立法或仅由司法行政部门和司法机关联合出台规定将“其他类”鉴定纳入司法行政部门统一管理的模式，贵州省在推进“其他类”鉴定统一管理进程中进行了另外一种探索和尝试，即在现有法律和制度框架下，充分发挥我省已经建立起的司法鉴定协调指导机构即省司法鉴定管理工作委员会（以下简称省司鉴委）在推进司法鉴定统一管理体制改革中全局性、基础性的协调指导作用，充分发挥司法行政部门作为司法鉴定统一管理体制改革牵头者、法律实施推进者、政策落实组织者的作用，加强与司法机关的沟通协调，积极促进“其他类”鉴定事项纳入统一管理范围。     

完善司法鉴定制度是科学证据时代的呼唤

司法鉴定是现代司法证明活动中查明案件事实的一种重要方法和手段.现代司法鉴定是司法证明方法进步的结果和体现.科学技术的进步使司法证明方法发生了两次重大的转变.以物证及其相关的鉴定结论等证据构成的"科学证据",应该成为司法证明最主要的手段.物证虽然是客观实在的,但其自身不能直接证明案件事实,需要人们的认识.司法鉴定是人们认识物证的途径.司法鉴定水平的提高可以帮助发现更多潜在的证据.科学技术是司法鉴定的生命.科学技术的进步是促进司法鉴定发展的最重要因素.司法鉴定制度改革应与审判体制改革相适应.司法鉴定制度改革应与证据法律制度相协调,既要赋予法官对鉴定结论的自由裁量权,又要对司法鉴定制度进行规范.司法鉴定制度改革应以提供"科学证据"为出发点,需要鉴定人出庭、技术方法标准化和建立行业协会等措施.     

司法鉴定制度改革刍论

司法鉴定对于诉讼中涉及到的专门性问题的认定至为重要。本文从比较法的角度对司法鉴定权的归属、司法鉴定人的诉讼地位和司法鉴定人的法律责任等三个方面对司法鉴定制度进行了论述，明确提出在我国进行司法鉴定制度改革时应将司法鉴定权授予人民法院行使，对司法鉴定人适用交叉询问规则以及完善司法鉴定人的法律责任。     

中国司法鉴定论坛在上海举行

2011年度司法鉴定理论与实践研讨会下设的分会场——“司法鉴定制度与管理暨中国司法签定论坛”于10月14日上午在上海浦东举行。这是司法部司法鉴定科学技术研究所主办的引领当今中国司法鉴定发展方向的重要的大型会议中的一个亮点，也是今年中国司法鉴定论坛的一个重要的活动。     

司法鉴定体制改革的模式与思路

司法鉴定工作一直被作为司法工作的一个重要手段,尤其在侦查、审判工作中,为处理各类案件提供线索、收集证据、审查核实证据和保护公民合法权益方面起到了不可替代的重要作用。随着现代社会科学技术的迅猛发展,科技进步的形势迫使司法活动中应当加强司法科技建设,使现代司法活动顺应时代发展的要求。但从法制建设角度而言,司法鉴定工作明显滞后,司法鉴定体制及管理制度方面问题较多,难以适应现代司法实践的需要。因此,司法鉴定制度的改革,重点和关键在于司法鉴定体     

完善我国刑事鉴定制度de两个问题

刑事司法鉴定在刑事诉讼活动中具有其他证据无法替代的优势，它对于司法机关分析判别案件的性质、犯罪的严重程度，促进诉讼活动的顺利进行发挥着重要作用。但是也必须看到，现行的刑事司法鉴定制度已不能完全适应法制建设的要求和司法实践的需要。由于我国刑事诉讼法和相关的法规对刑事鉴定规定的过于原则，规范化、制度化和程序化的条款不多，缺乏可操作性。这不仅影响着诉讼活动的顺利进行，也在一定程度上阻碍了司法鉴定科学的发展和社会主义法制民主化、科学化的进程，有必要加以改革完善。 　　一、刑事司法鉴定机构的改革完善 　　(…     

司法鉴定制度完善论——以国际刑事司法鉴定人制度的特点为视角

司法鉴定人制度在国际刑事诉讼中具有重大理论价值和实践意义。以司法鉴定人制度的历史渊源与价值基础为切入点,重点从司法鉴定人诉讼地位、权利与义务、选任程序、鉴定意见的采信等方面,系统研究了国际刑事司法鉴定人的基本特点,并结合我国司法鉴定制度展开了比较研究,对完善我国司法鉴定制度提出具体设想。     

英国法庭科学服务部的市场化变迁及其启示

英国法庭科学服务部市场化发展历史体现出竞争性市场有利于提升效率和为买方节约成本，这说明纯公益性刑事司法服务的某些法庭科学服务项目是可以市场化的；但其最终因超高的营运成本被迫关闭也说明商品化的服务市场承载不了法庭科学全面发展所需要的科学性要求。英国采用价格竞争的方式将法庭科学服务市场化，相比之下，真正的竞争性在中国当前的司法鉴定制度下却不存在，对司法鉴定制度进行改革已经刻不容缓。     

初探司法鉴定科学的范式

司法鉴定科学的范式的研探,主要说明司法鉴定和司法鉴定学的基本概念、基本原理和基本方法、对明确司法鉴定的性质、地位、作用和任务有着重要的意义。本文针对目前我国司法鉴定尚未建立科学的系统和独立运转机制的现状,通过对司法鉴定科学的范式的探讨,建构我国系统科学的司法鉴定体系,确立司法鉴定制度的法律地位、初步提出了司法鉴定和司法鉴定学的基本概念,司法鉴定的基本原理、并运用系统原理分析了当前我国司法鉴定系统的特征和司法体制改革的必要性。     

司法鉴定模式的现状与改革

源于认识的误导、体制的惰性、历史的积淀、法律的滞后和利益的掣肘，我国现行司法鉴定模式在半个世纪的自发成长中日益凸现出诸多缺陷。回应依法治国、司法改革的驱动和要求，突破现行司法鉴定模式，构建职责清晰、结构合理、管理有序、运行高效、统一科学、程序公正的新型司法鉴定模式，实现司法鉴定工作的规范、科学、高效和公正，既需要理论上的解惑和张扬，更需要实践上的开拓和扩展。一、司法鉴定的地位界定司法鉴定，是指司法鉴定人接受司法机关、仲裁机构或当事人的委托，依照法律规定的条件和程序，运用专门知识或者技能对诉讼、仲…     

浅议司法精神鉴定主体制度——一种比较分析的思路怂

新<刑法>与<刑事诉讼法>确立了司法精神鉴定结论的证据地位 ,并对司法精神鉴定中的一些基本问题,如鉴定机构、鉴定委托等问题做出了原则性的规定,但相对于司法实践的复杂性与多变性的特征来说(如同中国的许多其他现行法律制度一样),这样的原则性规定却不可避免的呈现出某种滞后与乏力的特征.在市场经济日益发展、法制建设日益得到加强的今天,中国现行司法鉴定制度所赖已存在的理论基础正在弱化,实践中也暴露出越来越多的缺陷和问题,正如有学者指出的那样,"在一个不甚完善甚至弊端百出的鉴定制度下,鉴定人不可能是‘科学的法官',鉴定结论也不可能是‘科学的判决'." 有鉴于此,近年来, 伴随着司法体制改革的司法鉴定制度改革受到了越来越多的关注.     

司法鉴定管理困境及改革路径——以浙江省为视角

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》就司法鉴定工作提出"健全统一司法鉴定管理体制"、"完善鉴定人出庭制度"等改革任务。随着依法治国方略深入推进,司法鉴定行业迎来了重大发展机遇。继续深化司法鉴定管理体制改革、严格落实各项司法鉴定改革制度,不断创新是当今司法行政机关贯彻党的十八届四中全会精神的具体任务。结合司法鉴定管理工作实践,剖析当前司法鉴定管理工作存在问题,提出新时期进一步推进司法鉴定发展的思路和建议。     

中国法医学司法鉴定体制的问题及改革

法医学是为法律服务的医学科学。随着医学和自然科学的不断发展和提高,法医学的理论得到充实,研究方法日趋精确,检测技术也随之更新,但是法医学鉴定的发展却受到了制度体制等方面的制约。随着我国司法制度改革的不断深入,我国现行的法医学司法鉴定体制已经越来越不适应司法实践的需要,甚至已严重阻碍了司法工作和司法改革,因此,必须对现行体制进行改革,以使之适应当前社会发展的需要。本文拟分析中国法医学司法鉴定体制的弊端,从而提出可行的改革意见。     

司法鉴定若干论点评价

近年来,司法鉴定的理论界和实践界进行了许多有益的探索与争鸣,促进了我国司法鉴定事业的繁荣与发展。本文把近四年来在司法鉴定领域中的各种观点归纳为十类,诸如科学实证论、鉴定中立论、鉴定独立论、系统工程论、部门鉴定论、司法职权论、审鉴分离论等等作了总结,并予以基本的评价,旨在进一步推进司法鉴定科学理论创新的有益探索,以服务于司法鉴定体制改革的目标和任务。     

浅析司法鉴定执业管理中的名册与公告制度

司法鉴定名册和公告制度是全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）中有关司法鉴定管理的一项重要规定，也是司法鉴定管理制度的重要内容之一。在实施行政管理行为时，是指主管司法鉴定工作的司法行政机关对经获准登记的司法鉴定机构和司法鉴定人进行汇总、编制名册，并利用公共媒体向社会公告的制度。根据《决定》规定，司法鉴定机构和司法鉴定人的名册和公告制度在统一司法鉴定管理体制中占据十分重要地位。