以要挟方法获取公共权力的行为应如何定性？－－建议把“敲诈勒索罪”改为“敲诈罪”

[基本案情] 小赵是县委书记顾某的司机,自95年以来一直为顾某开车,经常随顾某参加各种活动,对顾某所做所为非常了解,握有顾某违法违纪及隐私方面的一些材料。1998年9月16日,小赵向顾某提出,能否安排他去某镇任副镇长,顾某考虑到小赵既无文化,又缺乏工作经验,恐不能胜任工作,便没有答应小赵的要求。而小赵不依不饶,非要顾安排他任副镇长不可,否则,将揭露顾某的“恶劣行径”,让顾某     

近年来的商业秘密案例

北人集团商业秘密案 曾在全国印刷机械行业引起震动的北 人集团公司技术秘密被盗案,历时近8年, 于2001年8月22日终审胜诉。 北京市高级人民法院判决河南新乡机 床厂停止使用北人集团公司技术秘密,在 《法制日报》上公开赔礼道歉,赔偿北人集 团公司经济损失217万元,被告张宗文赔 偿北人集团公司经济损失6000元。这起严 重干扰正常经济秩序,长期侵害企业知识 产权的事件,终于得到法律的裁决。     

陈美娟投放危险物质案

投放危险物质罪是由投毒罪修正而来，其修正的原因在于，采用投放有害物质致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的犯罪手段和犯罪工具多样，仅以投毒罪的罪名尚难概括，故以投放危险物质罪取而代之。本文结合判例分析投放危险物质罪与故意杀人罪的异同，并从法理上阐述法条竞合的概念及处理方法等。