侵犯财产罪及其认定（下）

二、抢劫罪及其认定 抢劫罪是司法实践中一种较为常见的财产犯罪。随着刑法的修订和抢劫行为方式的多样化,抢劫罪在司法认定中的疑难问题日益增多,尤其是在入户抢劫等抢劫罪的加重处罚形态以及转化型抢劫罪的认定中存在较大的争议。限于篇幅,在此,我们着重探讨转化型抢劫罪问题,并通过一则案例加以展开。 [案例]     

李某之行为如何认定

[基本案情] 犯罪嫌疑人李某与刘某系朋友关系。刘某盗窃他人摩托车一辆,价值一万余元。李某得知后借来骑了数日归还刘某。时隔不久,刘某将该车卖给王某,并告诉李某车已卖出但未告诉他卖给了何人。一天,李某在一旅馆前发现了该车。当时买赃人王某就在该旅馆门前打牌。李某问正在打牌的人:这是谁的     

浅析职务侵占罪与盗窃罪的区别

本文结合具体的案例,就职务侵占罪与盗窃罪的区别作了简要的分析论述,以期有利于相关法律问题的正确界定。     

古代怎么对付抢劫犯

在中国古代，抢劫罪叫“强盗罪”，被公认为最严重的一种侵犯财产罪，历朝历代都是严打的。有关强盗罪案件的最早记载是在秦朝，只是当时只有五人以上的群盗案的说法，并无“强盗罪”一说。据秦史记载，当时有戊、丁、己、庚、辛五人，以武力强抢了一个大地主后逃到了深山里，最后被围剿捕获了。     

古代怎么惩罚抢劫犯？

在中国古代,抢劫罪叫＂强盗罪＂,被公认为最严重的一种侵犯财产罪,历朝历代都是严打的。 当时虽无＂强盗罪＂的罪名,但处罚是免不了的。 秦朝：斩脚、脸上刺字 有关强盗罪案件的最早记载是在秦朝。《秦简·法律答问》载：＂群盗赦为庶人,将盗囚刑罪以上,亡,以故罪论,斩左趾为城旦。＂斩左脚、在脸上刺字涂墨并服筑城苦役等是秦朝处罚强盗犯的方法。     

抢劫犯罪出现新动向

在我国刑法规定的侵犯财产罪中,抢劫罪的危害胜质和危害程度最为严重。记者近日通过对海口市检察机关批捕、起诉的抢劫犯罪案件进行调查分析发现,最近—个时期,抢劫犯罪案件呈上升趋势,重大案件突出,目此类犯罪出现了新的动向。这不仅严重危害了社会治安,而且危害国家财产和人民群众生命财产安全,对此应给予高度重视。当前抢劫犯罪案件的新动向主要是：     

论虚拟财产刑事保护的正当性——与侯国云教授商榷

侯国云教授的《论网络虚拟财产刑事保护的不当性——让虚拟财产永远待在虚拟世界》一文,提出了虚拟财产的刑事保护不具有正当性的观点。该文对虚拟财产的特性没有准确地予以理解和把握;否认虚拟财产的财产属性,是缺乏理论依据的;否认虚拟财产的价值属性,是缺乏理论支撑的;虚拟财产与真实财产的交易违背价值规律和价值交换规则的说法,于理不通;虚拟财产与真实财产的交易是严重干扰金融秩序的违法行为的说法,于法无据;保护虚拟财产会给社会带来极大危害的说法,于理有悖;让虚拟财产永远待在虚拟空间,不是科学的做法。对虚拟财产的刑事保护具有正当性。对盗窃、诈骗虚拟财产的行为人,构成犯罪的,应依照侵犯财产罪的相关罪名追究刑事责任。     

关于虚拟财产性质的案例分析

一、基本案情2006年12月,深圳市公安局破获了一起当时全国最大规模的互联网虚拟财产被盗案。从2005年5月到2006年7月,该犯罪团伙共盗取QQ号码和游戏账号、装备300多万套,并通过“淘宝网”出手获利70多万元。该团伙43人被抓获,11人被批准逮捕,涉案金额特别巨大。那么,这种所谓的“虚拟财产”到底是否具有法律上的财产属性?将其非法占有是否构成刑法上的侵犯财产罪?