共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
广东省云浮市“亿万富翁”梁广镇因涉嫌挪用公款犯罪被立案侦查,鉴于其云浮市人大代表身份,经云浮市检察院申请,该市人大常委会许可检察院对其采取强制措施并移送法院进行刑事审判。然而,广西百色市人大常委会表示了不同的意见。原因是梁广镇也是百色市人大代表。未经其许可,云浮市检察院不能对其采取强制措施并移送法院进行刑事审判。一人可否兼任两地人大代表?两地人大常委会机关意见相左,检察机关无所适从,案件被迫搁置……(《检察日报》6月2日) 相似文献
2.
3.
<正>享有良好声誉的企业,为何却涉刑事案件?企业的法治意识缺失,会给公司发展带来多大打击?如何挽救“失足企业”,从治罪到治理?横跨长三角沪皖两地,检察机关一体化协作推进,从对一家企业开展企业合规工作到推动探索建立园区企业合规体系,虹口区人民检察院在办案之外持续延伸监督职能,助推行业治理。 相似文献
4.
5.
6.
7.
肥城市人民检察院案件管理科学发展模式课题组 《中国检察官》2011,(19):27-28
一、检察机关案件管理内涵检察机关的案件管理是检察机关为保障案件质量,维护司法公正,通过严格控制案件的流程管理、规范检察人员的执法行为等手段.实现检察机关办理案件合法、高效、规范、科学的管理模式。案件管理实质上是对检察机关全部办案信息的占有和把握.在程序上、宏观上对案件办理信息进行严格统一的管理。认真分析其内涵.当前检察机关案件管理的主要特征有以下几个: 相似文献
8.
量刑程序改革是我国司法改革的重点所在,作为与庭审程序改革的衔接程序,检察机关的量刑建议权应得到制度化推行。推行量刑建议制度的关键点在于对检察机关行使量刑建议权的理论基础和法律依据进行分析。以证明其权力行使的正当性。从理论上看,量刑建议权的本质是公诉权,检察机关行使量刑建议权是履行其本质职责.并非与审判机关“抢权”.行使量刑建议权有利于司法公正的实现;从法律依据上看,检察机关行使量刑建议权既有宪法依据,又有刑事诉讼法依据,因此,行使量刑建议权只是对法律的正确理解和使用.而非超越现有法律框架的“司法创新”。在此前提下.对检察机关量刑建议权行使的探索经验及时进行总结.将会对这种制度的建立提供必要的实践支撑。 相似文献
9.
4.检察机关和公安机关对商业贿赂犯罪在管辖上是如何分工的?
答:商业贿赂犯罪涉及的8个罪名,分别属于公安机关和检察机关管辖,即按照刑事诉讼法第18条的规定,刑法第163条规定的非国家工作人员受贿罪、第164条规定的对非国家工作人员行贿罪由公安机关管辖,第385条受贿罪、第387条单位受贿罪、第389条行贿罪、第391条对单位行贿罪、第392条介绍贿赂罪和第393条单位行贿罪由检察机关管辖。 相似文献
10.
随着社会的发展,无论是社会公众还是检察机关,对执法公信力的拷问和研究一直历久弥新.公信力,其核心在于“信”.执法公信力,其要义也在于信.提升执法公信力,其核心和主旨也无非是要建立起社会公众对检察机关执法行为的“信”.那么,检察机关执法公信力缘何会受到质疑和削弱?检察机关到底要怎样做,才能赢得社会公众的理解、信任和支持,树立公信力?本文作者对这些问题进行了浅显的解读. 相似文献
11.
人民监督员制度试行自2004年10月至今已实施两届:实施两届来,人民监督员制度在创新检察机关强化自身监督形式,拓展检察机关外部监督渠道的同时,也存在各地对其认识、定位、做法不一致,进展、效果、反响不平衡的问题? 相似文献
12.
13.
取保候审作为一种强制措施.在现行法律中由公安机关自行决定,自行执行,但是,取保候审制度作为检察机关不批准逮捕后的一种变更的强制措施.与检察机关的决定息息相关。检察机关作为法律的监督机关。对于取保候审制度缺少监督,这与宪法的精神是相违背的,也同刑事诉讼法的原则相违背的。因此.笔者建议强化检察机关在审查逮捕过程中对取保候审制度的有效监督.建立取保候审风险评估制度.完善检察机关的监督职能作用。 相似文献
14.
15.
检察机关对刑事附带民事诉讼案件行使抗诉权之我见 总被引:1,自引:0,他引:1
检察机关对刑事附带民事诉讼案件行使抗诉权之我见潘君刑事附带民事诉讼案件是审判机关适用两种诉讼程序处理的特殊案件。检察机关如何对此类案件行使抗诉权?此类案件的申诉应由刑事检察部门受理,还是由民事检察部门受理?笔者认为,对上述问题的分析应将此类案件的特殊... 相似文献
17.
随着我国民主化、法制化进程的不断深入,媒体对检察机关的法律监督活动越来越关注,从报道的内容看,既有褒扬,也有针砭。特别是当有的检察院对一些突发事件或群体性事件处置不当,以及检察人员发生违纪违法行为等情况时,部分媒体则更会将舆论的关注焦点直接指向检察机关,从而导致舆情危机的发生。那么,检察机关和媒体之间究竟应保持一种什么样的关系?这正是当前政治文明社会和信息化时代值得我们积极应对和深入思考的问题。一、检察机关与媒体正面关系的多维解读检察机关与媒体的关系具有多维性,只有对其进行多角度的透视和把握,才能更全面和深入地理解两者之间的复杂关系,进而更好地对这种关系进行沟通和协调。笔者试从政治维度、法律维度、工作维度三个视角,解读检察机关与媒体关系的实质,找到双方的切合点,以更加理性地审视和思考检察机关与媒体之间的关系。 相似文献
18.
自1996年修订的刑事诉讼法规定简易程序以来,虽然理论界对该程序褒贬不一,但在实务界却得到广泛运用.面对法院的简易程序审判活动,检察机关作为专门的法律监督机关进行监督本是应有之义.但在司法实践中却几乎毫无作为。在理论界希冀立法机关对简易程序进行大刀阔斧改革的言论甚嚣尘上时.笔者却以为.相较于检察机关对自诉案件简易程序话语权的天然缺失.对公诉案件简易程序的法律监督缺位则是检察机关主动放弃的结果.有鉴于此,在公诉案件简易程序中重构检察机关的法律监督机制似更为可行。 相似文献
19.
一、检察机关应享有建议回避权的依据
1、检察机关应享有建议回避权.是行使法律监督职能的必然要求。根据我国宪法的规定,检察机关是国家法律监督机关.担负着确保法律统一正确实施的重任,其实施法律监督职能的核心在于对包括行政权及司法权在内的公权力的制控性。防止公权力的任意扩张而侵害相对处于弱势的公民个人利益。 相似文献