企业法人越权代表行为效力区分论

关于企业法人越权代表行为内外效力的区分规则和区分标准,最高人民法院指导性案例已经做出了初步归纳.司法实证研究显示,多元权力源相互捆绑、工商登记行政管制依附将越权代表行为外部效力呈现出国家信用的特征;法定代表人行为自由与代表权限制间的平衡困境,使立法者对越权代表行为的内部拘束表现克制.立基于市场决定,应将法人登记由行政管制转向私法裁判,强化企业法人对其外部效力表征的自我管控;将外部效力中的多元权力源统合归一,或在个案裁判中抉择效力层级.尊重我国企业法人内部效力的自治探索,以法律、行政法规的强制性规范为底线保障,以代表人个人信用、职业信用、法人信用等级为配套机制,从而实现越权代表行为内外效力的重构.     

论企业法人财产权

论企业法人财产权王亦平关于法人财产权的问题在学术界和企业界已争论了很长时间，目前，对法人财产权主要有以下观点：（１）经营权。企业对出资者投资形成的企业财产只享有占有权、使用权和依法处分权，而不享有收益权。（２）法人财产所有权。企业对出资者投资形成的企...     

论企业法人财产权

论企业法人财产权王希仁《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》（以下简称《决定》）指出；建立现代企业制度是发展社会化大生产和市场经济的必然要求，其基本特征之一便是产权关系明晰，企业拥有包括国家在内的出资者投资形成的全部法人财产权，成为享有民事权...     

论企业法人财产权

一、经营权制度的形成及其概念与特征 法人制度伴随企业的出现而形成。在此以前,人类社会的生产经营活动基本上以个体(个人或家庭)为单位,并且以其自营为主。早期民事立法的财产权制度适应这种情况,并在此基础上建立。其财产权规定较为简单,在物权方面主要是规定所有权及与其相关的其他     

也论企业法人财产权

也论企业法人财产权张天智王亦平同志在《论企业法人财产权》（载《法学杂志》９５第五期，以下简称王文）中提出了＂法人财产权首先是法人财产所有权＂的观点。对此笔者不敢苟同。首先，企业法人财产权不是法人财产所有权。这集中体现在企业法人的存在与否不是由企业法人...     

评企业法人所有权论

<正> 主张社会主义国营企业应享有财产所有权的理论观点由来已久。早在二十年代,列宁对国营企业改行经济核算制并在民法上确认其法人地位以后,就有人提出过信托论和商品所有权论。六、七十年代,在苏联、东欧国家进行经济体制改革的新形势下,又有人提出过分享有所有权论、多层次所     

论企业法人资格之否定

论企业法人资格之否定杨立久企业法人是各类公司及其有法人资格的企业的总称。其法律特征是：以营利为目的的经济组织；具有自己独立的财产；从事社会商品经济活动组织。所谓企业法人资格之否定是指审判机关对违反正义、衡平理念而设立并取得法人资格的企业法人民事行为能...     

论企业法人制度的重塑

企业改革一直是整个经济体制改革的中心环节,十五年来,企业改革基本上是沿着所有权与经营权相分离,扩大企业自主权的思路推进的,尤其是《全民所有制企业转换经营机制条例》的实施,促进了企业的经营自主权落实,推动了改革的深化,但国有企业活力不足的深层次问题也进一步暴露出来:虽然企业获得了经营管理权,但不能保证国有资产的保值增值,不能摆脱“短期行为”的困绕,企业的“四自”实际上成了空谈。     

论企业法人制度的演进

人类的生产劳动采用个体小生产和社会化大生产来解决生存和发展问题。每种生产方式都有与之相适应的基本生产经营单位 ,以个体小生产为基础的简单商品经济的生产经营单位是功能多元化的家庭 ;企业作为资本主义社会化生产的创造物 ,资本原始积累时期采用的是国家政权与商人相结合的行政性公司 ,自由商品经济采用的是古典企业 ,现代市场经济采用的是现代企业。笔者认为 ,社会化大生产是企业法人制度演变的根本动力 ;财产关系的演绎是企业法人制度演变的基础 ;国家本位→个人本位→社会本位的演进是企业法人制度演进的法理学基础。     

论企业法人的赔偿责任

<正> 企业法人是重要的商品生产者和交换者,在商品生产和交换中,其法定代表人和其他工作人员给他人造成损害的现象比较常见。对这种损害应由谁承担赔偿责任?如果由企业法人负责,其依据如何?责任的性质如何?范围怎样?都需要给予明确回答。本文依据《民法通则》及有关法规,结合审判与仲裁实践,对上述问题加以探讨,向同行请教。一、企业法人承担赔偿责任的依据法定代表人和其他工作人员进行经营活动致人损害时,由谁承担赔偿责任?《民法通则》第43条明确规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”在这里,首先需要解决的问题,就是企业法人为何要承担这种责任?《民法通则》第43条与第66条第1款的关系如何?     

论企业法人的财产责任

一般认为,企业法人的独立财产责任是企业法人财产独立的必然结果。笔者认为,法人的独立财产责任并不是人们追求财产独立的副产品,恰恰相反,在法人制度的形成过程中,正是由于人们在追求责任独立的制度创造实践中,才悄然不觉地构织了我们可以称之为财产独立的制度秩序。企业法人出资人有限责任原则,是企业法人制度的基础。有限责任原则包含着权利义务两方面的内容,两者的结合,构成了法人制度的基本方面,也是我们据以认为财产独立的依据。     

论企业法人经营范围与民事能力

一、引论长期以来,我国学术界在企业法人的经营范围与民事能力的关系上形成了一种似是而非的共识,即企业法人的民事能力受其经营范围的制约、限制。较有代表性     

论国有企业法人财产所有权的建立

国有企业改革的过程就是解决如何提高国有企业经济效益的过程，也是如何赋予和保障国有企业独立法人地位和经营自主权的过程，通过对各种措施的验证，找出能够实现上述目的的制度安排。国有企业财产归属是问题的核心，决定了国家作为出资人与国有公司之间的关系，本文拟对以前和现在的各项改革措施和法律规定予以分析，认为赋予国有企业法人财产所有权是保证国企改革成功的关键。     

论国家企业法人的财产权性质

<正> 法人制度是商品经济发展的产物。法人能够以民事主体的资格,直接参与民事法律关系,就应具备一定的独立财产,特别企业法人是自主经营、自负盈亏的经济组织,就更须以这一条件为存在的前提和基础。但是,企业法人的财产权性质是什么?这一问题在私有制条件下,似乎还比较容易得到解释。而在公有制条件下,国有企业的财产属于国家所有,那么,国家企业法人的独立财产的性质是什么?或者说,国家企业法人独立存在的基础是什么?这样的问题就很难从理论上得到阐述。可是这一问题不解决,就会     

论企业法人与企业法人所有权

法学著作往往把企业法人称为社团。但是，企业法人的概念比社团更为确切。这不仅因为当代所有大型企业，大部份中型和小型企业实际上都是法人，还因为企业的形式已经如此之普遍，以至成为现代社会的一个显著特证。在某种意义上可以说，社会已经企业化了。企业，是现代社会中人们进行生产活动的一种组织形式或经营方式。马克思和恩格斯在著名的《共产党宣言》中使用的是“经营方式”这个名称。纵观人类历史，我们可以发现一个由不同的社会生产经营方式依次更替的发展序列。     

论企业法人越权与法定代表人越权

对企业法人越权行为与法定代表人越权行为的关系作出界定 ,有利于正确划分法人的内部责任 ,但我国现行立法并未对此作出规定。对企业法人的越权行为 ,法院应尽量作出有效确认 ;法定代表人的越权行为可分为表见代表和表见代表以外的无权代表。以此为基础 ,探讨企业法人越权和法定代表人越权的关系并划分法人的内部责任     

企业法人超越目的范围行为的性质和效力

企业法人的目的范围,不是对企业法人权利能力和行为能力的限制,也不是对法人机关代表权的限制,而是对法人具体权利范围的限制,这种限制以保护社会公共利益为目的,是一种价值选择。在市场经济高度发达的现代社会,我们有必要重新考虑企业法人超越目的范围行为的效力,当企业法人的越围行为不违反法律法规的强制性规定,不违反社会公益,无论相对人是否善意,都应该认定为有效。