毛泽东怎样听汇报

1956年春节前夕,时任石油工业部副部长的康世恩接到通知,要他向毛泽东汇报工作.他听说有些部门已经汇报过了,就打电话向电力工业部的刘澜波和国家建委的孙志远询问该怎样汇报.     

毛泽东怎样听汇报

1956年春节前夕，时任石油工业部副部长的康世恩接到通知，要他向毛泽东汇报工作。他听说有些部门已经汇报过了，就打电话向电力丁业部的刘澜波和国家建委的孙志远询问该怎样汇报。刘、孙二人均回答说，毛泽东问得非常详细。为此，康世恩春节都顾不上休息，抓紧时间准备材料，并写出了汇报提纲。     

说一段往事给你听

一碗面条我刚到纪委的时候，棉花开得雪白。第一个案子就和棉花有关：棉农举报棉检员受贿不能秉公办事。于是我们便在如银的棉海里奔波取证。中午趴在连队办公室的木桌上吃面条，因不停地做笔录，这碗面条吃了一个多小时，最后吃成了面糊糊。宁可饿死也不吃面条的我，那时觉得面条是那样的好吃。案子办完了，正义得到了伸张，面条的余味在心头涌流至今，那滋味你不是纪检干部就不会知道。纪委办公室本来有几盆花，但鲜花盛开的时候不多，最后连叶子也找不到了。唯独一盆仙人球，晒不上阳光，喝不饱水，没有肥料，照样长了一年又一年，还不时…     

浙商成功的四大要诀——摘自杨宏建《浙商是怎样炼成的》

目前,浙商成为全国人数量多,比例最高、分布最广、影响最大的经营者群体。为什么总是浙江人呢?浙江人到底是如何成功的?做企业就是做人许多人认为,经商、做企业需要有一些天赋或资质,自己缺少这种天赋和资质,实际上,经商、做企业并不像常人所说的那么困难,一个会做人的人,都能够经商和创业。因为,做企业其实就是做人。     

志华,你听我说——怀念已故干警佟志华

编者按：佟志华原系天津市板桥劳教所１名普通干警，长期奋斗在劳教工作第一线，积劳成疾。１９９７年１１月１２日，因心脏病突发，他倒在工作岗位上，与世长辞。本文通过佟志华的一件件小事展示了１名普通劳教工作干警的高尚品质和光辉形象。佟志华，去年１月１２日中午...     

返还原物请求权与口头辩论终结后的受让人——对积极说的反驳

返还原物判决确定后,其既判力是否应当向口头辩论终结后的标的物受让人扩张?围绕这一问题,日本形成了积极说和消极说。文章首先介绍了两个学说的基本观点,表明自己支持消极说,然后将积极说总结为纯粹失权效说、义务继受说和实体适格继受说,借用四个设例,并区分原告胜诉判决和败诉判决,依次展开批判。最后,讨论了既判力的本质以及既判力与执行力的关系。文章讨论的问题在我国本就有很大争议,伴随着中国民事执行法修法工作的展开,既判力是否应当扩张?执行力扩张与既判力扩张关系如何?扩张的依据又何在?这些问题成为重要的修法议题。而文章详细介绍了日本的相关学说及各学说的正当化依据,是了解日本理论现状的第一手资料,同时文章开创了用既判力冲突的可能性和返还原物请求权的相对性为消极说证成的视角,颇具启发性。     

哈耶克说对了吗?——金融危机给法官的启示

本文首先讨论了哈耶克对rbolnos和thesis的划分，他强调前者对于市场和全球范围内自发秩序的建立都是至关重要的。然后，本文区分了伴随全球化过程进入视野的两种法律特性。一种是产生于理念的普世性，另一种是基于功能的世界性。后者突出表现为专家形成的职业共同体把整体世界割裂为碎片。Nomos对共同体的支持强化了这种割裂。司法作为一种公共性的正式政治形式应当重新向被共同体排斥的个人开放，以实现普世性的正义。最后，本文用这一考察的结论反对哈耶克对nomos和thesis的划分。     

说什么和怎样说——我所理解的法官中立

随着审判方式改革的深入，法官中立、居中裁判的审判观念越来越被人们所接受，有人把法官形象地比喻成球场上的裁判，强调法官要像裁判那样保持绝对的中立，不偏不倚，如此才能做到公平、公正。这相对于过去审判长在开庭时带着感情审案，帮着一方当事人与另一方当事人论辩的作法，无疑是一大进步。但我认为，目前在审判界主张法官中立的同时似乎过多地强调了法官居中的一面，忽视了法官职能中主持正义的一面，似乎法官在法庭上“无为”或“无所作为”则是中立，如发现问题，主动查明则被斥为职权主义，有偏向一方当事人之嫌，从一个极端走向…     

悲剧:说与天下父母听——“乐果”浸透的血泪警示

本文披露的是发生在武汉市郊农村的一件真人真事。一位望子成龙心切的母亲因儿子没有拿回“三好学生”奖状,竟失去理智,逼五龄童喝农药。这一悲剧值得社会,学校,家长深思:我们该怎样做父母?我们由应试教育向素质教育转变的道路将如何漫长?我们的社会应如何关心下一代?     

光阴缩影——说给都安县保安中学初46班学生的话

时光不居，岁月流转，当我蓦然回首追溯流逝的光阴时，不觉惊讶岁月竟已悄无声息地从我的指缝滑脱，消逝于我的眉宇间。一个又一个平凡而庸碌的日子，仿佛一张张发黄却清晰地老照片，尘封在我轻轻虚掩的重门内。忽然发现，其实我只是将故事从思想的一端流出，却在另一端囤积对你们与日俱增的情感；忽然明白，其实生活就是在酣淡而无波澜中感受喜怒哀乐，犹如沙漏流逝我的生命，却积累了生命的弥足和珍贵。于是心灵又一次经历四季，诉说着春夏秋冬关于你和我的故事。     

让我们一起成长——“说”的四种境界

提起律师，一般人的心目中都会出现这样一幅图画：口若悬河，滔滔不绝。能说，非常能说，似乎成了律师贴在脑门上的一个识别标签。没错，对于律师而言．说——用语言表达自己思想与情感，是这个行业需要的基本而又必备的能力。然而要细分析起来，又有四种境界。     

论慈善法中的公益——从“二要素说”到“四阶层说”

由于《慈善法》在规范层面上并未具体界定“公益”的概念,就导致在实践层面上无法有效地识别法律中的慈善(活动)。而从有效地识别各类慈善(活动)的角度出发,学术界的主流观点认为有必要在理论层面上移植有关“公益”概念界定的最为经典的“二要素说”。然而,《慈善法》此前在形式上尽管看似并没有借鉴“二要素说”,但如果在横向上将“公共性”要素与“有益性”要素予以展开分析,就可以发现该法及其配套法规、规章的有关规定已经在实质层面体现了“公共性”要素与“有益性”要素的内涵,但同时仍然存在识别问题。这也就意味着必须在纵向上对传统的两大要素作更为深入的界定,并通过引入对其内涵创新的“四阶层说”,建构起传统与创新合理衔接、形式与内容有效融合的“公益”之概念,如此才能真正有效地识别法律中的慈善(活动)。     

打开“窗户”听老百姓说——上海市浦东新区法院立案信访窗口建设提升“软实力”

2009年11月3日上午，上海市浦东新区人民法院立案接待大厅内人头攒动，来自最高人民法院和全国各地高、中级法院副院长、立案庭庭长等近200人在参观立案信访接待窗口的各项功能和运作模式，最高人民法院副院长苏泽林不时微笑着询问接待人员的工作情况。     

为什么说一个律师就是一本书？——听《曹星大律师和年轻人聊成才》

常言道:“万般皆下品,惟有读书高。”然而,古往今来,尽管读书人甚众,但对读书最有研究的,恐怕谁也比不过林语堂先生。林语堂先生说:“今人读书,或为取资格,得学位,在男为娶美女,在女为嫁贤婿,或为做老爷,踢屁股;或为求爵禄,刮地皮;或为做走狗,拟宣言;或为写讣闻,做贺联?或为当文牍,抄账簿;或为做相士,占卜卦;或为做塾师,骗小孩……诸如此类,都是借读书之名,取利禄之实,皆非读书本旨。”在精妙而科学的分析和概括之后,林先生又对读书提出了高见。“今日所谈的是自由的看书读书:无论是在校、离校,做教员,做学生,做商人,做政客,闲时的读书。这…     

法律程序设计的若干法理——怎样给行政行为设计正当的程序

本文涉及法律程序设计的几条主要的法理是：程序是对行为进行控制的有效方式；衡量程序是否正当的标准至少从四个角度考虑：程序性权利、权力的控制、效率的合理、实体权利目标；围绕“权利———义务”来设计程序的基本制度；不同的行为应当有不同的程序，对程序固有的弊端给予理解和宽容。此外，还涉及：程序中强调效率是有条件的，正当程序的最低要求是听取对方意见与必要的回避；根据行为涉及的实体利益的重要程度、影响的大小来决定程序的繁简；不完善的程序法比恶的实体法更叫人难以容忍。本文将结合行政程序的设计来阐述或论证以上关于程序的法理。     

“法官说得很清楚，我们听了很明白”——记长乐市人民法院判后答疑工作

“我明白了，你们说得够清楚的了……”这是2009年6月的一天，在福建省长乐市人民法院一楼的判后答疑室，一个当事人对法官说的一句话。     

公司律师浮出水面——吉林省给四家单位的律师服务部和19名律师颁证

２００２年１２月２０日，吉林省为中国第一汽车集团公司律师服务部等四家单位和赵玉国同志等１９名律师颁发了执业证书。标志着具有中国特色的公司律师制度在试点工作正式启动。吉林省司法厅副厅长祝国治主持了会议。司法部律师公证司司长宫晓冰、副司长周院生、中国律师杂志社社长李海伟等同志参加了颁证会。宫晓冰同志、吉林省司法厅副厅长刘振宇同志作了重要讲话。首批公司律师代表、吉化集团公司律师事务部负责人孙世光同志在大会上发了言。在我国实行公司律师制度是司法部适应加入WTO后我国企业和法律服务业面临的新形势采取的一项…     

怎样对上级说“不“——修改“公务员不得对抗上级决定和命令“的意义

历经四年起草、十三易其稿的《中华人民共和国公务员法《草案)》,在2004年12月25日召开的十届全国人大常委会第十三次会议上正式进入立法程序。人事部部长张柏林就《公务员法(草案)》向会议作的说明中指出,公务员“不得对抗上级决定和命令”,否则,将被视为违反纪律的行为受到行政处分。《公务员法(草案)》的这一规定,在第一次审议中就引     

复杂疑难案件下犯罪构成理论的优劣对决——犯罪构成四要件说与德日犯罪三阶层论的对决

德日犯罪三阶层论和犯罪构成四要件说具有相同的入罪要素和犯罪构成雏形。两者的显著区别在于出罪要素上,即前者具有犯罪豁免性质的超法规违法阻却事由和超法规责任阻却事由的出罪要素,而后者没有犯罪豁免事由的出罪要素。德日犯罪三阶层论具有明显违反法治精神的缺陷,在处理复杂疑难案件上并不比犯罪构成四要件说更有优势。对于各种类型的复杂疑难案件,并非更换犯罪构成体系即可解决问题,主要应从刑法解释论、罪数形态论、认识错误论、共同犯罪论、违法实质论等其他相关理论来探求解决问题之道。     

我听·我看·我想·我说——“第七届中国律师论坛”掠影

沐浴春城的阳光、徜徉上海滩的繁华、穿梭羊城的霓虹、沉醉合肥的宁静、流连津城的文化、感受晋城的韵味……我们随着“中国律师论坛”的脚步，一路思考、一路畅想、一路交流。“中国律师论坛”在关心律师业发展的有识之士的关注下，不断成熟、不断提高、不断完善，终于迎来了她的第七个生日。