论列宁帝国主义理论的现实意义

列宁的帝国主义论是对后世有着深刻影响的理论成果,也是当今争议较多的学说。列宁的代表作《帝国主义是资本主义的最高阶段》阐述了帝国主义理论的主要内容,包括:帝国主义的五个基本经济特征,帝国主义的定义,特点及其历史地位。列宁关于帝国主义本质的深刻分析对我们认清新帝国主义本质和当今资本主义新特点有重要的现实意义。     

论列宁帝国主文理论的现实意义

列宁的帝国主义论是对后世有着深刻影响的理论成果,也是当今争议较多的学说.列宁的代表作<帝国主义是资本主义的最高阶段))阐述了帝国主义理论的主要内容,包括:帝国主义的五个基本经济特征,帝国主义的定义,特点及其历史地位.列宁关于帝国主义本质的深刻分析对我们认清新帝国主义本质和当今资本主义新特点有重要的现实意义.     

帝国主义就是侵略就是战争——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》体会之一

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部光辉著作中指出:“在生产资料私有制还存在的这种经济基础上,帝国主义战争是绝对不可避免的。”帝国主义就是侵略,就是战争。这是列宁根据大量历史事实,运用辩证唯物主义和历史唯物主义,科学地分析了帝国主义的垄断经济实质得出的一个极其重要的结论。学习列宁这部光辉著作,对我们进一步认清帝国主义、社会帝国主义的反动本质,认清苏美两个超级大国争夺世界霸权是新的世界战争的根源,认真作好反侵略战争的准备,有着十分重要的现实意义。     

列宁的垄断理论与《资本论》——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》札记

列宁依据《资本论》的基本原理,对帝国主义做了一个有根据的马克思主义的分析,指出它是资本主义的最后阶段及其必然灭亡的条件,并作出“帝国主义是垄断的资本主义”论断。列宁的垄断理论是一个完整的体系,它的主要内容包括关于垄断的形成和实质的理论,关于垄断是帝国主义最基本特征的理论,关于垄断与竞争并存是帝国主义本质的理论,关于垄断是资本主义向更高阶段过渡的理论等等,是对《资本论》的直接继续和重大发展。     

国家垄断资本主义是苏修社会帝国主义的经济基础——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》体会之二

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中,阐述了帝国主义垄断的经济基础决定它的对内对外政策的基本原理。这一原理不仅适用于资本帝国主义,也同样适用于社会帝国主义。国家垄断资本主义是苏修官僚资产阶级专政的经济基础,是苏修社会帝国主义对外侵略扩张,推行强权政治和霸权主义的经济根源。一苏修社会帝国主义是“口头上的社会主义,实际上的帝国主义”。它的经济基础同资本     

从“非正式帝国主义”到“法律帝国主义”:以近代中国的境遇为例

近代国际法理论框架下的"非正式帝国主义",由最初的"自由贸易"模式扩展至政治、司法等诸般间接控制样式。在"非正式帝国"的塑造中,合乎国际法规范的条约具备去疆界化与再疆界化的意义,即破除正式领土帝国的堡垒,重建非正式帝国的藩篱。法律无疑是实现"非正式帝国主义"不可或缺的重要支撑,而它本身也成就为"非正式帝国主义"的一种典型形式——"法律帝国主义"。以近代中国的境遇为例,法律帝国主义所表达的,正是在政策指引之下,借助条约规定方式,以治外法权为基本实践手段,通过司法机构的跨域构建以及法律职业人士的身体力行,以最终达成西方法播散的整体过程。对此,我们应有清醒的认识。     

“反对帝国主义”思想与中国民族革命

"反对帝国主义"是近代中国民族革命必须达到的目标。在帝国主义对中国侵略日益加剧以及苏俄新政权需要"东方革命"的背景下,"反对帝国主义"思想被引入中国。国共合作之后,"反对帝国主义"的主张成为当时国民革命努力奋斗的目标,也被纳入当时中国民族主义运动之中。在"反对帝国主义"这一强烈的民族主义思想引导下,马克思主义在中国获得了相当大的发展空间。     

中联部研究员肖枫解释当前为什么不提“反对帝国主义”?

《中国党政干部论坛》第９期发表了中联部研究员肖枫与该刊９记者的对话，回答了在科索沃危机后社会上不少人提出的“当前我们为什么只提反对霸权主义，不提反帝国主义？列宁关于帝国主义的论述是否过时了”的问题。肖枫阐明，列宁当年分析过的帝国主义的“五大特征”在今天已经有了发展、变化．但都没有超过《帝国主义论》所指明的大方向。《帝国主义论》的基本原理没有过ｌ时．然而由于几十年来情况的变化，不能简单地照搬《帝国主义论》的某些具体论断和结论。在这个前提下，在当前认识帝国主义们使用“帝国主义”这个概念时通常存在的两…     

全球化时代的法律帝国主义与“法治”话语霸权

很大程度上全球化不过是新帝国主义构建全球垄断结构的一种工具与修辞.目前新自由主义统治使用了现代性的话语,其目的就是在全球范围内构建一种服从强权者利益的权力格局.作为一种现代性子话语和机制的法律/法治往往被霸权国家或其他强权主体精心建构以掩饰其与掠夺之间的关系,而为一种更高程度的不平等的新帝国主义世界秩序赋予正当性与合法性.欧美的法律无疑具有正义与邪恶两方面的功能.在对法治的积极因素进行一如既往的倡导与鼓吹之同时,对法治的阴暗面进行彻底的暴露与批判能将其从掠夺的桎梏中真正解脱出来,使其成为一种能够驾驭与调控这个业已被所谓的新自由主义经济机制支配的失控世界的有效工具.通过客观描述帝国主义对历史与当代法律的影响,揭示似乎早已为宏大的“政治正确”话语所遮蔽的法治的负面样态,可为我们提供一种对全球化的政治意涵以及西方社会发展模式进行全面审视与反思的可能.     

法律文化帝国主义研究——以中国知识产权立法为中心

当下,理论界对文化帝国主义的研究遗漏了文化帝国主义在法律领域的表现。法律文化帝国主义在不同的历史时期既有共同之处,也有不同特点。法律文化帝国主义在中国的表现以知识产权领域最为典型。从宏观上看,法律文化帝国主义表现为西方主要国家强迫中国建立起一套产生并主要存在于西方法律文化中的知识产权制度;从微观上看,法律文化帝国主义则表现为西方主要国家强迫中国知识产权立法在具体内容上符合西方国家的"文明"标准。     

当今世界体系的特征

逮兆乾在《国外理论动态》撰文认为,当今世界体系是资本主义统治世界的结果,资本主义已经山商业竞争、产业垄断阶段发展到金融霸权阶段,变成了真正的帝国主义,既表现出当今时代的许多新特征,也依然具有资本主义、帝国主义的本质属性。一是进入金融国际垄断阶段的资本主义,运用经济机制以和平扩张手段控制世界,主导着世界的生产关系,积累着世界的经济基础,与主要靠战争征服世界的传统帝国方式产生了明显区别。二是文化霸权作为先锋驯化思想,军事霸权作为后盾干涉震慑。     

从新帝国主义角度看战后美国对外扩张政策的连续性

半个世纪以来,美国为了推行其全球扩张的帝国主义政策,对其对外政策进行了长期的,连续不断的调整。冷战结束后,美国为维持其霸主地位,又在短短两届政府任期内就抛出了"参与和扩展战略","预防性外交","先发制人战略"等对外政策。本文从新帝国主义角度分析了冷战结束以来,美国对外扩张政策的连续性。     

略论20世纪初革命党人的时代意识

20世纪初年革命党人的时代意识 ,是洋务维新以来中国人从世界论中国 ,在世界资本主义一体化的多维联系中努力寻求中国发展坐标这一思想历程的延续和展开。革命党人对帝国主义时代特征的准确判断、对民族建国主义的时代主题的揭示、对帝国主义时代来临后资本主义国家的种种弊端所表现的困惑 ,都集中代表了辛亥前后的革命党人对本世纪初年的世界和中国的深沉思考。革命党人的时代意识呼唤并牵引了辛亥革命的到来 ,推动了中华民族的觉醒 ,在百年沉重的中国近代史上留下了切实的印记。     

“曹州教案”始末

自鸦片战争起,帝国主义一直在野蛮地侵略中国,而腐朽透顶的清政府则匍匐在帝国主义的脚下,割地、赔款、求饶。但是中国人民是不可侮辱的,从广州北部三     

郎咸平说:新帝国主义在中国2

继《新帝国主义在中国》之后,郎咸平继续探讨中国的危机,并指出,美国将会乘中国之危挑起战争。郎咸平说,我们的"危"有三:第一、资产泡沫化,第二、经济停滞化,第三、通货膨胀化。而美国无疑将利用三大战争,汇率大战、贸易大战、成本大战,     

浅析列宁租让制思想的政治意义

为维持和巩固苏维埃政权,列宁于1920年底提出了实施租让制的政策来防止帝国主义国家新的武装干涉,转移资本主义视线,同时加剧他们之间的矛盾达到消弱对俄的敌对力量,并利用外国资本家宣传员的作用,扩大苏维埃俄国的国际政治地位。     

第七讲:中国近代法制史的几个问题(一) 领事裁判权与清末立法

1840年鸦片战争后,资本主义列强入侵,使中国逐渐沦为半封建半殖民地社会.清政府为了维护其封建统治和适应帝国主义侵略者的利益,通过立法活动,产生了封建主义和资本主义相结合的畸形儿——半殖民地半封建的法律制度.中国封建法律制度进入了半殖民地半封建的发展阶段.关于这一阶段的法制史,应该着重掌握下面两个问题:一、领事裁判权的确立及其影响领事裁判权是帝国主义强迫清政府缔结的不平等条约中所规定的一种特权,其主要内容是:凡在中国享有领事裁判权的国家,其在中国的侨民如成为民、刑诉讼的被告时,中国法庭无权审判,而必须由其本国领事依照其本国法律处理.这是清末司法制度半殖民地半封建化的重要标志.     

试论企业兼并中的反垄断问题

目前。企业兼并不仅已成为我国理论界讨论的热门课题,而且在实践中已形成一股热潮,人们异口同声赞扬它、肯定它。但对于企业兼并可能导致垄断的后果却很少触及。为此。本文拟试着讨论一下这个问题。 一、社会主义商品经济中的企业兼并是否存在垄断问题 垄断又称独占。按照列宁的原意,是指少数资本主义大企业或若干企业的联合独占生产和市场。它们控制一个或几个部门的生产和销售,以垄断价格(包括出售商品的垄断高价和购买商品的垄断低价)获取高额垄断利润。列宁所揭示的垄断,是在生产集中和资本集中发展到很高程度条件下所造成的垄断,是作为帝国主义深厚的经济基础的垄断。它是典型的垄断。但经济生活中出现垄断现象也绝非资本主义的垄断阶段所独有。     

差异与选择：再论后现代语境下文化帝国主义——从《落叶归根》在美国的热销谈起

后现代论述具有反对意识形态霸权的主导意义和解构整体思维的基本特征.当西方文化语境中的后殖民知识分子形成的后殖民批评理论对主流话语提出质疑时,当美国民族认同的"美国核心文化"受到"多元文化主义"的挑战时,一部用汉语化的英文写成、满含思乡之情并且颂扬儒家文化的散居族裔作家作品在西方应该是被冷落的,但事实却完全相反.其原因何在?美籍华裔女作家马严君玲的自传作品《落叶归根》(Falling Leaves)在西方的一度热销,说明西方文化帝国主义在后现代语境下不再仅以媒体形式输出西方文化,而且开始关注如何实现本土文化的同质性,差异与选择成为其两大新特征.     

谁最早提出“帝国主义是纸老虎”

1946年8月,毛泽东在延安会见了美国著名记者安娜·路易斯·斯特朗。在纵论世界和中国局势时,这位东方巨人作出了“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的论断。他说:“一切反动派都是纸老虎。看起来,反动派的样子是可怕的,但是实际上并没有什么了不起的力量。从长远的观点看问题,真正强大的力量不是属于反动派,而是属于人民。”“蒋介石和他的支持者美国反动派也都是纸老虎。”这一著名论断,极大地鼓舞了中国人民打败美帝国主义和蒋介石反动