中国—东盟自由贸易区服务贸易争端解决机制及中国的对策

<中国-东盟自由贸易区服务贸易协议>实施后,中国与东盟的服务贸易发展迅速,并呈现出多元化的势头,随之而来的服务贸易领域中的争端也会增多并复杂化.为促进双方服务贸易的顺利开展,有必要对中国-东盟服务贸易争端解决机制做进一步的探讨.     

中国—东盟争端解决机制探析

《中国—东盟争端解决机制协议》为中国与东盟之间的争端提供了一个很好的解决途径,为中国—东盟自由贸易区的发展提供了法律保障.本文从阐述中国—东盟争端机制的特征入手,分析了该争端解决机制的不足,提出了相关建议,并结合中国的国情提出相应的对策措施.     

中国-东盟自由贸易区商贸争端仲裁解决机制若干问题研究

中国-东盟自由贸易区的建立对于其缔约国的经济发展,对世界区域经济一体化具有重要的作用。但是,伴随其经济发展、贸易交往的频繁,其商贸争端也增多。仲裁作为一种解决商贸纠纷的手段,对区域内经济和谐稳定增长、商贸关系发展良好有着不可替代的作用。本文旨在分析商贸争端的仲裁解决机制。     

中国-东盟贸易、投资与环境协同发展争端解决机制研究

当前国际组织在处理贸易、投资与环境问题的方法上各有利弊,为了解决中国-东盟贸易、投资与环境的冲突问题,实现中国-东盟贸易、投资与环境的协同发展,基于设计的中国-东盟争端解决机制构建的思路和框架体系,并进一步探讨了确保争端解决机制正常运作的保障机制,即建立中国-东盟环境协调发展总局、中国-东盟环境协调发展基金会以及中国-东盟争端解决机制的诉讼体制。     

WTO争端解决机制与中国权益维护对策

世贸组织是各国与国际经济体系联系与合作的重要桥梁.制定规则、组织谈判、解决争端这三项基本任务使世贸组织成为有效的世界贸易运行机制.了解世贸法规,熟知争端解决机制能使我们正确运用其游戏规则,从而在入世后更好地维护自身的合法权益.本文就世贸法规、争端解决机制及我国入世后维权对策这三方面作一论述.     

构建大湄公河次区域争端解决机制的思考——以区域贸易争端解决机制模式为鉴

大湄公河次区域经济合作（以下简称GMS）于1992年由亚洲开发银行发起,涉及流域内中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南等6个国家。对任何贸易体制而言,无论是全球性的多边贸易体制,还是区域性的双边或周边贸易体制,争端解决机制是其贸易规则中必不可少的内容。对GMS来说同样如此。因为,无论GMS贸易自由化规则设计得如何科学合理,若没有一套有效的争端解决机制作为其实施的后盾,6国之间的贸易纠纷就无法得到及时有效的解决,     

印度河水争端解决机制的启示——兼论我国大湄公河水争端的避免解决

印巴双方由《印度河水条约》划分用水范围,由联合管理机构管理双方对印度河水的利用。其争端解决中有世界银行的介入,采用协商、中立专家裁断、仲裁的自愿方式。我国在大湄公河水开发中,应吸取印度河水争端解决的经验,纳入条约框架下和联合管理机构内,争取国际力量的支持,加强同流域国合作,采取自愿和平方式避免和解决争端。     

《联合国海洋法公约》强制争端解决机制下的南海争端解决

《联合国海洋法公约》第十五部分关于强制争端解决机制的规定实质上就是一个普通的仲裁条款,它在处理南海问题时面临着诸多局限。首先,《公约》争端解决机制的强制性是有限度的,第十五部分第一节和第三节为缔约国提供了可以规避强制机制的附加说明和选择性排除条款。其次,中菲南海争端显然是关于主权和海域划界的争端,明显超出了《公约》的管辖范围。仲裁庭对海上地物性质及九段线合法性的裁决会对中国的主张未审先判。再次,中菲达成的《南海各方行为宣言》及中国根据《公约》298条做出的排除性声明是否能够排除仲裁庭对南海争端的管辖权?仲裁庭对此并没有给出令人信服的回答。最后,在可受理性问题上,必要的第三方问题及诉由消失问题的存在也使得本案不可受理。     

国际海洋法争端解决机制对钓鱼岛争端的影响

钓鱼岛争端并不仅仅在于岛屿本身的归属, 还涉及到在中日海域划界中的地位, 以及周围地区的资源开采等方面的问题。当海洋法争端升级时, 国家应先寻求政治手段缓和局 势, 同时积极研究《联合国海洋法公约》设置的争端解决机制, 采取行动, 以防止自己在公约的框 架内处于不利境地。所以, 分析公约的争端解决机制, 总结各缔约国对该机制的态度, 以及国家 之间过去和现在解决不同类型的海洋法争端所用的方法, 会对我国解决钓鱼岛争端及进行海域 划界提供借鉴。     

试论APEC争端解决机制

亚太经合组织（ＡＰＥＣ）自成立以来，已在许多领域取得了积极的成果和进展，其根本目标是实现本地区的贸易投资自由化。为此，必须建立起争端解决机制，使之作为一种组织内部的法律制度来完善组织内部运作。鉴于目前ＡＰＥＣ仍处于起步阶段，可以先行建立一个非正式机构，运用“外交途径”或法律手段，并将组织及各成员的各种因素及ＷＴＯ的有关贸易的争端解决机制考虑在内     

论《中巴自由贸易协定》中的争端解决机制

本文就《中巴自由贸易协定》争端解决机制的产生及其法律基础、争端解决机制的机构和程序，以及《中已自由贸易协定》争端解决机制与世界贸易组织争端解决机制的关系进行了详细分析。     

东盟自由贸易区服务贸易自由化的法律规划探析

由于世界服务贸易的迅猛发展,服务贸易对国际贸易和世界经济增长的作用日趋重要.从上世纪90年代初以来,全球及区域贸易安排中逐步掀起了服务贸易自由化的浪潮.在此背景下,东盟开始启动区内服务贸易自由化进程,区域服务贸易取得了较快发展.1995年至2005年,东盟国家服务贸易出口从643亿美元增加到1030亿美元,增长60.2%;进口从741亿美元增加到1297亿美元,增长75.0%.1999年9月的东盟经济部长会议使各成员国对东盟自由贸易区(AFTA)服务贸易自由化的短期和长期目标有了统一认识:AFTA服务贸易自由化的短期目标是达成所有成员国的服务部门承诺减让;而长期目标是要实现区域内所有服务部门的一体化和所有服务贸易提供方式的自由化.可见,AFTA的服务贸易自由化已迈人了新的发展时期,自由化进程加快.     

广西创新国际商事争端解决机制和机构建设路径研究

通常而言,商贸活动越繁荣,对高效、公平的争端解决服务的要求就越高。高效、公平的国际商事争端解决机制除了能定分止争,还能规范国际商贸秩序并为国际商贸发展提供指引。创新国际争端解决机制是广西加快对接《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）经贸新规则的重要措施之一。这既能满足争端解决的市场需求,也有助于广西进一步优化营商环境,发展相关产业,提升治理水平。比较而言,广西创新国际争端解决机制仍面临机构、人才、竞争力等方面发展不足的挑战。广西可以重点聚焦涉及东盟跨境经贸和商业领域,从集成创新政策工具释放广西各类政策红利,依靠相关优惠政策吸引争端解决人才和机构集聚,营造市场化、法治化、国际化的一流营商环境,创新发展RCEP争端解决服务机制,规划建设“争端解决服务”集中区,鼓励相关机构集聚和引导有序竞争等方面,推动国际商事争端解决机制的创新和机构发展,面向东盟和RCEP,建设具有区域特色和国际影响力的国际商事争端解决中心。     

GATS条款与中国服务贸易市场准入的法律问题

市场准入是《服务贸易总协定》的核心条款之一 ,同时也是国际服务贸易双边或多边谈判中为各国所关注的焦点问题。我国作为GATS的创始签署国 ,开放本国服务贸易市场既是承担GATS义务的一个重要方面 ,也是国际贸易发展的大势所趋。我国所面临的亟待解决的问题是如何依据国际规则 ,结合本国服务业发展现状 ,开放本国服务贸易市场。本文在比较分析各国市场准入法律状况、研究有关GATS市场准入条款的基础上 ,探讨了我国服务贸易市场准入的法律状况 ,提出在我国服务贸易的市场准入中应遵循的原则立场 ,并针对市场准入方面存在的现实法律问题提出了解决方案。     

中美贸易争端对东亚经济体的影响——基于中国出口增加值的研究

本文基于双边贸易出口增加值的分解方法,利用对外经贸大学全球价值链研究院提供的数据,分析了中国出口到美国的日本、韩国及中国台湾地区增加值的变化趋势,并探讨了外商直接投资对中国出口到美国的第三国增加值的作用。研究表明,1995～2017年间中国出口到美国的来自日本、韩国及中国台湾地区的增加值呈现出先快速上升、后逐渐下降并趋于稳定的态势,同时亚洲经济体出口到美国的中国增加值要高于其他国家和地区的增加值,表明中国不仅已经开始进行产业转移,而且对亚洲发展中经济体产业的影响要高于其他国家和地区。其主要原因有两个:一是中国通过承接日本、韩国及中国台湾地区的产业转移日益融入东亚区域生产网络,并在其中扮演着越来越重要的角色;二是随着中国自身经济实力的增强,对其他亚洲国家的产业转移日显重要。因此,中美贸易争端将会给日本、韩国及中国台湾等东亚国家和地区造成直接的经济损失,但所谓的全球产业链重构或者去中国化是不可能的。     

中国—东盟服务贸易发展与广西的战略选择

本文简要概括中国—东盟服务贸易黄金十年取得的成效,分析目前中国—东盟服务贸易发展存在的问题,从优化服务贸易结构、扩大服务业对外开放等5个方面论述构建中国—东盟服务贸易发展钻石十年的策略,并提出中国—东盟服务贸易发展钻石十年广西的战略选择。     

欧盟＼北美自由贸易区的发展及其对中国-东盟自由贸易区的启示

Regional economic integration and economic globalization have been a unavoidable trend in the world economic development. Being one of the great regional economic integration, forty years of EU‘ s development experience and ten years of NAFFA‘ s successful operation and their attitudes, theories and measures solving problems have positive influence to the recently established CHINA- ASEAN FREE TRADE AREA. in conquering difficulties and winning victories in the cource of operation.     

中国－东盟服务贸易自由化与竞争力

服务贸易是中国-东盟自由贸易区建设的重要组成部分，从一开始就列入了双方的谈判议程。2004年11月《货物贸易协议》签署后，双方加快了服务贸易谈判。经过多轮磋商，双方就《服务贸易协议》文本和各国的第一批具体承诺减让表达成一致，并于2007年1月14日正式签署《中国-东盟全面经济合作框架协议服务贸易协议》。     

中、日、韩农产品贸易争端分析及中国的对策

中国加入世界贸易组织 (WTO)后 ,中、日、韩 3国之间的农产品贸易领域进一步扩大 ,同时其贸易争端也与日俱增。尤其是蔬菜、水果等农产品的双边贸易摩擦日益加剧。面对中、日、韩 3国农产品贸易形势的新变化 ,中国应当审时度势 ,加快农业技术引进 ,增加农产品的科技含量 ,从而提高农产品质量和国际竞争力 ,并采取各种灵活的措施应对可能出现的贸易摩擦 ,更好地维护自己的利益。     

与中国有关的专属经济区渔业争端及其解决途径之思考

近年来,与中国有关的渔业争端有增多的趋势。对于因沿海国在其专属经济区扣押中国渔船引起的渔业争端,可以借助《海洋法公约》的有关规定,充分运用协商谈判、调解之解决程序,并考虑利用海洋法法庭在解决“迅速释放”问题方面具有强制管辖权的优势,就这方面的渔业争端接受海洋法法庭的管辖。而中国与周边国家存在的涉及领土主权事项和划界争议所引起的渔业争端,其治本之策在于解决划界问题,对此,可以声明不予适用强制程序,而是通过谈判,在“搁置争议,共同开发”的基础上渐进地予以解决。