共查询到10条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
《婚姻法解释(三)》的出台,改变了之前立法关于夫妻房产归属的认定规则,对婚后父母出资为子女所购房产及婚前一方贷款所购房产的权属认定提出了新的处理方法,引起了极大的反响。《婚姻法解释(三)》对前述两种情况下夫妻房产权属认定的处理方法是否得当,应当结合婚姻法的价值取向、中国的传统婚嫁观念以及婚姻关系特殊的身份性来进行评价。 相似文献
2.
近几年来,随着民间金融的发展,民间借贷纠纷越来越多的诉诸法院,也给司法裁判带来了许多挑战,其中夫妻共同债务的认定是越来越突出的难点问题。为夫妻共同生活所负的债务,是夫妻共同债务的本质特征,也是认定夫妻共同债务的基础。《婚姻法》第四十一条对夫妻共同债务的认定采"共同生活标准",更符合婚姻本质;而《婚姻法》解释二第24条则采"身份标准",更利于保护债权人利益。二者在成立标准和效果方面的不一致尤其是简单适用《婚姻法》解释二第24条在司法实务中易造成两难。在司法实践中,有许多法院严格按照婚姻法司法解释(二)第24条的规定来认定夫妻共同债务,但是在具体适用时仍然存在一些困境或者不公平的地方。一是夫妻中非举债方未分享到举债带来的利益,却被要求承担共同清偿责任。二是虚假诉讼增多。为了解决这些问题都需要对司法实践中造成夫妻共同债务认定困境的原因进行分析,从而有助于解决这些问题并在立法过程中加以完善。 相似文献
3.
婚姻法作为一部民事领域特别法,主要调整了婚姻、家庭、夫妻之间的法律关系。我国的《婚姻法》自1980年颁行施行以来,至今经过一次修订。同时,最高院根据适用中的情况,先后颁布了司法解释三部。这些司法解释为我国现行的法律关系,设定了新的调整规范依据,也对于社会关系产生了多方面的影响。本文就针对《婚姻法》司法解释三颁布后,对于婚姻、家庭、夫妻之间的法律关系新的界定,进行全面分析阐述,并提出部分条款的完善建议。 相似文献
4.
我国的《婚姻法》对于夫妻一方婚前的个人财产与婚后产生的收益归属问题未作出明确规定,而《婚姻法解释(三)》第5条对该问题做出了规定,但是一律笼统地将婚后产生的孳息和自然增值不认定为共同财产,在现实生活中存在明显的不合理性。在确定婚前财产的婚后归属问题上,应根据实际情况加以区分,不能忽略夫妻另一方的协力对收益的贡献。 相似文献
5.
2011年我国最高人民法院通过了《婚姻法解释(三)》,重点对夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理等问题作出了解释。该法条的颁布在社会上产生强烈反响,也引起人们对家庭婚姻观念的变化。 相似文献
6.
《婚姻法》第4条规定,夫妻双方应当互相忠实,互相尊重。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第3条却否定了其可诉性。从国外立法例来看,从婚姻家庭关系的伦理性来看,从我国的婚姻家庭关系的现状来看,夫妻双方当事人依据婚姻法第四条的规定签订的"忠诚协议",应当受到法律的保护。 相似文献
7.
2021年《民法典》的实施,意味着原《婚姻法》的同步废止。《民法典》对原《婚姻法》进行了修订和完善,对婚姻关系存续期间的财产问题进行了明确,对婚前个人财产进行了约定,为夫妻财产分割提供了法定依据。本文结合《民法典》婚姻家庭编中的相关规定,阐述夫妻财产分割的具体内容和遵循的原则。 相似文献
8.
自古以来,房产一直是中国人重要的财富表现形式,近年来,在房价持续居于高位的影响下,夫妻双方结婚往往不具有足够的经济实力单独购买房屋,需要父母给予一定的经济支持,因此在婚姻关系破裂时产生的父母婚后出资购房法律纠纷日益增多。本文从父母婚后出资购房法律纠纷的司法现状入手,并以《民法典》的施行为时间节点,对之前与之后的相关法律规定予以梳理,并总结了目前的法律认定标准,旨在为完善婚姻家庭财产关系法律制度提出建议。 相似文献
9.
“夫妻”公司的性质,在实践和理论上存在着很大的争议,有些观点将“夫妻”公司认定为一人公司,或者说在处理公司的债务纠纷的时候适用一人公司的规定,要求夫妻股东对于公司的财产独立性承担举证责任,在不能提供充分有效证据的时候,判令夫妻股东对于公司债务承担连带清偿责任。这种将夫妻股东公司认定为一人公司的做法实际上会扩大一人公司的适用范围,有可能会造成法人人格否认制度的滥用。根据与一人公司的差异性比较,夫妻股东公司并不是一人公司。同时,夫妻股东公司这种模式也为法律提供了一些新的思路,找到了法律制度本身的一些缺陷和漏洞。所以,根据现在的实际情况,有关夫妻股东公司的一些法律内容需要进一步完善和加强。 相似文献
10.
夫妻财产制度的确立及完善,是维护婚姻和谐的重要基础,具有十分重要的现实意义。本文分析了我国现行夫妻财产制度中存在的问题,并在此基础之上,阐述了完善我国夫妻财产制度的若干策略,推动我国婚姻法不断的立法完善。 相似文献