一起抢劫案的自我救赎

5年前，湖南祁东青年匡增武因抢劫罪入狱，如今，他走出监狱，完成了一次自我救赎。     

苻融巧破抢劫案

前秦时的一天．在冀州州牧苻融的公堂上，两个男子互相指责对方是贼．一老太太急得不知如何是好。原来，头一天晚上老太太在路上被抢劫后．有一路人赶到时见贼已经跑远，就拼命追赶把贼抓了回来，可贼却反咬一口说那过路人是贼．眼睛不好使的老太太又没看清楚贼的模样．于是三个人就来到公堂请苻融断案．苻融听了三个人的述说后，沉思片刻，就让两个男子出去赛跑，并说谁跑在前头谁就不是贼。     

抢劫案始末

一伙劫匪在抢劫银行时说了一句至理名言：“统统不许动，钱是国家的，命是自己的!”大家都一声不吭躺倒——这叫观念转化，改变原有固定思维方式．劫匪望了一眼穿着裙子躺在桌上呈大字形的出纳小姐，说：“请你躺文明些!这是劫财，又不是劫色!”——这叫坚持职业操守，不该千的不干!     

论“拘禁型”抢劫案、“人质型”抢劫案与“财物型”绑架案的区别

绑架罪与抢劫罪法律规定的构成要件虽然很清楚,但在司法实践中会遇到很多非典型性案件,在审理时难以准确定性。在实践中出现两种不同表现方式的抢劫行为:一种是拘禁型抢劫,一种是人质型抢劫。该类型抢劫与财物型绑架一样,既侵犯了他人的人身自由权利,又侵犯了他人的财产权利,在客观表现上也有相似性,容易混淆。本文对拘禁型抢劫罪、人质型抢劫罪与财物型绑架罪进行了比较分析,以期对此类案件进行准确定性。     

列车抢劫案

正刚到上班时间,兰迪馆长刚走到办公室门口就听见办公室内的电话不停响动,似乎有什么大事将要发生,他的心里闪过一丝不祥的预感。果然,电话是管理员琼斯打过来的,他惊慌失措地说:馆长,出大事了,昨天夜里,不,今天凌晨,我们遇到劫匪了,您托我和德里克帮助馆里押运的东西都被抢走了。听到这个消息,年过半百的馆长一下子呆住了:都被抢走了?那可是4件具有重大历史意义的文物啊,且不说价值连城,研究意义更是非凡。这几件文物落到文物贩子的手里,那后果不堪设想。清醒过来的兰迪馆长立即致电琼斯问清地址,叫上自己的好朋友史蒂夫探长     

尉犁出租车连环抢劫案

“110吗？我是出租车司机，我在去古勒巴格乡的路上被抢了。”9月17日、19日，短短三天时间尉犁连续发生2起女出租车司机被抢案。尉犁县公安局党委高度重视，公安局党委书记、局长杜晶亲临现场指挥抓捕，刑警、交警、巡警、派出所民警多警种协作迅速出击，仅48小时成功告破此案。     

定襄“1．30”抢劫案历时16小时成功告破

2012年1月30日，年味儿还未完全散尽，家家户户还沉浸在欢乐祥和的节日氛围中，却不知在定襄县北定线附近，一起经过精心策划的“抢劫案”正在发生。     

郝某抢劫案应如何定性

主要案情 2006年3月12日17时30分左右，犯罪嫌疑人郝某乘坐出租车来到内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部冷库，采取暴力和威胁的手段，强行搬走9件雪糕．接着又从液态奶事业部库房门口搬走2件AD钙优酸乳饮品。郝某乘车逃离时，被伊利公司厂区门口保安人员拦截，郝某又对保安人员进行殴打、威胁，后被公安机关带离。上述涉案物品经呼市价格认证中心估价为354．25元。     

广东省肇庆市人民检察院诉梁克财等抢劫案

【裁判摘要】最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的。依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。据此，在上述规定情形下构成非法拘禁罪的前提条件，是实际存在高利贷、赌债等法律不予保护的债务。行为人仅是主观上怀疑受害人在赌局中对其设计骗局。为追回赌资而非法劫持受害人．逼迫受害人交出财物的，不属于上述司法解释规定的情形．     

邵其壮、朱家成抢劫案——法规竞合条件下的请求权探析

旅客入住旅店后，其与旅店之间形成的是租赁关系还是服务契约关系?旅客入住旅店后因被抢劫而死亡的，旅店所承担的是契约所产生之债还是侵权而形成之债等系列问题?在此不同的法律关系的场合下，权利主体行使请求权不但受到诉讼程式的制约，而且还要受到法律关系的影响。在未设立无意思联络的第三人共同侵权的立法救济模式和刑事附带民事诉讼模式存在缺失的情形中，赔偿权利人在法规竟合条件下的请求权有时会陷入尴尬境地。     

抢劫案中证据“排除合理怀疑”的把握——以左某抢劫案为例

[基本案情]2012年某日凌晨1时许,犯罪嫌疑人左某驾驶马自达轿车至某市东城街道巴黎王府第宾馆的小巷中,见被害人涂某独自一人行至该处时,犯罪嫌疑人左某对被害人涂某实施言语威胁、殴打等暴力行为,被害人涂某在与犯罪嫌疑人左某拉扯中逃跑后左某拾起疑似手机物品离开。一、本案的相关证据根据案卷,证明左某犯罪的主要证据有:(1)犯罪     

遭遇抢劫案 我用智慧脱险

2011年6月5日上午9时,在北京市密云县法院刑事审判庭里,正在审理一起特殊的抢劫案。案件的被害人李红梅,在被3名劫匪劫持之后,敏锐地察觉到3名劫匪害怕罪行暴露的弱点,机智地对3名绑匪晓以利害、政策攻心,攻克了劫匪的心理防线,最终拿着劫匪给她买的飞机票和4000元"路费"平安地回家。这起有些"幽默"的抢劫案件,让我们对李红梅充满了钦佩,也对3名刚刚二十出头就走上犯罪道路的年轻人感到惋惜……财富外露女老板遭遇客户预谋抢劫我生于1971年,是北京市密云县人,自己经营一家广告公司。为了在行业里树立良好的口     

致命乘客——西林警方10小时速破“9·16”抢劫案

神秘乘客凶相毕露 2009年9月16日20时。西林县城，夜幕降临，华灯初上。人们茶余饭后，已开始三三两两结伴而行，散步在驮娘江边的大道上，一切平静如常。     

从一起大学生抢劫案谈律师辩护

2001年10月初的一天晚9点多钟，本市某大学三年级的学生王某某和几名同学及社会青年朱某来到本市某住宅小区一单元房外，叫开房门后，问清开门的人是北京来天津做吸尘器生意的何某某后，王某某和朱某及另一同学冲进房间，对何某某拳打脚踢，并将屋内部分物品损坏。何某某倒在地上大呼救命，因害怕引起周围群众的注     

抢劫案判处死刑缓期执行应否抗诉的审查判断

案名：王某某等三人抢劫案[基本案情]被告人王某某、王二、殷某某预谋对被害人胡某某（男,殁年33岁）、汪某某（女,34岁）夫妇实行抢劫,并作了分工。2009年10月30日下午,王二与王某某到被害人家＂踩点＂后,用殷某某的钱购买了3把尖刀和磨刀石,在王某某暂住地将3把尖刀磨快。当日18时许,三被告人以卖废品为名,分别持尖刀来到本市朝阳区十八里店乡小武基村一站张军大院16号胡某某和汪某某的租住处,王二、王某某在外屋持刀反复切划胡某某的颈部,并持刀砍切、刺扎胡的头面部、胸部等处30余刀。期间,王二将王某某的右手误伤,并持手电钻击打胡的头面部,二人之行为造成胡＂右侧颈动脉横断＂,致胡急性失血性休克当场死亡;王二又进入里屋伙同殷某某持刀刺扎汪某某的头面部、腹部等处数刀,致汪＂面部遗留瘢痕12处,累计长度达46厘米,胃破裂、结肠破裂＂等,经鉴定为重伤。三被告人抢得被害人的2个腰包（内有人民币2000余元）后逃离现场并分赃。     

内蒙古自治区乌海市人民检察院诉自雪云等抢劫案

【裁判摘要】根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。这里所称的“暴力”，是指犯罪人对被害人的身体实施打击或者强制，如杀伤、殴打、捆绑或禁闭等。行为人出于非法占有的目的，以欺骗的方法将被害人诱至其承租的住房内，而后将被害人反锁在其事先改造过的房间内，致使被害人不能反抗，从而劫取被害人随身携带的财物的，属于以对被害人的身体实施强制禁闭的暴力方法，强行劫取公私财物的行为，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。     

雪域司法之影像

1949年10月1日,中华人民共和国成立。1951年5月23日,中央人民政府与西藏地方政府签订了《关于和平解放西藏办法的协议》,实现了西藏和平解放及社会历史的伟大跨越。     

重庆市渝中区人民检察院诉朱波伟、雷秀平抢劫案

出租车驾驶员在正常营运过程中,为牟取非法利益,采用暴力、威胁手段,强行向乘客索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费,情节严重的,其行为构成刑法第二百二十六条规定的强迫交易罪,不应以抢劫罪定罪处罚。     

北京城里的小贼们

李川是一名资历颇深的北京刑警,曾在北京市公安局西城分局刑侦支队担任多年打击现行队队长,目前任刑侦支队副队长。走在北京的大街上,你如果与身着便衣的李川擦肩而过,根本看不出来他就是大名鼎鼎、让无数蟊贼闻风丧胆的李队长。