论“在公共交通工具上抢劫”

公共交通工具具有特殊的刑法含义，“在公共交通工具上抢劫”并不要求必须具有公然性的特点，这类加重犯主观上不包括间接故意的罪过形式。对于在单位内部接送职工上下班的班车，小区、超市的班车等交通工具上实施抢劫要具体分析，不宜把它们一概排除在抢劫加重犯之外。对于行为人在公共交通工具上实施盗窃、诈骗、抢夺过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，可以依法认定为“在公共交通工具上抢劫”，但对其成立的条件应采取严格限制的立场。     

入户抢劫和在公共交通工具上抢劫的司法认定

刑法第二百六十三条明确规定了抢劫罪的八种严重情形，这些严重情形的具体化，有利于对抢劫罪准确量刑。但在司法实践中，对入户抢劫和在公共交通工具上抢劫这两种情形的具体适用存在较大的争议。如何准确理解和把握这两种情形，是正确处理这两种严重抢劫犯罪案件的关键，具有重大的实践意义，因此有必要对此作认真的探讨。入户抢劫的司法认定一、对户的含义的理解笔者认为，立法者加重处罚入户抢劫的立法本意，主要是入户抢劫严重破坏了人们对家的安全感和社会秩序。家是人们安身立命的栖息地，是人类繁衍生息的地方；家也是人们心灵的港湾…     

在长途车上抢劫特定对象不应以在公共交通工具上抢劫定罪处罚

案情2004年10月27日上午10时许,被告人王永兵、王明祥伙同他人(另外5人在逃),在宜昌市火车站以自己有车,票价比客运站便宜为诱饵,将刚下火车准备回恩施老家的被害人徐某等三人骗至宜昌市点军区巴王店处公路旁等车,被告人陶举安伙同他人(另外2人在逃),以同样手段将刚下火车准备回老家的被害人万某骗至宜昌市点军区巴王店同一地点等车。当天下午14时许,被告人王永兵、王明祥一伙和陶举安一伙拦停途经此地的宜昌至万州的长途卧铺客车,并与四名被害人一同上车。因被告人王永兵等人索要的票价高于原先承诺的票价,被害人徐某等三人与被告人王永兵…     

此情形属于在公共交通工具上抢劫吗?

[基本案情] 犯罪嫌疑人陆桂明是吸毒分子,某天他到某地一个公共汽车总站,刚好有一辆公共汽车到站,乘客已全部下了车,只剩下司机及一名售票员。当司机正想调头开车走的时候,陆毒瘾发作,即窜上这辆公共汽车,采取伪装取械和语言威胁的手段,抢劫司机的人民币七十元,然后下了车。 [分歧与评析] 对陆桂明的行为是否属于刑法第263条列举的加重型抢劫罪之一的“在公共交通工具上抢劫”     

从李某抢劫案看“在公共交通工具上抢劫”的认定

要正确认定"在公共交通工具上抢劫",抢劫行为应当发生在正在运营中的公共交通工具上;对于"公共交通工具上抢劫"并不要求实际承载多数乘客;"公共交通工具上抢劫"应当是公然实施的;"在公共交通工具上抢劫"既包括行为人对正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,还包括行为人对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。     

发生在公共交通工具上的转化型抢劫应认定为抢劫罪的加重情节

刑法第二百六十三条第穴二雪项规定,在公共交通工具上抢劫的,应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。此规定既体现了对公民人身权利和财产权利的保护,也体现了对社会公共治安状况的关注,有利于社会秩序的安定和刑法功能的实现。但在司法实践中,对于发生在公共交通工具上的转化型抢劫是否应认定为“在公共交通工具上抢劫”存在争议。一种观点认为,“在公共交通工具上抢劫”是指直接在公共交通工具上的抢劫,不包括转化型抢劫;另一种观点认为,在公共交通工具上抢劫不仅包括直接在公共交通工具上抢劫,也包括转化型抢劫…     

浅论抢劫中的胁迫方法

胁迫方法是抢劫罪中最重要的手段行为之一,其在司法实践中情况比较复杂,如胁迫需要达到何等程度,不作为的胁迫是否能构成抢劫。本文试从这些问题入手,对抢劫中的胁迫方法作初步探讨,以便在司法实践中正确认定抢劫罪。     

公共交通工具安全问题应对探析

本文总结了公共交通工具易发的安全问题,提出了应对公共交通工具安全问题的几点应对措施及建议。     

出租车不是刑法中的公共交通工具

出租车不是刑法中的公共交通工具谢军刑法第二百六十三条列举了犯抢劫罪应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的八种情形，“在公共交通工具上抢劫的”是其中之一种。这样具体细化的规定，增强了执法的统一性、可操作性，减少了随意性。但是，在司法实践中，对出租车是...     

“在出租车上抢劫”应否按重刑处罚

我国的新刑法规定了抢劫罪处以重刑的八种情刑,其中之一是“在公共交通工具上抢劫的”,但并没有将“在出租车上抢劫”列在其中,那么,对此类犯罪应否按重刑处罚呢？首先,出租车不属于法律意义上的“公共交通工具”。所谓公共交通工具,通常是指用于公共旅客运输的火车、汽车、电车、船只、航空器。这里的公共应是指由不特定的公众共同享有,满足的是不特定多数人的共同需求,具有广泛的社会性,且不是专为某个或某几个特定的人服务的,不具有排他性和独享性。从表面看,出租车与公共汽车等公共交通工具在未有乘客时,都是可供社会公众任…     

抢劫发生在楼道中

由于保安流于形式，物业公司不尽责任，业主放松警惕，在一些小区，时有刑事案件发生，业主因此遭受财产、人身损害。损害固然是因为犯罪造成的，是犯罪分子实施犯罪的结果。但从民事合同的角度，物业应否对业主的损失承担一定的责任呢？     

在“黑车”上抢劫 为何也要从重处罚

法官： 因我地有一些无营运资质的车主，常会趁相关部门的管理人员下班之机，参与客运，我表弟宋某与温某商议决定在这些“黑车”上抢劫旅客，认为车主或司机们会担心自己系从事“黑车”经营被罚而不敢声张。从2009年5月起，他俩以搭车为名，先后拦截了4辆出租“黑车”，并在其中两辆出租“黑车”内，采取暴力殴打、语言威胁等方式，     

“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别何在

为了促进司法实践中对抢劫、抢夺刑事案件更加准确的定性、量刑,最高人民法院于今年6月8日公布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)。该《意见》对“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”、“多次抢劫”、“携带凶器抢夺”、“转化抢劫”以及抢劫罪的既遂、未遂等十一个问题提出了指导性意见,必将对指导审判实践起到积极的作用。《意见》在“关于‘入户抢劫’的认定”中提出,认定入户抢劫时,应当注意三个问题:一是“户”的范围,二是“入户”目的的非法性,三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。…     

是入户抢劫还是一般抢劫?

案情被告人吴玉乐、曾小福、甘世庆于１９９８年５月７日上午９时许,经合谋后窜至上海市嘉定区华亭镇北新村梅园组居民季秋华家,谎称与其素不相识、正在季秋华家做油漆工的安徽籍老乡周银朱欠其人民币１０００元未还。吴玉乐首先殴打周,之后,吴玉乐、曾小福对周的胸、...     

到学生宿舍抢劫是否构成入户抢劫

案情：１９９９年４月３日２０时许,犯罪嫌疑人王某、赵某、田某来到德惠市中专。王某、赵某窜至该校后院平房的学生宿舍后,王某从兜里掏出一把尖刀,赵某从宿舍内操起一桌子腿,将其中一住宿学生张某拽到宿舍门外进行欧打,让其给钱。又连续在两个宿舍内欧打住宿学生,并先后从十余名学生中抢走人民币五百余元、皮夹克一个、皮腰带一条。后三人逃走。分歧意见：第一种意见认为：王某等人的行为构成入户抢劫的加重情节,其理由是：（１）从法律条文本身分析,入户抢劫中的“户”,不能简单地狭义理解为私人住宅;而应是指能够给人提供权利…     

钢管上检出DNA破获抢劫杀人案1例

1案件资料 某日，我县某辖区发生一起抢劫杀人案，犯罪分子潜入受害人张某（女，36岁）的家中，用棍棒类钝器工具将张某打死，抢走现金10000元及金银首饰等物。     

交通工具防火刻不容缓

随着科学技术的日新月异飞机、地铁、列车、客轮等现代化的交通工具给人们带来了越来越多的方便、快捷和舒适.     

我国道路交通中户外广告的现状分析——以公共交通工具为视角

户外广告已经与城市生活融为一体,与消费者权益保护、和谐社会的构建息息相关.在道路交通中的户外广告更是影响到每一个出行的公民,其所反映的内容是一个城市人文环境和自然环境的展现,对城市建设至关重要.本文从户外广告的历史出发,阐述户外广告的概念,分析我国公交户外广告的现状,进而找出当前导致我国户外广告混乱的原因及危害.