经济全球化与当代中国国家主权的理性选择

主权是国家的基本属性,是一个国家在国际体系中拥有的生存和发展的权力.中国为了争取国家主权经历了艰难曲折的历程.经济全球化作为主权的一种异化力量,必然要求让渡国家主权,从而对主权带来威胁和挑战.应对这种威胁和挑战,中国应该进行理性的选择,拓展和开创国家主权的运作途径,使中国在融入国际一体化的进程中维护和保障国家主权.     

从欧洲一体化看国家主权概念

国家主权是国际社会的基础范畴.在全球化的背景下,欧洲一体化发展了传统的国家主权概念.相对于干涉主权理论而言,欧洲一体化强调国家主权的基石作用;相对于绝对主权理论而言,欧洲一体化关注于国家主权的发展.于是,我们有必要对主权概念进行再思考,其中包括:主权范畴的进化趋势、主权范畴的层化趋势、涉及主权法律的宽容度、主权范畴的人权解释.     

邓小平的国家主权思想及其实践意义

邓小平国家主权思想最核心的内容是:国家主权是惟一的和完整的,中国的国家主权属于全体中国人民;国家主权是人权得以实现的基本前提,没有国权就没有人权;"一国两制"的构想是以正确区分主权和主权权力为基础的,体现了对主权观现代意义的理解与运用.邓小平的国家主权思想,对于我们正确把握冷战结束后复杂的国际关系,迎接全球化、新干涉主义和民族自决对国家主权的挑战,最大限度地维护国家主权原则和国家主权平等原则,具有重要的理论意义和现实意义.     

中国主权理论的发展与扩大台湾涉外活动的思考

国家主权理论包括对内与对外两个范畴的涵义，其中对外部分保证国家在世界上的活动、权利和义务。随着两岸关系和平发展的巩固和深化，为了回应台湾民众扩大涉外活动的要求，中国的国家主权理论即“一个中国”理论必须与时俱进，适应新的环境和要求。本文提出主权共用论、主权层次论和主权共享论，以解决和平发展阶段两岸处理涉外活动的难题，并为未来和平统一阶段国家主权理论的更大创新提供基础。     

中国领土主权安全的战略再审视

本文试图对中国国家领土主权安全的现状从战略层面进行战略再审视。领土是国家主权赖以体现的最基本物质空间,国家主权因为其以领土为物质基础才具有现实性。在全球化背景下,传统的国家领土主权空间不断受到挤压和限制,但建立在领土主权之上的国家主权,仍旧是国际关系的基石,国家领土主权不可侵犯仍是现代国际法的最重要原则。就此而言,今天中国国家安全的首要目标,仍然是维护中国领土主权的统一、完整与安全。从战略层面审视,就目前而言,中国国家领土主权的完整、统一和安全都尚未实现,其作为中国的基本国情应予以正视并给予充分的战略考量。中国政府应充分利用和抓住国内环境和国际大环境变化中的"战略天窗期",着眼于战略大局,着眼于国家的根本利益和长远利益,坚持以和平的、外交的方式解决中国与周边国家的边界纠纷,有效地维护中国国家领土主权的完整、统一与安全。     

论国家主权与民族自决权

国家主权和民族自决权是国际法和国际关系中两项最基本的原则。从人类历史发展进程看,民族自决权是主权国家得以产生的前提条件,没有自决权的民族难以上升为主权国家;而国家主权是民族自决权的最终表现形式,没有主权的民族国家不可能长久地自立于国际社会。但是,在主权国家——不     

主权与平等的融合进程

主权与平等的内涵最初是对立的,格老秀斯及威斯特伐利亚和会第一次将主权与平等融合,但平等很快又为主权理论和实践所抛弃,直到《联合国宪章》又再次将主权与平等融合。主权与平等的融合进程表明,不以平等为基础的国际秩序得不到任何保障,所以国家主权平等原则作为现代国际关系最基本准则的地位不容动摇。     

马克思主义政党人民主权的理论原则与政治意义

马克思主义经典作家对卢梭的人民主权学说进行了扬弃,并把卢梭关于一切权力来自于人民的社会契约思想,提炼为历史唯物主义的人民主权决定论,其重要成果就是“主权在民”的人民主权理论原则。马克思主义政党以代表最广大人民群众的根本利益为己任,这是其人民主权特征的党性原则所在。人民主权具有不可分割、不可让渡与不可转让的抽象性,马克思主义政党的人民主权特征并不能等同于人民主权本身。因此,马克思主义政党在取得政治统治地位后,始终要坚持国家主权源于人民主权的理论原则。     

试论海峡两岸主要矛盾性质的演变

试论海峡两岸主要矛盾性质的演变刘红随着台湾地区变更最高领导人产生方式完成，李登辉在背离“一个中国”的道路上越走越远，海峡两岸主要矛盾斗争的性质发生了重大变化，已经由过去的“法统之争”演变成“主权之争”，中国共产党和中国政府维护国家主权和领土完整，与...     

欧盟该做何种抉择？——约翰·吉林汉姆《设计新欧洲》评介

欧洲作为一个整体的观念古已有之，第一次世界大战前欧洲相对来说是一个“统一而自由”的整体。两次大战使欧洲丧失了道德自信和在国际政治舞台上的权力中心地位，冷战中则面临失去自由和独立的危险。正是在这种背景下，西欧国家启动了一体化进程。20世纪50年代，随着西欧六国煤钢共同体的建立，欧洲走上了一体化的道路。关于欧洲联合主要存在着两种设计方案，一是建立保留民族国家主权的“欧洲邦联”，二是建立由超国家机构代表各国主权的“欧洲联邦”。     

何为世界替代主义?

当前的全球化,必然以构成人类的大多数、特别是几乎占人类一半的农民社会的贫困化为代价,因此,只有一小部分人得到丰厚收益。这种全球化是资本主义的当代表现。但是正在为反对全球化后果而斗争的绝大多数社会运动没有对全球化的基本原则提出质疑,总认为替代解决方案是根据需要和可能提出的。这些替代解决方案应把在政治、经济、社会、生态和家庭等一切领域的治理民主化与从最贫困阶层开始为所有公民谋利的进步联系起来,同时也应尊重国家主权、民族主权、人民主权和建立多中心的国际体系,以通过谈判而不是依靠强力来处理国际问题。因此,应建…     

是颂歌,还是咒语--"全球化与反全球化"话语(二)

六、国家主权:能让渡吗? "让渡"这个词在讨论全球化的各种会议和文章中被经常提到.就是说,现在全球化了,把神圣的国家主权让出来吧,否则就是"不合时宜"了.这个问题已引起广泛的争议,在我国学术界也有各种不同看法.     

论全球环境问题对当代国家主权的影响

近年来 ,全球环境问题日趋严重 ,并呈现出全球性、超越意识形态性和严重挑战性的特征。在这种时代背景下 ,传统的国家主权观念遭到严重冲击。全球环境问题对国家主权的影响主要表现为主权让渡和主权干涉。这成为国际政治领域引人注目的现象 ,日益为世界各国所关注。     

对全球化时代民族国家前途的思考

20世纪末的＂民族国家终结论＂全球化问题一直为学术界所关注,西方学者从20世纪90年代以来对于民族国家的发展前景提出了许多看法,其中最为重要的讨论是围绕国家主权展开的。国家主权问题的重要性在于,它一直是民族国家独立和完整的衡量标准之一。从历史上看,近现代国际体系的建立肇始于1648年的《威斯特伐利亚和约》,此后民族国家成为世界上大多数国家的组织形式。     

浅论国际法上的国家主权

国际上许多学者都认为国家主权是一个国家的根本属性,是国家赖以存在和发展的前提,是绝对的。本文从国际法法学理论的角度出发,阐述了国家主权,指出国家主权的相对性,最后得出主权在受限下是最高的结论。     

全球化的意识形态性:解读全球化性质的重要视角

无论从历史还是从现实看 ,全球化都具有明显的意识形态性 ,这是我们认清当今全球化性质的一个重要视角。这种全球化的意识形态性不仅表现在对“全球化观”的不同理解上 ,还表现在“客观的全球化进程”与“西方主观的全球化战略”的区分、矛盾和斗争上。当今全球化已经成为西方推行其国家意识形态的新工具 ,我们在参与全球化进程中必须认清新自由主义全球化的严重危害 ,防止陷入“西方全球化”的意识形态陷阱。     

民族国家与全球化

哈特和耐格里在《帝国》一书中列举了种种事实,证明当前一系列国家和超国家组织的联合为资本的全球化提供了动力,从而使“帝国”主权取代了民族国家的主权。大卫·S.佩纳(David S. Pena)对此提出了批评,他认为全球化并不一定带来民族国家的衰落。 佩纳认为,如果“超国家”意指独立于特定的民族国家或某些民族国家的联合,那么联合国、北     

区域合作与中国的战略选择

区域合作是当今世界经济和政治发展的重要标志之一。虽然由于各区域的自身特点不尽相同,合作的基础和形式也各有不同,但发展的趋势则有很大的趋同。从经济层面来说,区域合作既符合经济全球化的潮流,又适应地区国家争取“多赢”的需要;从安全层面来说,区域合作,既有助于应对非传统安全的挑战,又是地区国家追求自身安全利益的一个重要领域。由于区域合作首先是以地区国家的利益为基础的,地区国家参与区域合作也是以国家利益为本、为优先的。从国际角度看,区域合作是以国家利益为基点的国际调节机制和国际关系调节过程,它所引致的国家主权转让(让渡)是在自主自愿基础上达成的,是一种更高层次和更大范围的有关国家的主权共享和主权扬弃,在区域合作中,国     

普京的「主权民主」

前几年,国内外学者往往把俄罗斯的政治体制称为"可控民主".但是,现在俄罗斯已经开始流行"主权民主"的新概念.普京总统在2005年<国情咨文>中提出,俄国作为一个主权国家,根据本国历史、地缘政治、国情和法律自主地确定民主的道路.普京的这一提法被俄国舆论界解读为"主权民主".在2006年<国情咨文>中,普京也强调捍卫国家主权的必要性."主权民主"体现了普京治国方略在新的历史条件下的新变化.     

全球供应链治理与全球化的未来

供应链与全球化息息相关。供应链在全球层面的拓展成为全球化的重要动力,但与全球化相伴而生的风险也给供应链安全稳定带来不利影响。美西方国家采取的所谓“脱钩断链”“去风险化”等保护主义政策导致全球供应链发生大变动,全球化也遭到严重干扰和冲击。全球供应链本身具有内在韧性,供应链的大变动不会导致“全球化的终结”。面对各类风险挑战,国际社会特别是大国需要加强协调,着力构建和完善全球供应链治理体系,推动全球化行稳致远。