何振生等人已构成共同贪污罪

读了《人民司法》一九八六年第五期刊登的“是不当得利还是犯罪”一文,我认为何振生等人已构成共同贪污罪,应依法追究其主要责任人员的刑事责任。 何振生等人利用职务之便,非法占有了公共财物。     

马某的行为构成贪污罪

马某的行为构成贪污罪缪军《人民检察》１９９６年第３期刊载了《侵占公司合同的行为应如何定性》一文。笔者读后认为，被告人马某的行为构成贪污罪，而不应定诈骗罪和侵占罪。理由如下：一、被告人马某的行为构成贪污罪。贪污罪，是指行为人利用职务上的便利，侵吞、盗窃...     

刘某的行为构成贪污罪

《河北法学》1992年第4期登载的《疑案相与析》一案,笔者认为刘某的行为构成贪污罪,理由如下:一、刘某的行为本质上具有比较严重的社会危害性从全案性质看,刘某出于捞一把的动机,用各种非法手段,把企业近二万元资金据为已有,这种行为从宏观上说是与我国当前商品经济发展的客观要求不相符合的,对经济发展只会起阻碍作用,如不及时惩治,必会在社会上造成许多不良影响;从微观上说,刘某出于私利,置企业和职工利益于不顾而占有巨额财产,必然会影响企业的发展和职工的生产积极性.因而,我们评价刘某的行为不能因其对企业有扭亏为     

贡某的行为构成贪污罪

就贡某一案的具体情况,经合议庭人员的调查、核实,本合议庭认为贡某的行为构成贪污罪。 贪污罪是指国家工作人员、集体经济组织的工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员,利用职务上的便利,侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。贡某正是以非法占有为目的,骗取公共财物任意挥霍和私分。因此,贡某的行为构成了贪污罪。     

张某的行为是否构成贪污罪

1995年8月,某单位事务秘书张某受单位委派,到正在开展有奖销售活动的某商场购买了1000元的办公用品,获奖券20张。张某回单位后,将有奖销售情况及所获奖券的数目如实向单位主管领导汇报,领导要求张某保管奖券,但未记下奖券号码。此前,张某也在该商场买了价值100元的商品,获奖券2张,但号码亦未记下。张某将单位奖券与自己的     

被告人刘某的行为构成贪污罪

《河北法学》今年第四期刊载了《疑案相与析》一案,阅后认为被告人刘某的行为构成贪污罪,主要理由是: 首先,刘某具备贪污罪的主体资格。此案中,全部用于租赁经营的生产资料、资金及生产经营条件等,均是由作为集体所有制企业的润滑油加工厂提供的,刘某仅仅是承租经营。在这种经营实体中,租赁者实际上具有双重身份:作为经营者,其在生产、经营过程中具有独立的地位;作为生产资料、资金的暂时占有和使用者,又是基于石油分公司的委托和授权,行使对集体财产的经营管理权。只不过这种委托、授权采取了租赁合同的形式。因此,这种租赁者应视为受委托从事公务的人员。正因为如此,最高人民法     

刘某的行为不构成贪污罪

笔者阅过1992年第4期《河北法学》刊载的《疑案相与析》介绍的基本案情及对此案定性两种不同意见后,总的认为:被告人刘某的行为不构成贪污罪.除了赞同第二种意见外,笔者提出以下五点,供研讨.第一、从租赁合同双方法律关系看,刘     

王丽生的行为不构成贪污罪

被告人王丽生,系浙江省轻纺工业设计院主任工程师。1988年初,江苏省扬州化肥厂(现为扬州有机化工厂,以下简称扬化厂)为解决废水污染并从中回收有用物质,准备安装一套回收装置。为此派工程师王有福去上海、北京等地考察,了解到这些地方安装这类装置,不包括土建费用,投资就需200万元左右,而且投产后能耗大。后经人推荐,王有福去杭州合成纤维厂参观了由王丽生为主设计的同类装置,得     

彭某的行为已构成贪污罪

彭某原是公安机关的工作人员(驾驶员),曾参与侦破某重大贩毒案件,系侦破组成员之一。该案被侦破后,罪犯均全部落入法网,唯有一笔巨额赃款下落不明。而主犯又拒不交待,暂时中断了线索。此情,彭某了如指掌。一个偶然的机会,彭某受领导指派驾驶该案被扣押的一辆东风牌货车前往油库卸油,在车内发现了藏于夹层中的赃款45000元的存折。据彭某事后交待:当时就意识到是正在追查的那笔赃款,并曾带到缉     

程某的行为是否构成贪污罪

被告人程某,系某市绿化委员会办公室主任。绿化办是市级机关的下属机构,办公室只有程某一人,其职责是负责全市的绿化工作,无专用帐户,无财会人员,经费由中机关开支。程任主任期间,规定市辖各单位所需花木,均需列出计划报绿化办公室,并由其统一到苗木地区采购。1986年1月,程持绿化委员会介绍信到某县苗场采购。程与苗场议定价格,列出购苗清单交苗场负责人。程回单位后,差旅费已在市     

李某的行为是否构成贪污罪

李某,男,43岁,承包某厂任厂长,1988年9月至1989年9月间,利用职务之便,乘本厂向某市物资局金属回收公司出售废旧钢铁的机会,采取收现金不入帐、销毁隐匿部分记帐凭证的手段,5次秘密将5笔现金共计16696.47元私自留用。先后借给厂内职工出差、购原料及厂外有业务关系的人建房等。几经周转后,现全部外欠。1989年12月李某被解除承包合同后,他得知审计部门来厂时,为逃避审计,写了单方《废旧钢铁出售收支的移交说明》锁在办公桌内。后案发。     

李某的行为是否构成贪污罪?

<正> 被告人李某,男,40岁,系某信用社会计兼出纳员。一九八○年底,李某利用职务之便,盗用某存款单位的户头,伪造该单位提款凭证,将国库款六千元划归其假立名为赵强的私人户头,定期储蓄一年,于一九八一年底提取“利息”三百二十四元之后,仍将六千元存入国库。此案在讨论中有两种意见。一种意见认为:被告将公款当私款储蓄骗取利息,客观上虽己改变了六千元公款的所有关系,但他一年后又将此款自动归还国库,说明其主观上没有将此款占为己有的目的,应视为违反财经纪律的挪用性质问题;他骗取的利息三百二十四元,则纯系贪污,但因数额太小,尚不构成犯罪。     

五被告的行为不构成贪污罪

某县某厂厂长等五“被告人”,究竟有罪,还是无罪?这一问题实际上是区分构成经济犯罪的基本界限问题。我们认为,他们采取弄虚作假的手法提取现金,发放职工奖金的行为,是严重违反财经纪律的行为,但不构成贪污罪。其根据和理由如下: 一、五被告人参与订立承包合同、是具有法律效力的,应受法律保护。某县在农村经济体制改革中实行承包责任制取得成功之后,县委于一九八三年初围绕城市经济体制改革,召开了开创思想政治     

肖宏华等人的行为构成非法拘禁罪

读贵刊1985年第三期刊登的《刑讯逼供致死人命的行为该定何罪》一文,我认为肖宏华等人不构成刑讯逼供罪和间接故意杀人推,应以非法拘禁罪论处。刑讯逼供特征为在客观上表现为对人犯使用肉刑或变相肉刑逼取口供的行为;在主观上具有犯罪的直接故意,而且具有逼取口供的直接目的;犯罪主体必须是国家工作人员,其中主要是指有侦查、检察审判权的公安、检察、审判人员。另外税务、海关、工商行政管理等行政管理人员也可成为此罪的犯罪主体。     

昝英杰的行为构成贪污罪(未遂)

《人民司法》一九八六年第七期刊登的《偷换有奖券的行为应该如何认定》读后,笔者认为,昝英杰的行为构成贪污罪(未遂),应依法追究其刑事责任. 从《偷换有奖卷的行为应该如何认定》一文介绍的案情来看,昝英杰的行为具备了贪污罪的构成要件: 首先,昝的行为侵犯了公共财物的所有权。“33230”号奖券是鹤岗矿务局南山煤矿从代本单位部分职工买的奖券中收回来的,已成为矿里买的奖券。这样,“33230”号奖券中奖的一万二千元奖金(或二屋一     

李某隐匿国有资产的行为是否构成贪污罪

[基本案情] 某国有独资拆迁公司进行民营化改制。为了在购买净资产时省钱,该公司经理李某将该公司与热电公司的供暖协议修改,把已支付的供暖费36万元改为54万元,虚增18万元负债,并将修改后的供暖协议提供给了资产评估机构。不久,资产评估报告出台。李某购买了净资产的60％;与其他班子成员一起买断了公司产权。后李某及原拆迁公司全     

赵某的暗示谋利行为应否构成贪污罪

[案情]1998年,某高校电脑教研室主任赵某受学校领导委托,负责采购一批电脑。赵某接受委托后委派教研室教师翟某具体经办并要他寻机弄点好处费。翟某在与供贷方洽谈时,私自提高单位400元,后通过供贷方领走差价款共计29000元。翟某除了分给赵某9500元外,剩下19500元自己非法占有。案发前,赵某一直以为自己分得的9500元是供贷方给的回扣,翟某也曾对他谈这9500元是供贷方给的。     

李某等人的行为是否构成妨害公务罪

一、案情2002年5月19日,某乡农民李某将本屯张某打伤,张家向派出所报案,派出所受案并委托法鉴部门为张某做法医鉴定,经鉴定系轻伤。6月1日,张父带着鉴定结果再次到乡派出所报告,称李某正在家中,派出所民警伊某(刚毕业未办理工作证)、聘用人员(未办理用工合同)赵某等4人接受所长指令,去抓捕李某。犯罪嫌疑人之父要求伊某等人出示抓捕的法律手续和工作证,因6月1日是休息日,民警伊某没有办理立案、刑事拘留手续,李父便与伊某等人发生争执。当赵某等派出所聘用人员欲给李某带械具时,犯罪嫌疑人李某之姐抢下手铐扔掉,并且伙同李父等人阻拦派出所…     

刘亨年构成贪污罪

贵刊今年七月号发表《一件“集体贪污案件”的前前后后》的采访记,对刘亨年案罪与非罪的问题作了实事报道。我们认为,刘亨年构成贪污罪,理由是:第一,刘亨年是受大队党支部委托从事公务的人员。1979年初,大队党支部开会研究脱贫办法,决定由刘亨年组建一个建筑队,并在当时条件下,经工商登记为集体所有制。建筑队组建后,刘亨年与