奥巴马中东政策评析

奥巴马的中东政策经历了从理想到现实的过程,从是否维护美国国家利益的角度来看,奥巴马的中东政策减少了美国对中东的进一步资源投入和伤亡,有效配合了“亚太再平衡”战略的推进,主要方面是成功的;从奥巴马中东政策对地区和世界造成的客观影响来看,其政策则可以说是失败的.两个角度评估得出的结论并不相同,主要反映出美国在中东的利益变得更狭隘,并缺乏管控中东的能力和实力,同时也反映出美国与盟友的利益产生偏差及美国外交战略中的“内向性”增强.未来美国将继续在中东寻找既能保全自身利益,又能适时脱身的“平衡点”.     

奥巴马治下的美国中东政策初析

随着奥巴马政府在中东地区展开一系列外交行动，其中东政策框架开始显露，其特点是有比较明显的平衡性、综合性和系统性。推动巴以和平进程取得进展以及与伊朗的关系，很可能成为奥巴马政府中东政策实施的两个重点。叙利亚问题与这两个重点密切相关，改善美叙关系可能成为突破点。为了使中东政策取得进展，奥巴马政府将更加重视发挥区域内外其他重要国家的影响力。     

奥巴马中东“新政”的变与不变

奥巴马总统对美国的中东政策进行了大幅调整,提出了“新中东政策”。同其前任相比,其中有变也有不变。归纳起来主要有六变,有六不变。一年来,奥巴马的中东“新政”虽有一定成效,但与预期仍相距甚远。今后中东地区谋霸与反霸,控制与反控制,侵略与反侵略的斗争依然会继续。中东地区局势难以平静,仍将是多事之热点地区。     

美国中东政策的调整和困境

亚太和中东是美国两个战略重点关注地区。奥巴马政府在第二任期内坚持推行"亚太再平衡"战略,同时对中东政策进行了调整,旨在统筹美国亚太战略和中东战略间关系,改变在中东的被动局面,实现其"稳定中东,着力亚太"的战略目标。基于中东长期动荡、地区格局孕育深刻变化的现实,奥巴马强化对中东地区各派势力的影响,力图在中东政治新格局形成中起主导作用。在巴以争端、叙利亚危机和伊朗核问题上,奥巴马为防止形势失控,加大外交投入,争取有所建树为自身留下历史遗产。然而,由于美国实力衰落和影响力下降,其难改霸权主义和利己主义的中东政策面临一系列严重困境。     

奥巴马的中东政策成效不彰中东格局出现新变化

奥巴马就任美国总统后连续推出一系列中东新政,两年多的实践表明,美中东新政的成效不佳,未能实现其战略目标。中东地区四大热点问题难以降温,尽管美国在中东事务中仍居主导地位,但其领导地位正在受到冲击,领导能力逐步衰减,中东政治格局呈现新特点。     

奥巴马新中东政策和我国能源安全

奥巴马对中东事务给予了更多的关注。奥巴马政府的新中东政策已做了不小的调整，对中东地区形势带来一定的影响。但其调整基本上还是策略性的，而非战略性的。中东是世界能源最丰富和集中的地区，是我进口油气的首选之地，对我能源安全有重大影响。我与中东国家开展油气合作，既有机遇，也有风险。我主管部门应对与中东地区的能源合作有长远考虑。     

奥巴马中东政策调整及中东热点问题走向

奥巴马政府调整中东政策有3个原因,5条思路。调整后的中东政策是将反恐主战场转到阿富汗,逐步从伊拉克撤军,以更积极的态度推进巴以和谈,争取与伊朗直接对话,以外交手段解决分歧。中东热点问题是否会因美政策调整而得到解决,存在许多不确定因素。这些问题仍将是奥巴马政府外交的重点和难点。     

美国新版“大中东计划”

“9·11”事件后,美国在反恐谋霸过程中所进行的两场战争均引发了一种军事打击的“正反馈效应”:军事打击使整个阿拉伯世界的反美主义情绪日益高涨,恐怖主义愈演愈烈。于是,在生擒萨达姆及伊朗和利比亚对美态度有所软化的情况下,美国于2004年2月向外界披露了其酝酿已久的“大中东计     

奥巴马政府中东政策初析

6月4日,奥巴马在埃及开罗大学发表演讲,宣布将揭开美国与穆斯林世界关系"新开端",同时勾勒出美新政府的中东政策雏形.与其前任在中东政策上的浓厚意识形态色彩相比,奥巴马中东政策则呈现出现实主义倾向,强调接触与合作,以修复美在中东地区的形象为目标.奥巴马中东政策能否经受住检验,要看其如何具体实施,还取决于奥巴马政府有无足够的耐心和能力,去突破相关障碍.     

美国“大中东计划”简介

伊战以后,美国逐渐将目光从伊拉克转移到更广阔的“大中东地区”,寻求对整个“大中东地区”进行政治、经济和社会方面的全面改造。目前,虽然布什政府还未正式宣布其“大中东计划”,但为试探各方反应并尽量争取支持,布什政府已在各种场合大力宣扬其“大中东计划”。一、美国推出“大中东计划”的背景美国所指的“大中东地区”包括2 2个阿拉伯国家①以及巴基斯坦、阿富汗、伊朗、土耳其和以色列。美国政府认为,该地区缺乏政治自由,经济发展落后,导致极端主义、跨国犯罪和非法移民现象极度盛行,严重威胁了全球的和平与繁荣,尤其是威胁到以美国…     

U.S.＇ Middle East Policy

After the 9/11 incident, the United States further shifted its strategic focus on the Middle East. This article analyzes the strategic dilemma faced by the U.S. in the Middle East and the origins of its Middle East strategy. It uses an historical perspective by comparing former strategies with current policy.     

Middle East Transformation from the Perspective of U.S. Middle East Policy

The Middle East, one of the most turbulent regions in the world, has embarked on another round of chaos since America waged the Iraq war in 2003, new players vying to fill the power vacuum, entrenched hatred multiplying with new wounds. Ecstasy turned into agony as Americans watched the war unfold. U.S. think tank researchers and politicians, reflecting on the war and U.S. Middle East policy, urged the Bush administration to adjust the policy and break the strategic impasse. Under grave pressure from home and abroad, the White House finally began to respond. Against this backdrop, the year 2007 witnessed the most intensive and extensive shift of U.S. Middle East policy in recent years and a drastic return of realism in America＇s foreign policy. These policy changes rippled in the Middle East, precipitating policy changes of other powers and transformation of the geopolitical landscape. The Middle East, as we can see, is heading toward a new age of pain and growth.     

U.S.-ASEAN Relations and the Policy Adjustments of the Obama Administration

The United States did not have an overall strategy toward ASEAN （the Association of Southeast Asian Nations） for a long time in the past. In its bilateral relations with ASEAN member countries, it focused mainly on the old members while paying less attention to the new ones, which exerted a negative impact upon U.S.-ASEAN relations. To tackle the new problems and challenges arising from the new situation, the Obama administration has set to adjust U.S. policy toward ASEAN.     

美国现行中东政策将会带来更多恶果

今年7月12日爆发的黎以冲突已成为伊拉克战争后中东最严重的一场军事危机.美国在此次冲突中明显偏袒以色列,从长远看,这对美国中东战略将造成不可估量的负面后果.     

巴以安全困境及美国的中东政策

巴勒斯坦问题是中东和平进程的核心问题。安全困境始终是困扰巴以双方的主要因素，也是近来巴以流血冲突不断的根源。威慑和平只能保障国家安全，却不能保障平民安全，只有合作和平才能真正实现和平，走出安全困境的怪圈。作为世界上惟一超级大国，美国的中东政策在一定程度上决定了中东和平进程的进展。     

浅析奥巴马政府的新中东政策

奥巴马新政府上台后对布什政府的中东政策进行了较大幅度的调整，涉及政策重点、反恐重点、推广民主手段、推动中东和平进程等各个方面。这种调整将有助于改善美国在阿拉伯世界的形象，并对中东地区形势和大国关系产生不同程度的影响。但由于这种调整只是一种策略性调整．而非根本战略的调整，因此，奥巴马的如意算盘必定大打折扣。     

Clues to Obama＇s Middle East Policy

Barack Obama＇s assumption of U.S. presidency proclaims the end of Bushism. There might be solution of the Middle East issue. a major favorite turn in the The Middle East issue is an important source of global threats such as rampant international terrorism, high oil prices and proliferation of weapons of mass destruction and touches the most sensitive nerves of the United States. For stabilizing the situation in the Middle East and ensuring U.S. strategic interests in the region, the Obama administration will extricate itself from Iraq as early as possible to shift its main anti-terrorism battlefield to Afghanistan, possibly abandon the goal of overthrowing the current Iranian regime to have direct official engagement with it, and give more attention and make greater efforts to the resolution of the Palestinian-Israeli conflict.     

奥巴马政府中东政策评析

奥巴马政府执政两年来,其中东政策主要围绕伊拉克重建、伊朗核问题和巴以和谈三大问题展开,力图有所突破,然而至今尚未达成目标。奥巴马政府虽然能按预定时间结束伊拉克战争,但却面临伊拉克安全形势难以好转、伊政治框架运转困难、美国在伊利益能否得到保障的多重挑战;美对伊朗软硬兼施的政策未能取得成效;在巴以之间促和的努力再次因以色列在约旦河西岸修建犹太人定居点等问题而遭到掣肘。美国的对外政策重心能否由大中东地区持续顺利地转移,依然存在变数。