彩礼风波

四毛的远房亲戚王伟2002年5月 份经人介绍与邻乡姑娘张玉儿相识并确 立恋爱关系。同年8月的一天,玉儿在其 姐姐和媒人的陪同下到王家看家。王伟 为了表达欲结秦晋之好的心愿,按照当 地民俗给玉儿见面礼1000元,购衣服钱 600元,给其姐看家钱200元。 2003年6月,玉儿父亲张继才以盖 房为由,要求王伟支持。为了促成婚事,王 伟很快筹措1000元给未来岳父。2003年 9月的一天,王伟找到玉儿商谈结婚事宜, 玉儿以想出门打工为由拒绝结婚,并将看 家时王伟给的1800元予以退回。由于缔 结婚约无望,王伟便向张继才讨要那笔 "支持"款,遭到拒绝。这下可急坏了王伟, 万般无奈之下,王伟只好请教四毛。两个 人经过商量之后,四毛决定向法院提起诉 讼,要求张继才返还彩礼1000元。     

游戏主播起诉Up主:名誉权与容忍义务

2019年11月,上海市两级法院审结一起知名游戏女主播起诉Up主(编者注:视频网站、论坛上传视频、音频文件的人)的名誉权纠纷案。女主播被质疑林煜是某平台的知名游戏女主播,拥有500多万名粉丝。自热门游戏《绝地求生》上线,林煜就在直播间为游戏爱好者提供该游戏的演示和讲解。     

美国豪门谋杀疑案始末

28年前，喧嚣一时的豪门谋杀疑案“冯·彪罗世纪大审”因女主角——身价过亿的美国女富豪玛莎·冯·彪罗的去世而画上了句号。     

公务员的名誉权保障

公务员具有特殊地位,公务员的名誉权保护有异于一般公民的名誉权保护.对于侵犯公务员名誉权的抗辩分为绝对抗辩与相对抗辩两种,相对抗辩以侵权人是否具有"实际恶意"为标准.对公务员的监督不能超出宪法的范围.     

老山英雄名誉权案

1987年生效的《民法通则》,正式将公民名誉权纳入民法保护。这一年,以侵害名誉权起诉媒体和记者的案件陡然增多,被称为"告记者热"现象,许多案件发生在报业发达的上海。其中,以一曲《血染的风采》红遍全国的歌手徐良名誉侵权案,在当时引起了很大关注。     

《寻常百姓》惹出名誉权官司

正为记录生平和工作中的"传奇故事",两人创作了《寻常百姓》一书,以真人真事回顾曾经的"辉煌历程",不想因书中出现"小姐""喝酒"等描述,被他人"对号入座"告上了法庭。一场短兵相接的官司,由此拉开了序幕。不该写出来的"桃色喜剧"     

尴尬"电话老公"这场爱心行动迷路了——一场奇特的名誉权纠纷的幕后追踪

本是一次"关爱单亲孩子"的爱心行动,结果却引发了一场名誉权纠纷,这是2003年11月发生在安徽省合肥市一件颇让人深思的"非常事件"。在亲情和爱情、善心和私心的对峙中,爱心行动逐渐迷失了方向。它向世人提出了一个新的考问:用商业的手段来"经营"纯属私人领地内的亲情和友爱,其结局会不会与我们美好的初衷发生"不良碰撞"？任何一种游戏都有它自身的规则,如果这种规则被随意打破,又会带来什么样的结局?     

浅析新闻侵害名誉权的认定

"新闻侵权热"的产生、存在有其客观必然性,是不依新闻媒体的意愿所转移的,新闻媒体只能正视这种客观存在,通过正当途径,以减少"新闻侵权"的发生。     

微信聊出诈骗

正家产千万的已婚富豪卢江微信中结识两个"空姐"美女。在约会第一个空姐何玉琦之后,卢江又被第二个嫁入豪门的空姐陈娇美貌迷惑,为帮助陈娇逃出豪门,卢江给未曾谋面的陈娇打款172万元之后发现被骗,而骗他的正是与他相见的第一个空姐何玉琦。这场微信诈骗,究竟是一场"爱情考验"还是财色追逐?日前记者从福建省福清市法院获悉,法院以诈骗罪判处何玉琦11年有期徒刑,为这场匪夷所思的骗局打上一个句号!     

法苑传真

正在"5·25"心理健康日来临之际,省女子监狱为基层民警开设了一堂"同舟共济、笑迎未来"心理健康团体辅导课。通过心理健康讲座、团体游戏以及分享心得等环节,引导民警学会自我缓解压力,积极融入集体,同舟共济,乐观进取,笑迎未来。     

中国网游盛宴启幕

网络游戏,一个昔日的被家长、老师们"深恶痛绝"的洪水猛兽,在中国正显现出不可小觑的发展潜力.种种迹象表明,一场即将在中国上演的网游豪门盛宴正渐渐开启.     

电子邮件引发的名誉权官司

位于北京市建国门外大街1号中国国际贸易中心国贸东楼3层的壳牌(中国)有限公司(以下简称壳牌公司)是世界第二大石油公司,其生产的壳牌润滑油在九十年代进入郑州市场后,在位于郑州市中原区中原西路151-5号的郑州中业经济贸易有限公司(以下简称中业公司)的苦心经营下,壳牌润滑油产品在河南地区成为家喻户晓的知名品牌,而经销壳牌润滑油的郑州中业经济贸易有限公司也借助该产品实现了经济效益双丰收.然而,一封看似普通的电子邮件,却使双方"反目成仇",进而"短兵相接",对簿公堂.     

侵害名誉权的认定

<正> 我国《民法通则》规定:"公民、法人享有名誉权"(第101条),人民法院受理的侵害名誉权方面的案件日渐增多,司法实践提出的重要问题之一,就是根据什么认定侵害名誉权。本文拟就此作简要论述。侵害名誉权作为侵权行为的一种,其民事责任的构成要件通常有四条:行为必须具有违法性;必须有损害事实;违法行为与损害后果之间必须存在因果关系;行为人必须有过错。认定侵害名誉权的根据也就是这四条,其中一、二两个要件是最主要的根据,也是本文重点讨论的问题。至于其它两条要件或两个根据的讨论,另作专文探讨。     

法人是否存在名誉权问题

之所以提出这个问题,是因为互联网络上出现了震撼性的信息——北京大学一位被解聘的教授在互联网上发布信息,称北京大学的院长、教授和系主任奸淫北京大学餐厅的服务员。北京大学回应绝无此事,并且表示学校将保留追究信息发布者诋毁和诽谤的权利。笔者之所以关注这一现象,是因为最近一段时间,一些法人组织莫名其妙遭受"不白之冤",互联网几乎成为各种信息的来源,少数别有用心者利用互联网络向法人组织发起攻击,法人组织不得不投人大量的人力物力和财力,处理互联网络信息所引发的问题。笔者始终认为,法人不存在名誉权的问题,法人组织的整体利益受到损害之后,可以采取多种途径加以救济。在我国司法史上有一个非常值得注意的现象,一些国家机关工作人员或者社会组织、事业单位为了维护自己的所谓"名誉",依     

“嫁碗族”能否嫁到幸福未来

考不上公务员嫁公务员 影视剧作品中屡见不鲜的"嫁入豪门"桥段让一些女孩子心生"嫁个有钱人"的冲动,不过,眼看着金融危机之下,女孩儿们才明白财富有时只是过眼云烟,追求极端的财富,不如追求稳定的生活状态.     

豪门婚姻，可遇不可求——和象牙塔中女大学生谈婚论嫁

近日，不时有关于豪门婚姻的悲剧报道，从南到北。 作为高校里令人羡慕的女大学们不知从何时起，开始把自己嫁入豪门的冲动付诸行动。相信有嫁入豪门便如同童话故事里公主和王子从此幸福生活在一起的幸运儿，也有嫁入豪门就如同坠入深渊的不幸者一如同我们眼前的这位泰州的王艳。     

孔夫子享有名誉权否?

孔夫子享有名誉权否?2002年,"K案"(陈小滢诉虹影等侵害先人名誉案)频频见报的时候,纽约《诗人与作家》杂志一位编辑打电话来问我。她的逻辑是,在美国,诽谤死人可以不受法律追究,因为言论自由。中国奇怪,居然保护死人的名誉,一定十分压抑了。抹黑死者有多压抑呢?我替她查了一下华盛顿大学的英文"中国法     

名誉及名誉权的概念和特性研究

一、名誉的概念在理论界对名誉的定义有着各种各样的说法,（1）名声说;（2）社会评价说;（3）个人评价和社会评价综合说;（4）人格尊严说。①也有的学者将其分成5类,分法和前者差不多．只多了一个"客观评价说"。②笔者认为对名誉定义的分类大致可以分成二类：（1）社会评价说。这类定义主要强调名誉是名誉主体所获的社会评价．"名声说"、"社会评价说"、"客观评价说"都可归于这一类。"名誉是根据他的观点、行为、作用、工作表现等所形成的关于他的品德、才干及其他素质的社会评价及对他的社会价值的一般认识。一"名誉是指对特定公民的道…     

迷离的刘海粟子女讼争案

2007年5月11日下午2时,被称为"豪门恩怨"的刘海粟6子女系争48幅书画案,历经原告方多次改变诉讼人数和请求,终于在一年零7个月所谓的"沉寂"后,由上海市第二中级人民法院民事审判庭主持,正式拉开了帷幕.……     

"零和游戏"与社会和谐

"零和游戏"的原理可以用一个简单的游戏规则来解释。设定两人对弈一局,在多数情况下,总会有一个会赢,而另一个会输。假设我们给获胜的一方计分为1分,给输掉的一方计分为-1分,那么两个人的得分就是:1 (-1)=0分。由此,此次对弈的结果为零,也就是和是零的游戏。"零和游戏"出自于博弈论。游戏者有输有赢,一方所赢正是另一方所输,游戏的总成绩永远是零。赢家的获得是建立在输家的损失痛苦之上的。但20世纪以来,"零和游戏"所引申的"非零和游戏"理论逐渐被人们所认识,即"负和游戏"和"正和游戏"。"负和游戏"指,一方虽赢但付出了惨重的代价,得不偿失,可谓没有赢家。"正和游戏"指,赢家所得比输家所失多,或者没有输家,结果为"双赢"或"多赢"。