保全证据公证业务的开拓与创新

讲拓展前我想先谈几个共性的问题．也是在具体业务办理过程中的一些想法。一是一定要坚持中立性的原则．这本身也是公证的性质所在。我们要把对方当事人的利益考虑在内。二是要进行合理性审查。合法性审查是我们必须要做到的．合理性审查我认为是更近一步的。例如有些网站提供图片免费下载．如果看到谁用了．就给自己的和对方网站做保全公证，然后索赔。在我看来这就不合理。有故意设陷阱之嫌。合理性审查要根据法律法规、社会的一般观念还有经济现状来审查。三是我认为要职权主义和当事人主义相结合．当然这个和法院的意思不太一样。我们是应当事人申请．很多环节都以当事人为主，例如电脑是当事人操作，购物是当事人买。     

浅析开证行与买卖双方关系及权利义务

对于首次打交道的国际货物买卖的双方当事人来说，当双方就协议内容协商一致，合同就有效成立，剩下的工作就是认真履行合同。合同履行有两个关键环节，一是卖方提交符合合同要求的货物，～是买方依合同的约定付款。由于是首次打交道，且又分处不同国家，双方当事人对对方能否履行都存在或多或少的疑虑，对方的商业信用是否可靠仍是未知数，如果有第三人以更可靠的信用介入买卖合同，使双方当事人对自己的权利都得到可靠保护，则买卖双方都皆大欢喜。信用证就具有这种特点。信用证是国际货物买卖中买卖双方都乐于采用的一种付款方式，它以银…     

李红星：用心用脑用情

亚里士多德曾经说过这样一句话：“人的行为总是一再重复。因此卓越不是单一的举动，而是习惯。”作为与众多心怀怨气的当事人打交道的负责传统民事案件的法官，能够十年如一日心平气和地面对当事人，并在实践中探索创新出一整套行之有效的工作方法，按照亚里士多德的这一说法，就完全可以称得上是卓越的法官了。     

肖志军事件的再分析——以民法为视角

从民法角度看，肖志军事件所包含的当事人有李丽云苓人、肖志军、医院、李丽云的父母。卫生局不属于本案中民事关系当事人。各当事人之间存在着不同的民事法律关系，在这些民事法律关系中．他们各自享有不同的权利，承担不同的义务。肖志军与李丽云构成法定代理关系，肖志军未能做出理智判断，造成李丽云死亡，属未尽代理职责，应承担侵权责任。医院未违反法定或约定的义务，不承担民事责任。     

“黑律师”？“自己的律师”？

近年来珠三角地区出现了一个特殊的族群，他们紧盯弱势群体（如农民工）。一旦弱势群体发生不幸（诸如车祸、被无故辞退、拖欠工资等），他们立即出现，拍着胸脯保证为当事人讨回公道。他们通常没有律师执业证，收费也好商量，很多时候颇受欢迎：农民工亲切地称他们为“自己的律师”。然而他们中间有些人却以免费为诱饵，蒙骗当事人让其代理打官司，又在签订委托书后．向当事人收取这样那样的费用．甚至截留赔偿款项．牟取暴利。     

律师诉讼实务若干问题研究

律师在诉讼实务中，必将涉及到律师与当事人的关系，律师与法庭的关系，以及律师自己的角色问题。本文试就这些问题作一探讨，也顺便对律师调查取证问题一并进行讨论，以期能引起同行们的重视，并求教于大家。 　　一、律师如何称谓当事人 　　笔者在此所称的律师与当事人 (包括被告人、下同 )的关系，仅指受托成为代理人或辩护人的律师与作为其委托人的当事人的关系，说到此也许有人会说，他们之间的关系不就是委托与被委托的关系吗，但是我们有许多律师在庭审中却往往忽视了这一关系。如听见很多律师在法庭上这样说：我的当事人如何如何……     

重庆建工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷案

一、根据审计法的规定．国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为．审计人与被审计人之间因国家审计发生的法律关系与本案当事人之间的民事法律关系性质不同。因此。在民事合同中，当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定。应当具体明确．而不能通过解释推定的方式．认为合同签订时．当事人已经同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入。     

民事诉讼时效的法理分析和价值定位

对当事人超过诉讼时效的起诉，对方当事人不提出相应的抗辩，法院能否援引诉讼时效的规定，主动对当事人超过诉讼时效的请求进行审查并驳回其诉讼请求？对此一问题。在司法实践中及理论界颇有争议，在司法实践中，受案法院根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第153条的规定，即“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”进行处理．这一规定和作法招致了很多批评。从该条司法解释本身规定来看。理解上并无存在疑义，之所以存在争议，实质上是对该条立法的价值取向有不同的观点。笔者试就该条规定借助时效设立的理由、     

公证机构开展房地产代办业务的可行性分析

在办理涉及房地产的继承、赠与、买卖等公证业务的过程中．常常听到当事人抱怨办理房地产事务太麻烦了．材料多、手续多、涉及的部门和人员多．往往要在公证、房产、国土部门来回跑很多次才能办好．既耽误时间．又耗费精力。鉴于此．笔者所在公证处有了延伸公证服务的设想．即代理当事人收集材料、办完公证后，代理当事人办理房地产登记等事务．实现当事人来一次公证处就可以办理完所有涉房事务的希望。为此公证处专门成立了公证代办业务研究小组进行调研。调研小组成员进行了反复研究，开展了市场调查、走访了房地产管理部门、税务部门、中介机构及云南省昆明市明信公证处等单位．取得了一定成果。     

华建电子有限责任公司、华建机器翻译有限公司与广州科技风险投资有限公司、谢雄平、张贺平、仇绍明、黄若浩、合作协议纠纷案

【裁判摘要】为达成合作目的，当事人签订多个合同，但仅在一个合同中约定了仲裁条款．涉及该合同的仲裁裁决生效后．又因其他未约定仲裁条款的合同的争议形成诉讼，一方当事人仅以仲裁裁决已生效为由主张人民法院无管辖权的．人民法院不予支持。在生效仲裁裁决依据的合同与人民法院处理争议案件依据的合同不同，人民法院审理的内容也不涉及仲裁条款约定事项的情形下．一方当事人以“一事不再理”为由主张人民法院不应重复处理的．人民法院不予支持。     

论几种技术合同的相互区别

一、委托开发合同与合作开发合同的区别委托开发合同是指当事人一方委托另一方进行研究开发所订立的合同；合作开发合同是指当事人各方就共同进行研究开发所订立的合同。两者的区别在于：第一．当事人进行研究开发工作的方式不同。后者采取当事人共同参加研究开发的方式，前者则采取一方进行物质投资另一方从事研究开发工作的方式。因此，合作开发合同大多产生于专门从事研究开发工作的科研单位之间，而委托开发合同通常存在于生产部门与科研单位之间。第二，成果分享的原则不同。合作开发合同的成果所有权通常由各方当事人共同享有或按份享…     

想起不该与法院“打交道”的人

在法院工作了十几年,免不了与当事人打交道。多年下来,当事人姓名没有几人能记清楚,而有4个被告,庭审中他们那稚嫩的脸上挂满泪水的情景却总在我脑海中晃来晃去,事情虽过去一年多,但至今仍记忆犹新,总想说点什么,倒不是他们与本人有什     

承包草场经营活动公证中的法律问题及对策

公证机构在公证证明前．首先要审查核实承包草场经营权主体是否真实合法。公证机构审查核实当事人提供的证明文件中所发现的问题之一．就是在承包草场划分登记时．人名与现在核发的承包草场使用权证上面的名字不相符．承包草场使用权证上面的名字是新增加的人．底册上面是以前承包草场划分时的人．划分承包草场的原则是增人不增加承包草场．减人不减承包草场。虽然人数一样．但是名字的改变带来了很多民事法律问题，更不能给予当事人公证证明。     

厦门东方设计装修工程有限公司与福建省实华房地产开发有限公司商品房包销合同纠纷案——最高人民法院民事判决书

当事人签订的合同中，对某一具体事项使用了不同的词语进行表述，在发生纠纷后双方当事人对这些词语的理解产生分歧的．人民法院在审判案件时应当结合合同全文、双方当事人经济往来的全过程，对当事人订立合同时的真实意思表示作出判断，在此基础上根据诚实信用的原则，对这些词语加以解释。不能简单、片面地强调词语文义上存在的差别。     

邮寄提交证据的方式亟待规范

当事人提起民事或行政诉讼，向法院提交证据通常是两种方式．一是当事人立案时到法院向立案庭递交诉状附带证据．立案庭出具收据：二是当事人在立案后。根据法官的要求或是诉讼的需要，通过邮局以挂号或特快专递邮件的方式．向法官邮寄证据材料。以第一种方式递交证据的，当事人与法官在收到证据方面较少有争议．但是以第二种方式向法院提交证据的，当事人与法官在是否收到证据的问题上时有争议。经常是当事人持邮局出具的邮寄凭证说证据已寄给法官，而法官则称没有收到。     

信念的坚持

十年弹指一挥间，在与公证相依相伴的岁月里．由开始的懵懂到现在的严谨．公证在我心中的份量越来越重。有多少次．当事人在亲历了办理公证的过程后．由衷地理解了我们严格审查的意义；又有多少次，当事人在目睹了我们的办证程序后．由开始的不耐烦转变为主动配合积极协助。每次听到当事人说“只有公证，我们才放心”都让我觉得自己所有的付出都是值得的。当然．不可否认，这其中曾遭遇过许多不和谐。前不久的一天下午，来了个企业的负责人．要求办理韩国某公司的营业执照、产品分析报告等公证，用于国内某项目的投标。我对他讲．这些公证理应在韩国办理．并苦口婆心地把不能受理的原因反复对他讲了几遍．但该负责人以时间不够为由坚持办理．根本不听我的解释。陪他来的人在一旁不耐烦地冒出一句：“又不让你担责任，给你钱．拿张白纸扣个章得了!”真是令人痛心——这种对公证的公然亵渎令人非常气愤．     

非正当当事人及其更换理论的再探讨

非正当当事人及其更换理论的再探讨广东省商学院张晋红民事诉讼当事人有正当与不正当之分，这是我国学理界所一直公认不疑的．非正当当事人理论的伴生理论便是当事人的更换，即在诉讼过程中把不正当的当事人更换为正当当事人，诉讼重新开始．原来的诉讼活动无效．：这一理...     

继承公证查档的那些事儿 长安公证处业务沙龙纪实

郭岳萍（本刊特约主持人）：今天我们举行业务沙龙活动，交流的主题是继承公证受理后核实被继承人和继承人亲属关系情况的相关工作．也就是我们通称的“查档”。可能有同事会觉得这个题目有些小．没有讨论的空间，但我们认为其恰恰有“小题大做”的意义。当事人到公证处办理公证，感觉“办公证这么麻烦”的．继承一定榜上有名：如果说需要公证人员事先给当事人“打预防针”说公证有点难．可以说非继承公证莫属了。     

裁判者的内心世界:事实认定的故事模型理论

彭宁顿和黑斯蒂提出的故事模型理论认为，围绕着“过去发生了什么”，当事人双方会形成不同的论证事实的故事版本，裁判者对故事版本的选择依赖于一系列符合心理规律的认知模式，这些内容共同构成了经实验证实的“故事模型”，而“故事模型”在很多方面不同于我们对司法证明思维的传统认识。     

上海金港经贸总公司诉新疆维吾尔自治区工商行政管理局行政处罚案——最高人民法院行政裁定书

根据行政处罚法第三十一条、第三十九条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前．应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利：行政处罚决定书也应当载明上述必要内容。如果行政机关没有作出正式的行政处罚决定书．而是仅仅向当事人出具罚款证明，且未向当事人告知前述必要内容．致使当事人无从判断。当事人因此未经行政复议直接向人民法院起诉的．人民法院应当予以受理。