经济法基石范畴论纲

一、导言１．１．［研究经济法基石范畴的意义］以基石范畴为逻辑起点循序推衍出合理的范畴体系,是任何科学走向成熟的必由之路和根本标志。经济法强大理论体系的构建,首先仰赖于其基石范畴的奠定及其所规定之范畴体系的衍生。１．１．１［基石范畴、范畴体系标志着理论思维的发展水平及各门学科的成熟程度］范畴,“是人类在认识客体的过程中形成的基本概念”,①“是反映客观事物本质联系的思维形式”②。作为认识论与本体论的统一,范畴凝结着客体的内在联系,构成理性思维的基本单位;基石范畴则内蕴着客体的最深层本质和最普遍规律,…     

论经济法的方法范畴

经济法的方法包括经济法的法律方法即达到经济法调整目的的手段与经济法的法学方法即研究经济法的方法。本文指出经济法的法律方法是国家干预,经济法的法学方法包括法律史、法学史研究方法、社会学法学研究方法等具体方法。     

也论经济法的基本权利范畴

从“价值——利益——利益的实现依据——权利范畴”的路径分析经济法基本权利范畴的法哲学基础，进而阐述确立经济法基本权利范畴对夯实经济法学基础的重要意义，并且在继承其他学者关于经济发展权、经济分配权和经济安全权观点的基础上，提出经济自由权和经济协调权也是经济法基本权利范畴。     

论知识经济对国际经济法范畴的影响

知识经济是指“建立在知识的生产、分配和使用之上的经济”。相对于农业经济、工业经济而言。知识经济时代更突出的是把知识作为经济的内驱力,渗透于生产力的诸要素之中,渗透于生产、分配、交换、消费等各领域。知识经济不遵循“稀缺原理”,所以知识经济下的国际经济的发展不再建立在稀缺的自然资源上．而建立在对知识、技术的生产、占有、利用和消费上。这导致了国际经济发展基础的变化,从而引起国际经济整体的变化。知识经济是一场变革．世界经济由此进人一个全新的时期．全球经济一体化趋势便是这一时期的基本特征。 正是因为知识经…     

从经济体制改革谈经济法

党的十二届三中全会通过了《关于经济体制改革的决定》(以下简称“决定”),按照马克思主义基本原理同中国实际相结合的原则,总结三十多年来的经济工作经验,走自己的路,系统地、全面地改革我国社会主义经济体制,使它具有中国特色,充满生机和活力,促进社会生产力的发展。这不仅对我国当前的经济建设拨正了指针,增强了动力,而且对马克思主义政治经济学和经济法学作了重大的发展。这里试就个人学习“决定”的心得,谈谈社会主义经济法的问题,请同志们指正。     

论经济民主——以经济法为视角

目次一、民主与经济民主二、经济民主的尺度一、民主与经济民主(一)民主民主(democracy)源自古希腊文中Demokratia一词,而Demokratia一词最早见于希罗多德(Herodotos)的《历史》一书。在古希腊文中,民主(Demokratia)是由人民(Demos)和权利(Kratia)两词合成,即人民的权利、人民的统治之意。从字源上理解,一般认为民主意指人民的统治。对民主的这种理解虽然获得了普遍的认可,但在民主的理论和实践中,民主始终是一个让人困惑和费解的问题。因为,人民的统治这一定义并没有告诉我们与理解民主含义密切相关的几个问题的答案,即什么是     

浅论劳动力权——宏观经济法范畴研究

在市场经济大背景下,面对国家职能的转化和权力的天然劣性,便出现了对宏观调控权权力权利化的趋势。本文把宏观调控权定性为劳动力权的一种,即反思性劳动力权,并对相关原因做了阐述。     

论间接征收的界定——东道国经济管理权的边界

由于国际法中对东道国采取的何种措施构成间接征收鲜有规定,东道国政府可以采取的管理措施的边界模糊不清,学者和国际仲裁庭都赞成逐案界定.但是,仲裁庭的界定标准并不一致,多数仲裁庭采用单一的效果原则来界定,但即使对于效果标准构成要素的取舍,各个仲裁庭也没有统一的做法,这让该标准的适用结果充满了不确定性.也有兼采效果和目的原则的案例,这种标准认可东道国实行管理的权利,认为外国投资者应该在合理限度内承担措施造成的负面代价.但值得注意的是,这种标准并没有成为一种习惯国际法.针对间接征收界定标准不清以及仲裁庭适用标准不一的问题,提出在条约中明确界定间接征收以及将界定间接征收的权利转移给东道国的建议.     

经济法的重要范畴:剩余权与经济安全权

一、剩余权与经济安全权是经济法的特有范畴经济法也可以有类似于私法与公法的划分，即分为微观经济法与宏观经济法。微观经济法的核心是对个人的剩余权安排作出系统规定。如企业法对企业的投资（包括投入货币、实物、工业产权和土地使用权等）者与投劳（包括投入脑力和体...     

论国家经济管理权的双重法律性质

本文仅就国家经济管理权的双重法律性质,即国家经济管理机关在国家职能活动中有关权利的义务或有关义务的权利问题做一初步探讨。一、国家经济管理权双重法律性质的客观必然性我国国家经济管理权某些不正常的运行,给人们造成一种错觉,似乎国家经济管理权只是一种权利,不包含义务的内容;而且这种权利没有明确的界限,具有很大的主观随     

论经济法的社会经济功能

经济法之功能反映着经济法的特征 ,体现着经济法的本质 ,是经济法基础理论中的重要理论问题之一 ,在经济法研究中常常被学者提起 ,且有不系统的论证。本文在吸收前人研究成果的基础上 ,借用社会学、经济学、法理学的有关功能理论 ,对经济法的功能 ,从涵义及结构、内容构成、各功能的关系三个方面 ,对经济法的功能进行了探讨 ,形成了较完整、较系统的经济法功能理论     

论国家经济职能与经济法

“培育市场经济 ,建立市场经济体制 ,不仅是解放和发展社会生产力的经济革命 ,在一定意义上 ,也是在观念、制度、体制等领域破旧立新的一次深刻的社会革命。”① 这场社会革命 ,不仅意味着人们的根本生存方式要实现变革 ,而且客观上要求国家对社会生活管理的范围及方式也要相应实现根本转变。随着社会主义市场经济体制的初步确立和社会主义市场经济的初步形成 ,社会经济生活客观上要求变革国家经济职能及其实现方式已经越来越强烈 ,重新界定国家经济职能 ,改革国家经济职能的实现方式已经成为目前改革的主要目标。但是 ,变革国家经济职能的…     

论经济法的经济效率价值

本文指出经济效率价值是经济法的核心价值,探讨了经济效率价值的具体内涵,并从四个方面指出经济法追求经济效率价值的具体表现。最后,本文还进一步指出经济效率价值的有限性,认为该价值必须和其他价值配合,共同构筑经济法的价值体系。     

论紧密型经济联合体的所有权与经营管理权

<正> 紧密型经济联合体(简称紧密联合体)是具有独立法人地位的经济实体,其经营管理权与所有权,以及二者的关系问题,是正确划分联合体与国家之间以及联合各方之间权利义务关系的钥匙,否则,一切权利义务的确定便失去了根据。一、紧密联合体的所有权、经营管理权、经营权紧密联合体的所有权是指所有人对其所有的财产依法占有、使用、收益和处分的权利。它是一种绝对的物权,具有独占的、排他的性质。而其经营管理权是指对     

经济治理权与经济自治权--对经济法基本范畴的重新解读

经济法的基本范畴是经济法学的一个基本理论问题 ,本文在对国内关于经济法基本范畴的研究进行思考的基础上 ,提出了对经济法基本范畴的理解———经济治理权和经济自治权 ,并对用权力———权利的分析思路来建构经济法的范畴进行了必要的说明和解释。     

论经济管理主体的经济法特色

经济管理主体主要是行政机关,不可避免地带有行政法色彩,然而,经济法的本质与核心,是国家通过法律手段对国民经济活动的宏观调控、组织与管理来促进经济的发展,各类国家管理机关必须根据国民经济和社会发展经济的指导性安排,依法行使经济职权,履行经济职责.因此,当行政机关担任国民经济管理者的角色时,必须彰显不同于单纯行政管理的经济法特色,才能更好地履行经济行政的职能.本文通过对"经济法特色"的法理分析,从机构设置、调控手段、管理对象三个方面阐述了经济管理主体的"经济法特色".     

论经济法视野下的经济民主

经济民主是经济民主化的产物,随着市民法的发展至经济法的产生,经济民主不断得以实现。本文主要论述的是经济法视野下的经济民主,其指在充分尊重经济自由的基础上,通过公众平等参与、多数决定、保护少数的机制,在共同体内实现财富、机会、权利、权力的均衡。经济法追求的经济民主目标是动态的,其不可能被充分实现,但却值得永远追求。     

论经济法中的国家主体

经济法中的国家主体,具有不同于政府等主体的特殊性。基于经济宪法和经济法的相关规定,国家主体在经济法中具有独立地位,其经济职能的履行和经济职权的行使,应受经济宪法和经济法的约束,以体现国家理性的要求。此外,经济法中的国家主体在总体上是“现代国家”“经济国家”,并在经济法的各个部门法中具体体现为预算国家、税收国家、债务国家、规制国家等多种国家形态。研究经济法中的国家主体,应结合国家目的或国家目标、国家任务、国家职能、国家理性或国家理由等影响因素,分析具体的国家形态,由此有助于审视法律规定背后的法治原理和法治问题,揭示经济法制度中国家主体存续和发展的内在逻辑,并在法治框架下解决国家调制行为的合宪性、合法性问题,切实保障市场主体的合法权益。依循上述研究路径,有助于提炼经济法中的国家理论或国家主体理论,深化经济法学主体理论乃至整体总论的研究,推动经济法治和国家治理体系的完善。     

论经济法中的社会公共利益

本文试界定经济法中的社会公共利益的特殊内涵,通过与相关利益的比较,以论证社会公共利益的独立性,并对保护和实现这种社会公共利益的现实可能性进行探索。