网上购物消费者需注意维权

网购作为一种新型的购物方式,凭借互联网技术发展和方便快捷,正受到越来越多消费者的青睐。网上购物在给居民消费带来实惠方便的同时,消费者的合法权益也更容易受到侵害,由此产生的消费纠纷呈现不断增长的趋势。那么,消费者网上购物,应该如何维护自己的正当权益呢？     

略论合同撤销权的行使

合同撤销权的行使存在意思表示方式、诉讼方式等不同的立法例。我国《合同法》规定必须以诉讼或仲裁方式行使合同撤销权是不科学的,应改以意思表示方式为宜。撤销权的行使主体应为在合同中有瑕疵意思表示或者受到不利益或损害的当事人,而不是双方当事人。关于撤销权的行使时间,《合同法》第55条的规定对于因被胁迫而订立合同的撤销权人而言并不合理;撤销权存在的最长期间,有必要作出具体规定;判决确定后能否行使撤销权之问题,立法上应予以明确。关于合同撤销权行使的效力,应采取“溯及”之立法技术。     

网上购物如何明确交易对象

我想在网上购买一部手机，但是一进入网络上的电子购物商场就感到眼花缭乱，电子商场里不仅商品种类繁多，而且在同一个电子购物商场中又有许多不同的电子商店。我想，假如购买的商品出了质量问题，我该找谁呢？     

论意思自治原则与撤销权的行使

本文对意思自治原则的含义进行了阐释,并提出了合同法的立法改进建议,即规定对可撤销、可变更合同的撤销以意思表示的方式做出,而不是现行法中的向法院或仲裁机构申请。其依据是如此更能实现意思自治原则。     

网上购物须谨慎

"女人永远少一个包,女人永远少一双鞋。"这句俗语最能恰如其分地展现出现代大多数女性的消费观。不是真的说女人就缺少包配、缺少鞋穿,而是说女人的购物欲是永无止境的,即使有再多的衣服,也会觉得不够穿。随着电脑的普及,随着互联网的广泛应用,商场、店铺不再是购物的唯一场所,网上购物越来越受到年轻人的青睐,成为一种新的消费时尚。     

试论如何加强对网上购物中消费者权益的保护

现如今网络信息时代的快速建设,网络已经成为了当前普遍人群的购物中心,尤其是年轻人。不同于传统的购物形式,网上购物能够很快拓展消费途径、获得大量购物信息、越来越方便快捷、减少消费成本等特点,所以当前的网上购物的日交易量不断上升。但是网络具有虚拟性、不公开性、隐藏性、跨地区性,网上购物与现实生活中的购物形式完全不一样,在购物过程中常常出现很多损害消费者合法权益的行为,给消费的权益保护带来了严峻的挑战。如何加强对消费者在网上购物过程中消费权益的保护成为了当前亟需解决的问题。     

浅析可撤销合同中撤销权的行使

可撤销合同中的撤销权是基于意思自治的原则和保障受害人利益出发,赋予一方当事人重新做出意思表示,撤销已生效合同的权利。法律规定撤销权的权利主体是合同当事人,但又规定撤销权的实现需依靠法院或仲裁机构的介入．而撤销权又属于形成权。这种诉讼之必要的立法模式亟需改进,本文认为赋予当事人以意思表达主义的方式直接行使撤销权,以达到撤销合同的目的更为合理。     

关于债权人行使撤销权

一、案情简介 2002年5月，李日平与符绳泽合伙经营金山海大酒店。双方签订了合伙协议书，约定李日平以食品中心大楼作合伙条件，并占70％股份；符绳泽出资30万元作为合伙条件，并占30％股份。至2002年11月止，符绳泽向李日平交付合伙投资款共174500元。2002年8月18日，符绳泽经李日平同意，双方到乐东公证处，请求将合伙协议的一方主体即符绳泽改为符武帅（为符绳泽之子），     

论撤销权行使效力的归属

通说认为撤销权行使的后果应及于债务人的全体债权人,本文从实体、诉讼、社会经济等角度出发论证了及于全体债权人这种观点的不合理之处,间接支持了撤销权行使效力仅及于权利人自身的论点,并在最后简要给出了与文章观点相佐的解决措施。     

“网上无贼”——小议网上购物的法律常识

网上购物是近年来出现的一种新的交易方式。在发达国家，网上购物发展迅速，通过互联网进行交易已成为潮流。在我国，网上购物的概念引人的时间不长，但发展势头强劲。根据中国互联网络信息中心的统计结果，截至2005年1月中国有互联网用户9800万人，而又有30．2％以上的网民在过去的一年里有过网上购物的经历，并且人数还在以8％左右的速度增长。根据2005年的这份统计就可说明在中国发展网上购物具有良好的群众基础。网上购物方式也日趋被大家所接受。     

破产撤销权行使问题研究

破产撤销权在破产重整程序中行使的主体归属、抵押担保权撤销后撤销利益是否保留以及到期债务清偿撤销中的抗辩事由等问题,是目前破产法理论界认识不一并在司法实务中难以操作的突出问题。在破产重整程序中破产撤销权的行使主体应归属于托管债务人,抵押担保权撤销后的撤销利益应采次序固定主义模式,对到期债务个别清偿中债务人财产受益除外这一抗辩规则应结合不同情势加以分析和判断。     

超过除斥期间行使撤销权的法律后果

撤销权作为一种对问题合同的重要的救济途径发挥了很大的作用,但它的行使也不是绝对无条件的,最典型的就是受到一年除斥期间的限制。     

论股东会决议撤销权的主体及其行使

在控制股东会决议撤销权运作的实际效果上,应当区分权利享有和权利行使。自解释论角度,根据我国《公司法》,凡股东皆为撤销权主体,防范股东会决议撤销权的滥用完全诉诸于规范权利的行使。自立法论角度,这种取向应予坚持,同时考虑将撤销权的主体资格扩展于董事、监事,并通过完善诉讼担保制度、引入裁量驳回制度,改善对于撤销权行使的规范,增强法律的应变能力。     

网上购物馅饼？还是陷阱？

网络购物已经成为不可抵挡的新一轮零售业潮流，正如人们以往逐渐从杂货让转向百货，转向超大型购物中心，如今，人们又从传统的商业模式转向了网络。     

债权人代位权与撤销权同时行使之质疑

《民法典分编(草案)》(二审稿)第331条第2款关于债权人代位权和撤销权同时行使的规定具有独创性,但其合理性存疑。本文认为,债权人代位权与撤销权制度功能上的差异是同时行使的理论障碍。二者同时行使导致制度功能、适用对象、行使范围的混淆,代位权和撤销权的构成要件并不相同,也难以同时行使。虽然两种保全措施的行使效力存在差异,但这并非撤销权的制度缺陷,而是该制度的内在要求,不宜通过同时行使规则而予以改变。     

赠与合同法定撤销权行使方式探析

我国《合同法》第一百九十二条规定了赠与合同的法定撤销权的行使条件,而《合同法》第五十四条虽然规定了撤销权的行使方式,但是并不适用于赠与合同的法定撤销权。实践中对于赠与合同撤销的方式也一直争议不断,因此在梳理现有的两种撤销模式之后,我们提出了通过公证和律师见证的方式来行使赠与合同的法定撤销权。     

消费者撤销权的正当性及适用条件

私法自治与合同自由原则是民法的重要原则，但随着经济的发展，消费者和经营者相比，逐渐处于弱势地位，因此对于两者在特殊条件下签署的合同，应给予撤销权，以保障消费者的权益，同时特殊合同中的撤销权制度，并非对合同自由原则的违背，而是对合同自由原则的实质性实现。德国债权的民法化后，其中的消费者撤销权制度对保护消费者扮演着举足轻重的角色，因此对德国民法典中消费者撤销权的研究，对我们理解消费者撤销权制度有着重要作用     

试论附担保债权中债权人撤销权的行使

我国《合同法》第74条的规定确立了债权人撤销权制度,它是我国合同保全制度的重要组成部分,其目的在于保障债权人债权的实现,维护正常的交易秩序。但是,在附担保债权中债权人撤销权行使问题我国《合同法》并未作出明确规定。因此,对于附担保债权中债权人撤销权行使的相关问题的探讨有着重大的理论和司法实践价值。     

简论跨国网上购物合同及其法律适用

跨国网上购物合同是国际私法领域新近出现的合同类型 ,本文通过对其概念、性质、特征的分析及与相似合同的比较 ,借以说明跨国网上购物合同的特殊性 ,并探讨此类合同法律适用规则的几个主要问题。     

网上购物给差评 美国买家吃官司

据美联社4月12日报道，美国人迈克尔斯蒂德曼2008年花44美元在购物网站易趣买回了一个时钟。时钟寄到手上，却变成了三瓣。斯蒂德曼很生气，觉得有必要提醒一下其他买家，于是他在卖家的主页上给出了这样的差评：“很烂的卖家，他的人品比倒腾二手车的家伙都要差。”