指导改革国家机关的光辉文献——读列宁《怎样改组工农检查院》等文的体会

十月革命后的第五年,列宁就十分注意并着手对苏维埃国家机关进行改革。一九二三年初,苏维埃俄国的国家机关,绝大部份仍留有旧机关的痕迹。面对这种情况,列宁指出了必须“特别认真地整顿国家机关”,“寻找真正革新这些机关的办法”。(《列宁选集》第四卷693页)围绕国家机关改革问题,列宁发表了《怎样改组工农检查院》和《宁肯少些,但要     

遗嘱中的“学习”《宁肯少些，但要好些》读介

从1922年12月到1923年3月上旬，病榻之上的列宁，对经济文化落后的苏维埃俄国如何进行社会主义建设作了一系列深入思考，口述了《日记摘录》、《论我国革命》、《论合作制》、《宁肯少些，但要好些》和《我们怎样改组工农检察院》等5篇文章。学界将这5篇文章称为“列宁晚年思想”或“列宁的政治遗嘱”。     

列宁晚年社会主义思想的飞跃与升华

列宁晚年通过总结6年多社会主义的实践经验，他的社会主义思想有很大飞跃与升华。列宁深刻论证了十月革命道路的合理性；在《论合作社》一文中．他对社会主义作了深刻再认识；他特别强调探索一条符合本国情况的革命和建设道路，在《论我国革命》一文中，进一步发挥了这个思想；他对俄国建设社会主义充满信心，在《论合作社》、《宁肯少些，但要好些》、《我们怎样改组工农检查院》、《给代表大会的信》等论文和信件中，提出进行农业合作化、实现工业化和电气化、开展文化建设和文化革命、改革国家机关、增强民族团结、加强执政党的建设，对社会主义作了崭新的构想。列宁晚年的社会主义思想在理论上丰富和发展了科学社会主义，在实践上对经济文化比较落后的国家建设社会主义具有普遍的指导意义。     

重读列宁最后的几篇文章

列宁是世界上第一个社会主义国家的缔造者和领导者,认真学习列宁著作,永远是纪念十月革命的重要内容和最好方式,谨以重读列宁最后几篇文章来纪念十月革命72周年.列宁的最后几篇文章,系指列宁于1923年初所写的《日记摘录》、《论合作制》、《论我国革命》、《怎样改组工农检查院》、《宁肯少些,但要好些》等五篇著名论文.这五篇文章,都是列宁生病期间,由他断断续续地口述,由秘书记录整理而完成     

列宁为巩固政权而进行的反对官僚主义斗争

列宁在巩固苏维埃政权的实践活动中，把反对党和苏维埃机关中的官僚主义作为其中的一项重要措施。十月社会主义革命胜利后不久，在布尔什维克党和苏维埃机关中的官僚主义就引起了列宁的高度警惕。他在一系列文章、书信和指令中，多次提到要同官僚主义进行斗争。他认为官僚主义是布尔什维克党和苏维埃政权肌体中的“浓疮”、是最危险的敌人之一，反对官僚主义是关系到无产阶级执政党生死存亡的大问题。他曾严肃指出：“共产党员成了官僚主义者。如果说有什么东西会把我们毁掉的话，那就是这个。”为从根本上克服这一“祸害”，列宁认为必须通…     

论列宁关于社会主义时期工会的理论

列宁针对托洛茨基提出要把苏维埃俄国的工会改组为生产工会,由他来组织全部生产的意见,列宁科学论证了工会的性质和作用问题。工会作为工人阶级的群众组织,作为保护工人阶级物质利益和精神利益的组织,工会仍然担负着团结工人群众、教育工人群众、保护工人群众的任务,在无产阶级专政时期工会的主要任务是建立党和国家最广大群众之间的联系。     

新民主主义革命时期革命根据地的党政关系问题

新民主主义革命时期党政关系的发展，可以分为土地革命战争时期、抗日战争时期和解放战争时期三个阶段。一、土地革命战争时期党和苏维埃工农政权的关系问题苏维埃政权是我党独立领导和创立的最早的工农政权，党和苏维埃政权的关系是党政关系的发端。那时，我党就提出了处理党政关系的思想原则、组织设施和具体政策。1．关于解决党政关系的思想基础我党解决党政关系的思想是建立在列宁关于苏维埃国家学说的基础之上的。列宁关于苏维埃国家的学说，发展了巴黎公社的原则，最突出的是，在坚持政权的人民民主性质的前提下，明确提出了无产阶级…     

江西苏维埃革命的信号——纪念万安暴动80周年

中央档案馆存有一份署期为“1928年1月到3月”，但无作者署名的历史文件，题目是《江西工农革命的纪录——江西第一个苏维埃——万安暴动的胜利》。文件说：“1928年的开始是江西革命最光荣的一个新纪元。霹雳一声，万安县苏维埃政府在全县十余万工农群众的热烈拥护之下诞生了”，“万安暴动的胜利，是全省苏维埃革命的信号”，“他不但是万安工农革命胜利的产儿．并且是江西第一个苏维埃．为江西革命开辟了一个新的局面——苏维埃革命的局面。”1929年3月，中央军委书记周恩来在《关于湘鄂西苏区发展的几个问题》一文中，把万安建立苏维埃之事，与广东的海陆丰、琼崖．湖南的醴陵．湖北的黄冈等地的苏维埃相提并论．万安暴动为党中央所关注，为全国人民所瞩目。     

国家:无产阶级革命和建设必须面对的重大课题

正列宁的《论国家》是他在斯维尔德洛夫大学讲演的记录。斯维尔德洛夫大学全名是斯维尔德洛夫共产主义大学,是苏联培养党政干部的第一所高等院校。这所大学的前身是1918年雅·米·斯维尔德洛夫倡议成立的全俄中央执行委员会附属鼓动员和指导员训练班。1919年1月,该训练班改成苏维埃工作学校,俄共(布)第八次代表大会以后又改组为中央苏维埃工作和党务学校。1919年     

试论列宁对人民群众监督制度的探索

列宁建立了世界上第一个社会主义国家,在社会主义建设过程中高度重视人民群众监督,构建了一系列的人民群众监督制度,如工会制度、非党工农代表会议制度、人民群众来信来访制度、工农检查院、同情者小组、报刊舆论监督制度等,这些制度体现了社会主义制度下人民群众监督的政治价值、基本原理和运行规律。     

关于列宁的新经济政策理论—评季诺维也夫对列宁主义的阐释

列宁逝世后,季诺维也夫正确地理解和阐释了新经济政策时期列宁关于战略退却的思想,认识到所谓战略退却不是简单地消除战时共产主义的极端行为,不是从战时共产主义退向社会主义,而是退向无产阶级国家中的特殊的“国家资本主义”。关于列宁工农经济联盟的思想,季诺维也夫认为在国内战争时期无产阶级与农民之间的联盟只具有最初步的形式,是所谓粗陋的联盟或者说是“军事联盟”,战争结束后,列宁主张只有建立工农之间的经济联盟,才能实现真正的工农联盟和巩固无产阶级专政。他还正确地阐释了列宁关于利用国家资本主义恢复国民经济的思想和新形势下社会主义与资本主义“谁战胜谁”的阶级路线思想。     

谢觉哉讽杨邨人

被鲁迅讥讽为“革命场中的一位小贩”的杨邨人,是个投机革命的小资产阶级知识分子。1931年正当湘鄂西的斗争蓬勃发展的时候,杨钻到湘鄂西,接谢党哉的手主编湘鄂西苏维埃政府机关报《工农日报》。杨自诩为“作家”,不懂装懂,闹出了许多笑话。一次他在《工农日报》名词解释栏中竟将“苏维埃”解释为“苏维埃是在叫苏维埃的地方成立的,故称苏维埃”。时任《工农日报》社长的谢觉哉,看后忍俊不禁,问杨:“你这样解释,是在什么书上看的?”杨答:“是听人家说的。”谢觉哉讥讽道:“我还听人家说苏维埃是苏兆征同志的兄弟,你何以没有听到呀?”杨怅然语塞。杨听卫生员说洪湖疟疾猖獗,是蚊子传染的。     

理论新视点

列宁事业的当代意义安启念在２０００年第４期《北京行政学院学报》上撰文认为，列宁毕生的事业至少有两个部分对今天的中国有重要的启示意义。一是列宁晚年关心的中心问题之一，即通过改组工农检察院，加强工农群众对党和国家机关的监督，反对官僚主义，保证政权不改变颜色；二是以《帝国主义论》为代表的运用阶级分析的方法对帝国主义问题的研究。前者可以给正在深化改革开放并将长期实行市场经济的中国提供重要的借鉴；后者对于我国在全球经济一体化浪潮中保持清醒的头脑大有裨益。积极推进非公有制企业的党建工作梁雄军在《理论前沿》２…     

重温列宁晚年对社会主义认识的“根本改变”

列宁晚年在领导苏维埃社会主义建设的实践中，既不囿于前人的“本本”和“原理”，也不固守自己既往的“结论”，而是一再强调“根据书本争论社会主义纲领的时代已经一去不复返了”，“现在一切都在于实践，现在已经到了这样一个历史关头：理论在变为实践，理论由实践赋予活力，由实践来修正，由实践来检验。”他根据新的实践，不断修正先前的看法，从而使其对社会主义的认识发生了重大变化。其变化之大，用列宁晚年对社会主义再认识的集大成之作《论合作社》中的一句话来概括，就是“我们对社会主义的整个看法根本改变了”。①列宁为什么说对社会主义的“整个看法”“根本改变了”？究竟有哪些“看法”和“改变”？列宁为什么必须作这样的改变？其理论和现实意义是什么？我们对此应如何理解和解读？诸如此类的问题，很值得深入研究。     

1920年4月:甜美甘洌味道不同

列宁反对庆祝50诞辰1920年4月22日,是列宁50岁生日。4月5日,在俄共(布)九大闭幕会上,大会执行主席宣布:“列宁同志的50诞辰就要到了,根据代表们的要求,我们决定今天会议庆祝这一日子。”话音刚落,全体代表掌声雷动。列宁当即反对:“同志们,还是让我们一起来唱《国际歌》吧!”但是,各位党员不顾列宁的反对,纷纷开始发言,颂扬列宁是共产党和苏维埃国家的缔造者,他十分谦虚、朴实,对人关怀备至??????列宁听得很不耐烦,便从主席团桌子后面走出来,离开了会场。     

俄国人民心中的列宁

在俄罗斯举行的俄罗斯“世纪风云人物”的民意调查中,列宁名列榜首,成为20世纪最重要的风云人物。这告诉人们,列宁的学说和魅力仍然吸引着后来人。 以俄共为主的俄罗斯左翼力量仍然把列宁视为自己的领袖和精神象征。他们认为,列宁领导建立的社会主义国家使劳动人民当家作了主人,是列宁把俄国从战争中拯救出来,这些对于今天和未来的俄罗斯来说仍然具有现实意义。 当今俄罗斯右翼派别则对列宁、布尔什维克和苏联社会主义制度持极端仇视态度。他们不仅全盘否定列宁和苏维埃,就连列宁墓也不放过,一再要求并制定时间表要将列宁的遗体从红场迁出。…     

关于党内监督机制的若干思考

当前，腐败案件节节上升，这固然有思想政治工作薄弱，开放后外来的消极影响及沉渣泛起等原因，但从根本上说，是由于我国正处在社会主义经济结构和经济体制转换的过程中，还没有形成对权力有效制约的机制，使党内监督工作弱化，难以起到防患于未然的作用。本文就加强党内监督机制问题作一探讨。一、问题及原因1．党内监督机制的权威性和独立性不足。列宁在1923年1月口授《怎样改组工农检查院》的建议中提出，中央监察委员会参加中央委员会全会。中央监察委员会有一定人数的委员出席中央政治局会议。他们“应该形成一个紧密的集体、应该‘不…     

列宁时期苏维埃国家干部的特权现象及其影响

列宁时期,因为战争的需要,苏维埃国家建立了高度集中的官制,这种官制助长了苏维埃国家干部特权的滋长。领导干部高工资,住房特权化,国家机构臃肿,人员膨胀等等,官僚主义现象日益严重。列宁时期苏维埃国家干部的特权现象为此后苏联＂官僚特权阶层＂的形成奠定了基础,也是最终导致苏联解体的重要原因之一。研究和考察列宁时期苏维埃国家干部的特权现象,对于马克思主义执政党的建设具有十分重要的借鉴意义。     

苏区“包公”何叔衡

中国共产党的“一大”代表何叔衡，是苏区德高望重的革命先驱，在群众中享有崇高的威望。毛泽东主席任命他担任“中华苏维埃共和国临时中央政府工农检查部部长”兼“苏维埃最高法庭主席”。他善于调查研究，坚持秉公执法，被广大群众誉为“苏区包公”。     

列宁在1923

列宁晚年为国家和党的机关的膨胀和官僚主义困惑不已,建议对政治制度作一系列的变动。他提出了重组党和国家机关的计划,要求加强对党自身的监督,但此时他却因病丧失了工作能力,赍志而没。本文运用新近解密的档案材料, 还原了列宁在生命最后时刻的活动。