流氓团伙“迷魂约会” 纯真少女纷纷“中招”

2004年3月中旬。犯罪嫌疑人韦国容在广西宜州市落网。至此，一桩震惊柳州、作案达12起的特大强奸系列案17名犯罪团伙成员全部落网。其余均已被判刑。     

发现冤案的新方法——美国定罪后DNA检测立法及启示

鉴于定罪后DNA检测有助于释放无辜的被判刑人,而这些人通过传统的救济机制难以获得DNA检测,美国联邦及49个州先后通过了定罪后DNA检测立法,赋予被判刑人定罪后DNA检测权。基于维护判决的终局性、节省司法资源和保护被害人权利之考虑,美国现行的定罪后DNA检测立法对被判刑人申请DNA检测限制比较严格。考察美国定罪后DNA检测立法之起因和内容,有助于我们科学认识程序公正与错案的关系,构建科学的刑事审判救济制度。     

海口规划局腐败窝案:王小山鲜为人知的犯罪故事

2009年7月16日，海南省海口市规划局腐败窝案中涉案的两名副局长因受贿罪被法院定罪科刑。至此，这起腐败窝案4名被告人均被一审法院判刑。此案中的总规划师王小山已在今年4月30日，被儋州市法院一审判处有期徒刑十年，本文披露的是王小山犯罪的一些鲜为人知的故事。     

简论类推中的量刑原则

我国刑法第79条明确规定:“本法分则没有明文规定的犯罪,可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑,但是应当报请最高人民法院核准。”根据这一规定,我国刑法中的类推包括定罪和判刑两个方面的内容。但是通常人们一谈到类推,总是从定罪的角度来加以论述,这就在一     

对我国刑法中类推的一点建议

我国刑法第七十九条规定:“本法分则没有明文规定的犯罪,可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑,但是应当报请最高人民法院核准。”从这一规定的逻辑结构上可以清楚地看出,适用类推的前提条件是“本法分则没有明文规定的犯罪”。这一条件又包括两个方面: 第一,依类推定罪判刑的行为,必须具有社会危害性,并且是应当受到刑罚处罚的。也就是说,只有当某种行为符合刑法第十条规定的犯罪本质特征的条件时,才可以适用类推定罪判刑。如果某种行为不具有社会危害性,或者社会危害尚未达到需要使用刑罚处罚的程度,不能依类推定罪判刑。这一规定从根本上克服了任意出入人罪、罪及无辜的罪刑擅断主义的弊     

侥幸行险害终身

也许用“聪明反被聪明误”来形容武汉市蔡甸区原区委书记王明先是再恰当不过了。他头脑灵活,精明过人,做事总是算计得滴水不漏。然而,一起交通事故,牵出了他的腐败案,最终被判处有期徒刑17年。王明先案具有一定的普遍性，这就是在人生观、价值观扭曲的前提下，心存侥幸，以权谋私；同时王明先案又具有一定的特殊性，这就是自以为谋划周详，手段诡秘，精于隐藏，却在一场意外的车祸中露出了腐败的马脚。     

过失犯罪不能适用类推

我国刑法第七十九条规定的类推制度是就故意犯罪而言的。也就是说,只有在故意犯罪的场合下,发生了法无明文规定的情况,才能适用类推予以定罪判刑,而在过失犯罪的情况下是不能适用类推予以定罪判刑的。理由有以下几点: 首先,我国刑法第十二条第二款明确规定:“过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”类推系对法无明文规定的行为予以定罪判刑,不属“法律有规定”之范畴,因此不能适用于过失犯罪。这是     

建议取消刑法中的类推制度

我国《刑法》第79条规定:“本法分则没有明文规定的犯罪,可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑,但是应当报请最高人民法院核准。”这就是我国刑法中的类推制度。笔者建议修改《刑法》时将该规定取消。理由如下: 一、取消类推制度有利于加强社会主义法制。建国40年来,我国的法制建设取得了巨大的成就,已基本上建立起一套完整的、系统的     

适用简易程序重在“四严”

刑事诉讼法确立的庭审制度增设了简易程序。今年以来，我们依照法律规定，对10起案件向法院建议适用简易程序审理，其性质分别为：故意伤害案4起、盗窃案2起、交通肇事案3起、脱逃案1起。法院对这10起案件均未提出变更意见。现已审理5件，其中检察院派员出庭3件。在探索适用这一新程序过程中，我们的主要做法是“四严”：一、严格把握适用条件根据刑诉法第一百七十四条之规定，适用简易程序的公诉案件必须符合三个条件：第一，与定罪量刑有关的事实清楚；第二，证据达到刑事案件法定证明程度所需的质和量的要求；第三，依法可能判处三年以下…     

美国海军也曝出腐败大案

正近期,继美国陆军曝出征兵回扣案后,美国海军也曝出腐败大案,海军高级将领和海军罪案调查处的高级探员都卷入其中。他们被控收受新加坡一家防务服务提供商的贿赂,向对方透露美国海军舰艇的动向。据《华盛顿邮报》称,这可能是美国海军近年来曝出的最严重的一起腐败案。第七舰队高官出卖舰艇动向情报《华盛顿邮报》获得的法庭文件显示,卷入这起腐败案     

我国刑法溯及力问题探讨

我国刑法溯及力问题探讨逄锦温１９９７年１０月１日，修订后的《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法）开始实施。今后一段时期内，人民法院在审理刑事案件过程中，仍将会遇到许多新刑法施行以前发生的刑事案件。对这些案件应当如何适用刑法规范予以定罪判刑，理论上有...     

中石油窝案持续震荡

从2013年中石油反腐案正式进入公众视野起算,纵观2014年的众多反腐案件,耗时最长、牵涉人数最多的中石油系列腐败案依然最为瞩目,企业领导骨干几乎被"连锅端"2013年3月20日,中石油旗下运营商昆仑利用有限公司总经理陶玉春,因公司财务等多方面原因,被有关部门控制调查,由此拉开中石油腐败案序幕。随之而来,中石油高管层持续动荡,中石油副总经理兼大庆油田有限责任公司总经理王永春、中石油副总经理李华林、中石油副总裁兼长庆油田分公司总     

许霆恶意取款案的一个理论解读：定罪量刑模式视角

模式，原本指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。笔者把定罪量刑过程及其表现出来的样式称为定罪量刑模式。定罪量刑模式关注的是影响法官定罪量刑的各种因素、以及这些因素对定罪量刑活动产生影响的过程。定罪量刑模式可以分为两类：定罪量刑法理学模式和定罪量刑社会学模式。本文对许霆恶意取款案的分析便是建立在定罪量刑法理学模式与定罪量刑社会学模式的分类基础之上。     

关于反贪污立法的几点建议

一、建议降低贪污罪科刑的数额标准。目前,司法实践中执行的对贪污定量刑的数额标准,是按照两高院1985年7月《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》(以下简称《解答》)中规定:“个人贪污二千元以上的,应追究刑事责任,定罪判刑。贪污二千元以下,根据情节,可以判刑,也可以不判刑,不宜都不判刑”。执行这一数额标准,我们     

组织卖淫罪死刑存废之我见——对汪红英案改判的几点法律思考

杭州芭堤雅娱乐公司桑拿中心领班汪红英 ,1 999年年初被一审法院判处死刑 ,其理由是“汪以招募、引诱、容留等手段控制多名按摩小姐从事多次卖淫活动 ,其行为已构成组织卖淫罪 ,且情节特别严重”。案经浙江省高级法院审理后 ,于 1 999年年底作出终审判决 ,维持了一审的定罪部分 ,但量刑从死刑改判为死刑缓期两年执行。对于汪案 ,社会心态五花八门 :正统观念者认为必须严惩 ;了解这类场所者认为小题大作。但大多数的意见则认为应该判刑 ,但对其量刑过重。分析这些看法产生的原因 ,主要有三点 :一是汪红英的行为够不够得上“情节特别严重” ?…     

试析刑法第六十四条及其适用

我国刑法第64条的规定是实行数罪并罚的最基本的法律依据。几年来的司法实践证明，这一规定对处理数罪案件基本上是管用的，起到了预期的作用，改变了过去对数罪“估堆”判刑的老办法，使定罪量刑更加合理化、科学化。     

小产权房入刑之问

小产权房的出现和大量存在，有着复杂的社会原因。不可否认，小产权房经营者存在违法，但是，这类行为适不适合以“非法经营罪”定罪判刑？     

云铜腐案追踪:国资领导机制存巨大腐败漏洞

尽管“云铜腐败案”已落幕，但对这起云南省近年来查办最为复杂、涉案金额最高的案件的反思仍然在继续。特别是经历了这场“强震”的云铜集团内部，正在集体反思这起严重违法违纪案件，健全完善企业内部监督制约机制，以期走出腐败案阴影。近日，《陈望》新闻周刊走访云铜集团，寻找国企反腐的经验教训和国资监管的未来方向。     

何时拥有执业豁免权──律师涉嫌伪证罪的思考

近年来，律师因涉嫌伪证被司法机关拘留、逮捕、判刑的均呈上升趋势。这不但使律师对办理刑事案件心有余焕．而日影响了律师的指作形象．引起社会的关注。不可否认，极少数律师受经济利益驱动或出于某种私利，违反我国《刑法》、《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，帮助犯罪嫌疑人伪造证据，或诱导证人出具虚假证言．干扰了司法机关的正常诉讼活动，他们受到刑罚处罚无可非议。但是，在律师涉嫌伪证被采取强制措施，乃至判刑的数起案件中，亦不乏蒙冤受屈者，笔者认为，对指控伪证罪的证据不够的律师，定罪科刑，是混淆了罪与非罪的界限…     

面对伪证…… 一起被告人妨害作证、伪证案始末

福建省三明市将乐县人民检察院最近发挥检察机关监督职能,对一起由寻衅滋事案而引发的假证、伪证案进行有力的法律监督,取得良好效果,受到社会和群众的好评。 年轻气盛 刑释又滋事 2000年2月24日晚,这是千禧龙年即将来临前的一个夜晚。 葛钟灵(19岁,曾因故意伤害罪被判刑,1999年9月16日刑满释放)、葛建强(24岁,曾因私藏枪支罪被判刑,