合议庭审判制度问题探析

司法改革背景下,合议庭制度也要紧跟改革浪潮。本文将视角落在合议庭制度完善上,合议庭成员责任承担比例、评议案件受法院内部设立的机构影响、评议时发表意见顺序及合议庭与审委会关系四方面进行分析,以期完善合议庭制度。     

少年司法：现实与未来

自从美国伊利诺伊州于1899年建立世界上第一个少年法庭以后，世界上大多数国家都相继制定了不同类型的少年法律，建立各具特色的少年司法制度。1984年，上海市长宁区人民法院率先设立了我国第一个少年合议庭。接着，天津、江苏、福建等省也相继仿效。1988年5月，最高人民法院在上海召开“全国法院审理未成年人刑事案件经验交流会”。从此，少年合议庭在全国各省、市推广试验。     

审判权运行机制改革研究——以中国法院为例

随着中国特色社会主义法治的深入建设,我国大力推进司法改革,法院作为其中的一环也处于改革之中。当前,我国人民法院改革的主要任务在于配置法院纵向与横向各层级的职权,合理确定各主体、各层级在审判活动中的地位和作用,健全符合中国审判规律和现实条件的审判权运行机制。     

浅析基层法院思想政治工作存在的问题与对策

思想政治工作是我们党的优良传统和政治优势。要建设高素质、高水平、为人民服务的法院队伍,必须提升法院整体的思想政治觉悟。本文首先阐述了我国基层法院思想政治工作中存在的一些不足,根据这些不足提出了针对性建议,希望解决我国基层法院存在的思政问题,推进人民法院队伍的更好发展。     

浅议儒家特色的法院文化对推动司法改革的作用

建设和弘扬先进的法院文化,能够营造良好的法院发展环境,提升干警的整体素质,推进法官职业化建设,进而推动司法改革深入发展。当前我国提出依法治国与以德治国相结合,对于儒家文化中的精神要融合到法院文化之中,推动法院司法改革发展。     

社保“并轨”改革的政治逻辑

中国社保正处于把"双轨制"并轨,实现基本保障制度的统一等改革的前夜。社保制度的并轨改革,是一次从制度上对人们的社会整合。它能走多远,将折射出中国的深化改革能走多远。一个国家如果说开始变得富强了,至少得有两个指标:对外能保护自己;对内,能给社会、国民建立一道生活安全线。这道安全线,就是养老保险、医疗保险、失业保险等"社会保障"。中国社保制度的各种不公平,养老金"亏空"的风险,以及人们对养老没     

亚里士多德的直言三段论与逻辑

关于逻辑是一门什么样的学科的争论一直没有停止过。本文回归到逻辑学创始人亚里士多德那里,通过对其直言三段论所作的一定梳理分析说明这门形式科学的一些本质特征。     

地权改革的制度逻辑

在东亚小农农业主体的市场逻辑里,农地抵押权不可能在正规银行实现,农地抵押权和成员权变现的充分实现只能以集体经济及其内置金融为基础。今天的不少人,强调土地私有属性的理直气壮,强调土地公有属性的羞羞答答,这是极不正常的现象。现在要想把问题说明白,必须从农地制度说起,后说农转城或农转非制度,再说城市建设用地制度。     

基层政治运作中的行政化逻辑——对S省L县人大代表专职化改革的考察

基层政治改革因体制的约束而遭受合法性困境,实施改革的地方官员为了规避政治问责的风险,往往遵循着一种行政化逻辑,即弱化改革本身的政治意蕴,将政治问题化约为行政问题,纳入常规化的行政管理事务,从而转移到日常的安全轨道.在地方与中央的博弈过程中,地方凭借对话语权的掌握,消解了来自国家的压力,化解了危机隐含的潜在风险.尽管这种博弈行为在某种意义上消解了国家政策的执行效果,但却可以使中央与地方保持良好的政治沟通与循环,使政治稳定不至于变为制度的凝固和发展的滞后,进而推进政治的转型得以顺利实现.     

审判组织结构改革的制度构建——以贵州法院审判组织结构改革为样本

审判组织改革是司法体制改革的重要内容。或者说,司法体制改革的首要目标是改革审判组织。贵州作为全国第一批试点启动司法体制改革的省份,在遵循司法规律,结合贵州实际,将顶层设计与基层探索有机结合的基础上,以扁平化管理为突破口,以审判组织结构改革为切入点,构建起符合司法规律的法官员额动态管理机制。     

葫芦岛中院审判权改革调查

<正>审判组织改革处于整个司法改革的中心地位,审判组织运行机制一直是法院司法改革的重点。葫芦岛中院审判权改革最重要的改变是,庭长和分管副院长这些原来被行政化的职位,重新回归法官角色。葫芦岛市原名锦西市,是一座年轻的城市,1989年6月,国务院批准该市建立地级市,1994年该市更名为葫芦岛市。它被称为辽宁乃至东北的西     

基层法院民事诉讼中送达难问题研究

在当前司法实践的过程中,送达工作是民事诉讼过程中的重要组成部分,更是亟需解决的主要问题。诉讼文书传达困难,严重影响诉讼整体的进度,对此类情况进行深入分析,可以发现产生的原因有以下三个方面：第一,是送达主体难以有效承担送达任务,并及时完成;第二,现有的送达方法存在一定的不足;第三,部分当事人存在恶意阻碍送达效率。为更好地解决这些送达难的问题,需要利用如下几种可行的实施对策：一是加大对送达人员队伍的建设力度,不断扩展送达队伍的整体数量,有助于及时完成送达任务;二是尽快建立信息共享平台,实现信息的线上传达,便于工作人员处理各类信息,提高信息处理的质量与效果;三是建立对恶意阻碍送达任务的处罚机制,对存在不正当行为的人员进行严厉的惩罚,使其能够深刻意识到送达程序的重要意义及价值;四是优化并完善现有送达制度及有关条例;五是进一步加强与民事诉讼有关的普法宣传与教育。健全的送达制度可以直接贯通民事诉讼流程,最大化提升法院的工作效率,一定程度上可以减轻法院工作人员的压力与负担。     

法院:“数字化生存”的逻辑与异化

一面是法院外部对法官渎职的质疑声,另一面却是法官连轴转的高强度工作,这种现象到底是怎么造成的?原因或许有很多,但其中最直接的一个因素也许是法院的各种考核指标。谁能告诉我中国司法最可恨的是什么?我说是年底不立案,这明显是渎职,为什么体制设计成这样?2012年12月初,一名网友在微博上这样抱怨。每到年底,一些地方的人们便开始抱怨,法院怎么不立案了,这种现象被媒体称为正义冬眠。一周前,有媒体在北京     

法官员额制改革研究综述

现阶段,国家对司法体制改革提出了新的要求。法官员额制改革作为司法体制改革的“牛鼻子”,在加快建设高效公正的社会主义司法制度中发挥着关键作用。近年来已有学者对其进行广泛研究,经过对党的十九大以来法官员额制改革相关研究的全面梳理,本文总结其成效、问题及相应对策,并尝试提出可能的优化路径。     

论基层法院执行救助制度的缺陷与完善

加强和完善基层法院的执行协助制度,对于解决我国转型期频发的社会矛盾具有重要的现实意义,也是法院解决执行难的有力措施。然而在实际应用中还存在许多问题。本文在探析制度不足的基础上,从两个方面提出了较为完善的解决方案,以提高救济制度实施的有效性,促进社会和谐发展。     

特朗普政府税改的逻辑与现实

《减税与就业法》是特朗普和共和党取得的首次重大立法胜利,也是自1986年以来美国最重要的税改立法。这项税改普遍降低了企业、个人和家庭的税负。它是一项典型的保守派减税政策,充分体现了共和党的小政府理念和涓滴经济学理论。税改能在一定程度上促进美国经济增长和就业,同时也将带来经济不平等和债务增长,并产生显著政治影响。税改将提升美国企业的国际竞争力,并给他国带来资本外流和减税压力。特朗普政府税改既是一场重大经济实验,也是一项重要政治选择。其效果有待检验,其争议也难以平息。     

少年刑事审判改革实践之管见

本文作者从事基层法院少年审判实践，总结了近年来少年刑事司法改革的诸种做法的可操作性及其社会效果。     

中国共产党建党精神生成的三重逻辑

建党精神是中国共产党从创建时仅50多名党员发展壮大为近亿名党员的强大力量支撑,也是其领导中国人民不断取得成就和走向胜利的重要保证。中国共产党建党精神在近代中国社会的演进中孕育形成,体现了历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的有机统一。建党精神生成于探索民族独立、人民解放和国家富强、人民幸福正确道路的历史进程之中;生成于近代中国社会循序渐进、新旧更替的思想嬗变之中;生成于各种政治力量角逐和各种目标选择的斗争实践之中。建党精神生成的历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑告诉我们,中国共产党建党精神构筑于近代中国社会演变的深厚基础,集中国人民和中华民族伟大精神之精髓,充分彰显了马克思主义政党的先进性。     

唯物辩证法与社会主义逻辑理论的发展

科学社会主义的原创理论,是马克思运用唯物辩证法对人类一般历史过程和资本主义具体发展状况考察的结果;它们分别体现为以"两大发现"为基本内容的逻辑理论和以阶级斗争、无产阶级专政为基本内容的策略理论两个层次.历史上,社会主义运动一直恪守着马克思的逻辑理论,而根据实践条件的变化不断修正其策略理论.中国社会主义改革对市场经济体制的选择,从突破马克思的策略理论人手,逐渐超越了其逻辑理论的解释范围.中国社会主义者只有依据唯物辩证法重新考量时代条件,才有可能推动社会主义逻辑理论的相应发展.     

基层法院重塑司法公信力的实证研究——基于民事诉讼的分析视角

随着社会的不断发展,我国越来越重视法律公平正义问题,其与人权的尊重与保障问题紧密相连,在法治社会中发挥着十分重要的价值。提高司法公信力,不仅是提升司法权威的核心要素,也是减少诉讼成本、节约审判资源的有效途径。因此,基层法院应重视司法公信力的重塑,加强司法制度建设,与媒体开展合作,充分发挥新闻媒体的作用,提高全民法律意识,开展法治宣传活动,强化公众司法权威的理念,以此提高基层法院的司法公信力,确保司法公正,从而推动国家的法治建设。