韩国FDI税收激励探析

韩国对FDI的税收激励措施可追溯到20世纪60年代。从涉及项目的角度看，韩国现行FDI税收激励政策包括：对先进技术企业或特殊服务企业的税收激励、对外商投资区内企业的税收激励、对特定区域企业的税收激励。韩国FDI税收激励的发展方向是，取消专门针对FDI的税收激励，对本国投资者与外国投资者实行相同的税收激励。     

欧盟竞争法实施的新扩张——适用国家援助制度来审查成员国的税收征管行为

欧盟委员会在2015年10月裁定卢森堡税务机关与菲亚特的预约定价协议和荷兰税务机关与星巴克的预约定价协议都违反了国家援助制度。这个裁定标志着欧盟委员会将欧盟竞争法中国家援助制度的适用范围从审查成员国的税收立法延伸到了审查成员国的税收征管行为。这次欧盟竞争法实施的新扩张进一步削弱了成员国的税收主权,同时也继续扩大了欧盟委员会的权力范围,表明了欧盟正借着参与当前全球税基侵蚀和利润转移项目的契机,加快欧洲一体化进程。     

围绕合作社累进税的一场争论

在戈尔巴乔夫的苏共第十九大报告中把广泛开展合作社运动称作为彻底的经济改革中的一个方面,然而在这一社会经济创业的起点却横着不少障碍。1988年3月14日苏联最高苏维埃主席团签署了关于合作社成员累进税的命令,其实质是,如果合作社员月收入在500卢布以下,则也同其他阶层居民一样上缴13％的所得税。500卢布以上税收30％,700卢布以上税收50％,超过1000卢布税收递增到70％,若收入突破1500卢布税收则增加到90％。起草这份文件的除了财政部还有司法部,最高苏维埃委员会及其他机关。但提出累进税建议的是财政部,主要方案制订者也是该部的专家,因此《星火》杂志的记者便要求采访财政部长鲍利斯·伊万诺维奇·高斯捷夫,下面是采访的主要内容:     

波兰的税收条约

随着与东欧诸国和世界其他国家的贸易活动的不断扩展,税收条约在引进和保护外资,促进国际经济技术交流活动中的重要性日趋明显,波兰的税收条约网在不断扩大。目前,波兰已经与西方发达国家和发展中国家缔结了22个税收条约。在东欧诸国,波兰缔结的条约数量是最多的。按照波兰的法律制度,双边税收条约或多边税收条约优先了国内法。根据国际税收惯例,在对某些所得课税时,对缔约国实行低税率,对非缔约国则适用高税率。下表显示了波兰现生效的所有税收条约.(附表一)     

二战后法国安全体制机制的演变

二战后法国安全决策体制和运行机制经历了国防委员会、国内安全委员会和国防与国家安全委员会三个历史发展阶段。从戴高乐1959年出台《国防组织法》规范国防委员会,到1986年希拉克成立国内安全委员会,1997诺斯潘重新启用国内安全委员会,2002年希拉克重组国内安全委员会,再到2008年萨科齐将国防委员会与国内安全委员会统一起来,重新建立国防与国家安全委员会,法国的国家安全决策体制和运行机制不断改革和完善。每一次变革与法国面临的安全需求机密相连,也跟领导人的安全观念密切相关。传统安全威胁与国防委员会的组建、非传统安全威胁与国内安全委员会的成立、传统安全威胁与非传统安全威胁相交织与国防与国家安全委员会的设计正是反映了法国安全需求和国家领导人安全观念的变化。     

数字经济背景下法国税收改革及对我国的启示——以数字服务税为例

作为经济社会发展的新业态，数字经济为经济的进一步发展带来了新动力，同时也给税收征管体系带来了新挑战。随着数据信息化的广泛运用，税收征管也在慢慢向数字化方向转型，并成为当前各国税务部门关注的焦点和国际税收征管变革的新趋势。本文通过梳理数字经济背景下全球税收改革的变化趋势，并结合该背景下法国税收监管的具体举措，对比分析我国税收征管数字化改革所面临的机遇和挑战，推进税务执法、服务、征管与大数据智能化应用深度融合，为我国税收征管数字化转型的进一步发展提出相关政策建议，对推动我国税收征管向数字化顺利转型提供一定的借鉴和指引。     

欧洲法院在欧盟税法发展中的作用

欧盟税法是欧盟法律体系的一个重要组成部分,体现了欧盟在税收一体化领域的成果。通过行使《欧洲联盟运行条约》赋予的管辖权,欧洲法院在监督和保障欧盟税收一体化的实现、确保对欧盟税法的统一解释、确立税法领域的法律原则,以及维护成员国的税收主权和纳税人的合法权益等方面发挥了重要作用。随着欧盟税收实践的发展,欧洲法院也开始在成员国间税收协定争端的解决中扮演仲裁者的角色。同时,欧洲法院只是欧盟治理结构中的"一驾马车",欧盟税法的发展离不开欧洲法院与其他欧盟机构之间的相互配合。     

团结互助型医疗保险体制：德国社会保障体制融资的成功模式

德国的医疗保险体制融资模式概况由于历史原因,欧盟各国的医疗保险体制存在显著差别,大致可以分为由税收融资的国家保障体制和由保险费融资的保险体制两种。英国、爱尔兰以及北欧国家实施国家法定的医疗保险,主要由税收对医疗保险进行融资,以瑞典为例,税收资金占其医疗总支出85     

论欧盟公司所得税协调

随着欧盟经济一体化程度不断加深 ,各成员国间的公司所得税差异严重地阻碍了跨国经济活动的开展 ,不仅降低了市场效率 ,也导致了市场扭曲效应 ,同时大大提高了税收服从成本和监管成本 ,极大地妨碍了欧盟一体化进程。本文在介绍欧盟公司所得税协调背景的基础上 ,回顾了公司所得税的协调过程 ;进而论述了目前欧盟公司所得税协调的现状及争论的焦点 ;最后分别从理论基础、税收协调的根本、税收原则、欧盟共同预算及税收协调的目标等五个方面对欧盟公司所得税协调做了简单评价     

论中国—东盟自由贸易区税收协调

近年来,中国参与国际区域经济合作的步伐不断加快,合作领域日益拓宽.中国-东盟自由贸易区建设标志着我国在参与国际区域经济一体化方面迈出了实质性步伐.本文在比较中国与东盟各国税收制度的基础上,借鉴欧盟税收协调的经验,提出中国-东盟自由贸易区税收协调的步骤和主要内容,并重点分析了税收协调的效应,最后据此提出相关政策建议.     

浅谈德国的生态税收改革

德国生态税收改革启动至今已一年有余，本文介绍了德国生态税收改革的主要内容，分析了生态税收改革的特点，预测其对德国经济、社会可能产生的影响同时也简略分析了改革方案存在的问题。     

美欧数字服务税规则博弈探析

在《双支柱解决方案2021年》通过之前,国际社会尚未形成与数字经济发展相匹配的国际税收规则体系。欧盟为应对成员国之间的恶性税收竞争,曾提出征收欧洲统一的数字服务税,但遭到部分成员国的反对。法国、意大利、西班牙等欧盟成员国为应对经济数字化税收挑战,选择单边开征数字服务税。美国主张在既有国际税收规则中推动数字服务税改革,并借助“301调查”向单边征收数字服务税的部分国家施压。围绕数字服务税规则,美欧展开博弈。尽管美欧在《双支柱解决方案2021年》中就数字服务税规则达成一致,但双方的分歧仍未完全消除。新国际税收改革方案中与数字服务税相关的规则还存在诸多缺陷,面临潜在的风险。在此背景下,欧盟将继续寻求在新国际税改规则中体现数字经济特质;美国和欧盟将努力促成各国国内税法与新国际税改规则的衔接;双方将为构建符合自身数字服务税规则偏好的税收监督机制展开博弈。     

浅淡德国的生态税收改革

德国生态税收改革启动至今已一年有余，本文介绍了德国生态税收 改革的主要内容，分析了生态税收改革的特点，预测其对德国经济、社会可能产 生的影响，同时也简略分析了改革方案存在的问题。     

扛牢税收使命 服务发展大局

“十三五”时期,湖南税务系统坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚决落实税务总局和省委、省政府决策部署,落实全面从严治党政治责任,推动税收改革发展取得明显成效,较好发挥税收在服务经济社会发展大局中的重要作用。     

法国政府的应急安全机构与运行

法兰西第五共和国体制下,法国建立起了现代国家应急安全治理体系。该体系包括一系列相互协调的应急安全机构和运行机制。法国主要的应急安全机构有内阁会议、中央日常管理机关、内政部与相关各部、国家专员和地方政府等。运行机制包括危机预警、危机应对的中央决策、地方各层级的危机干预以及应急安全的评估和监督等。     

俄罗斯一九九三年的税收

税收种类1993年俄罗斯的税收可分三大类:联邦税,共和国税、边区、州、自治州税和地方税。联邦税中包括如下税种:附加价值税个别商品品种的消费税银行收入税从事保险活动的收入税从事有价证券业务税     

日本税收现状

1993年10日,为了解日本税收状况,特拜访日本大藏省.承该省官员岸本浩先生热情地接待了我们,他对日本税收负担趋势作了深刻的阐述.同时,他又给予了我们一些日本税收的系统资料,特译载于后,以飧读者.     

捷克的税制改革

捷克民族议会于1992年11月20日通过了新的税法,决定从1993年开始取消实施了30年的苏联式落后的周转税制度,借鉴国际经验和国际税收原则,建立以增值税为主体的税收体系,统一所得税,减少税种,简化税率和计税方法。改革后的捷克税收法规和征管办法开始向国际惯例靠拢,缩小了与发达国家的距离,规范了国家与企业的关系,为企业和个人创造了较平等的竞争条件。实行税制改革两年来,公共预算(含国家预算和地方预算)的税收总收入已超过5000亿克朗(29克朗兑换1美元)。     

发挥税收在河北经济发展方式转变中的作用

转变经济发展方式，足实现经济社会义好义快发展的根本举措，是经济社会领域的一场深刻变革．税收是司家训控宏观经济运行的重要手段。阁税机关作为政府的重耍职能部门，要自觉站在河北经济社会：会发腮战略全局的高度，充分发挥税收的杠杆作川，进…步推进依法治税，全面落实税收优惠政策，加强税收征管，优化纳税服务，促进经济发展方式的转变，...     

欧盟税法的新发展:利用BEPS项目推进税收一体化

由于基础条约授权不同,欧盟在关税、间接税和直接税领域采取了不同的介入机制,造成了这三个领域的一体化程度不一,而且直接税领域成为一体化的瓶颈。从2013年开始,欧盟利用参与BEPS项目的契机,颁布了多项软法措施来指导成员国如何打击跨国公司的避税行为,并且在2016年6月成功通过了《反避税指令》,规定了成员国制定反避税措施时必须遵循的原则,削弱了成员国在直接税领域的税收主权,将欧洲税收一体化进程向前推动了一大步。虽然之后的英国"脱欧"公投给欧洲一体化走向蒙上了一层迷雾,但在税收领域,各成员国在增加财政收入、打击逃避税和争取国际规则制定权等问题上的共同利益并未改变,所以欧盟仍有机会继续利用BEPS项目来推进欧洲税收一体化。