朝鲜半岛无核化与东北亚区域经济合作

目前,全球经济虽企稳向好,但博弈竞争日益激烈。在全球化进程放缓,全球系统性风险不断增加的大变局下,东北亚区域发展合作面临新的机遇与挑战。《东北亚论坛》继续搭建东北亚高端学术交流和沟通协调的平台,期待与各国学者通过交流对话加深了解、凝聚共识,在“不确定性”中寻求确定性,在世界变局中把握发展大势,为东北亚和平发展大计提供智库支持。为此,《东北亚论坛》在2018年第1期特别组织三位外国优秀的智库学者撰文,就“一带一路”框架下东北亚区域合作中面临的大国协调与东北亚地区安全架构、东盟共同体对东北亚区域一体化建设的启示等一系列具体问题进行了深入探讨,以飨读者。     

论东北亚区域经济合作的机制化

在世界经济全球化加快的大趋势下,东北亚区域经济合作表现出了较强的滞后性。构建东北亚区域经济合作机制是解决该问题的有效途径。东北亚区域经济合作机制化的必要性与迫切性日益凸现,东北亚区域经济合作机制是指在东北亚区域范围内,以合作项目为主要纽带,以促进东北亚区域合作为宗旨,由组织协调、资金筹措、信息传播、人才交流、咨询服务和多边法律约束等若干子机制构成,在东北亚区域经济合作中发挥务实、高效的功能。从东北亚地区区情出发,采取适宜的举措以促进东北区域经济合作机制框架的形成。     

东北亚经济合作和朝鲜半岛经济统合的可能性

进入21世纪以来，制约东北亚经济合作的一些因素出现了松动的迹象，出现了许多有利于经济发展的新因素。东北亚各国在产业结构和生产要素上的互补性，为发展区域经济合作提供了良好的物质基础。东北亚经济合作具有松散性与开放性并存、契约型与功能型并存、开发性与渐进性并存的特点。分析东北亚经济合作的环境及相关动向，对探索朝鲜半岛经济合作及统舍具有重要的意义。     

东北亚区域经济合作与日本

<正> 战后,随着世界各国经济国际化的不断发展,地区经济一体化的倾向日益增强。已相继形成了欧洲经济共同体、东南亚经济联盟等区域经济合作组织。进入80年代以来,在北美又形成了以美、加为中心的自由贸易区,欧共体也将于1992年建立     

论东北亚区域经济合作的目标模式

<正> 随着世界经济日益向多极化和区域集团化发展,东北亚地区将成为建立国际经济政治新格局的一个关键地区。东北亚地区的经济技术合作问题也正为世人所关注。本文仅就对东北亚区域各国(地区)的经济结构性特点、东北亚区域经济技术合作的目标模式以及我国应采取的战略等问题进行一些探讨,并提出初步的意见。     

略论东北亚区域经济合作

东北亚地区政治经济形势发展很快,切实把握东北亚地区经济合作、发展格局及其走势是参与东北亚区域合作的基本前提.     

试析影响东北亚区域经济合作的大国关系

<正> 长期以来,东北亚区域的经济合作关系一直受到有关大国之间关系的重大影响。而与东北亚区域经济合作直接有关的大国有中、日、苏、美等4国。在这4个国家中,中国和日本属于区域内国家,它们对区域经济合作起着举足轻重的作用。苏联和美国虽然不是东北亚国家,由于     

蒙古国对外经济关系的安全战略与东北亚区域经济合作

蒙古国作为经济落后的发展中国家,其对外经济的安全战略首先是同周边国家建立良好的经济关系,这其中既要同中俄两大邻国建立良好的经贸关系,同时又要寻求与日本、美国及西欧等“第三邻国”的经济关系。其次是将积极参与东北亚区域经济合作作为蒙古国经济安全战略的延伸,使其成为进一步稳固蒙古对外经济安全战略和实现本国经济繁荣的重要途径。     

新形势下的东北亚区域经济合作

一、当前东北亚区域经济合作的特点与问题 在经济全球化趋势下,世界经济中各国的经济开放度增加,相互依存、依赖关系加深.东北亚是全球最活跃的经济区域之一,从总体发展看,目前,东北亚区域经济合作呈现出这样几个特点:     

东北亚区域经济合作的切入点

东北亚区域以其地缘优势和经济互补优势,成为21世纪最有发展潜力的经济合作区和世界经济的新增长点。由于各种原因,东北亚区域经济合作一直没有突破性进展。为尽快建立区域经济联合体,必须寻找区域合作的切入点。中日两国直接投资活动是促进该区域经济合作向纵深发展的重要抉择。因此,只有把中日两国直接投资作为东北亚区域经济合作的切入点,才能以点带面,夯实区域经济合作的基础。     

区域经济一体化时代的东北亚区域经济合作

20世纪90年代以来世界区域经济一体化进程的加快,使东北亚区域经济合作面临新的机遇与挑战。适应区域经济一体化大发展的时代要求,我们必须积极探索21世纪东北亚区域合作的新途径。在东北亚地区经济合作的模式选择上,应该遵循时间上的渐次性和空间上的层次性相结合的方针,首先加快中、日、韩3国的制度性合作,使之成为东北亚区域经济合作的核心和先导,然后再向全区扩展。当然,只有充分利用好各种有利因素,才能使合作展现出光明的前景。     

经济全球化与区域经济一体化关系的协调——兼论全球化对东北亚区域经济合作的影响

从20世纪90年代开始,在经济全球化蓬勃发展的同时,区域经济一体化出现了一个新的发展高潮。对于两者的关系,至今仍有“障碍说”和“阶段说”两种不同认识。尽管如此,协调好它们之间的关系对于世界经济发展仍十分重要。对于东北亚,经济全球化的迅速发展既带来了新的动力与机遇,同时也使得东北亚区域合作面临新的挑战与课题。目前,加快东北亚区域经济一体化进程,已成为区内多数国家经济全球化战略的重要步骤与组成部分。     

论图们江地区的开发与东北亚区域经济合作

联合国开发计划署(UNDP)于1991年10月24日向全世界宣布了一项宏伟的计划,即筹资300亿美元、用10至20年时间,把图们江地区建成东北亚地区的交通、商贸、金融中心,成为“东方的鹿特丹”,以便带动整个东北亚地区的经济发展.但是,三年来,东北亚各国对这一跨国界、跨世纪的开发计划大多持观望态度,表现十分谨慎,计划进展较为缓慢.为加速该计划的实施,本文试图通过对图们江地区开发基础条件的分析,提出该地区适用的开发模式及建议,并进一步阐明该地区的开发对东北亚区域经济合作的积极效果及前景.     

东北亚区域经济合作的困难与出路

随着经济全球化进程的加快 ,东北亚地区经济一体化也理应提上日程。然而 ,到目前为止 ,这还只是一种构想 ,一种对本地区经济关系发展趋势的预测 ,现实的区域经济合作尚未正式起步。因此 ,探索研究在这一地区开展多边经济合作、形成区域经济集团的主要障碍以及克服这些障碍的途径 ,对于推动地区经济发展、促进该地区融入世界经济一体化进程 ,具有十分重要的现实意义。一、东北亚区域经济集团化的主要障碍东北亚地区各国存在着其他地区所没有的特点 ,正是这些特点制约着东北亚区域经济集团化的进程。(一 )社会制度的非一致性。东北亚地区存在…     

东北亚区域经济合作的特点与走向

东北亚区域各国利害关系复杂，多重矛盾并存。但由于工业发达国家经济增长趋缓无力，国际民间资本集团为寻求分享一份东亚经济高速增长带来的巨额利润，将越发积极地参与中国的经济合作。然而，中国东北三省与周边日本、韩国相比，经济、贸易规模落差很大，整体上企业经济技术实力明显落后，市场竞争力软弱。只有明了东北亚区域经济合作的特点与走向，才能做到心中有数，化弊为利     

东北亚区域经济合作新构想

进入 2 1世纪 ,东北亚地区国际合作开发的外部与内部环境、政治与经济环境均发生了明显的变化 ,随着美俄、俄欧和中俄间加强合作 ,东北亚地区也已由各国自主开发进入了双边及多边合作为主的开发阶段。根据东北亚地区目前所具备的条件 ,现提出在东北亚地区建立跨国经济合作区 ,并利用当前良好的国际、国内环境和已有的合作基础 ,促进区域整体合作目标的实现 ,推动东北亚地区经济合作进入一个新的阶段。     

东北亚区域经济合作动因探析

东北亚合作并不是对欧洲、北美等区域一体化的简单回应和模仿 ,从“东亚奇迹”、“东亚模式”、“东亚危机”到“东北亚合作” ,贯穿始终的主线是后发达地区经济发展模式的形成、调整和创新。东亚危机对“东亚模式”提出的变革要求是东北亚合作的动因 ,即以制度创新引导基于“内部创造”的能动性学习与创造能力的发展。作为实践“东亚模式”的主体 ,东北亚主要经济体如果能积极有效地开展区域经济合作 ,促进市场整合 ,优化资源配置 ,将有力推动“东亚模式”成功变革 ,在本地区实现持续稳定的发展与繁荣。     

东北亚区域经济合作制度化浅论

东北亚地区各国地理位置的相邻性、生产要素和产业结构的互补性为建立制度化的区域经济合作提供了基础，但另一方面，该地区内国家社会制度的多元性、各国经济发展水平的非均衡性以及历史遗留问题的复杂性又使区域经济合作的发展遇到一些实际的问题和困难，不可能形成类似欧洲共同体形式的制度性经济合作体，这就决定了东北亚区域经济合作的发展必然有一个由非制度性向制度性过渡的动态发展过程。从东北亚地区所具有的区位优势和产业结构垂直分布的特征来看，这个过程表现为处在相对静止状态的东北亚区域跨国公司对外直接投资导向型经济合作…     

东北亚区域经济合作与地方政府作用

近年来 ,在和平与发展的主旋律下 ,顺应区域集团发展的要求 ,东北亚各国都在不同程度上加大推进东北亚区域经济合作。但是由于东北亚地区时至今日仍然是国际政治经济矛盾最为集中的地区之一 ,尚存在许多制约主权国家经济合作的阻碍因素 ,因而从一个较长时期看 ,东北亚区域经济合作很难直接上升为各国中央政府的行为。而各国地方政府作为区域开发与合作的重要参与者 ,却有其参与东北亚国际合作的内在动因和有利条件。从目前看 ,东北亚区域地方合作的外部环境还不理想 ,影响了民间企业在区域贸易和投资上的积极性 ,制约了地方国际经济合作的进程。因此 ,现阶段 ,地方政府作为地方国际合作的组织者和推动者 ,其战略重点在于为民间企业的贸易交往和投资合作创造有利的条件和优越的环境。