继子女法定继承权的相关思考

随着社会家庭离婚与重组数量的增加,继子女及其继承权问题日益受到人们的关注.继子女继承权的存废问题以及继子女与继父母之间抚养教育关系的认定问题都需要明确并加以解决.     

浅论继子女的婚姻自由——从一则案例引发的思考

婚姻自由不仅是婚姻法立法的基石也是公民的基本人权。当下离婚率、再婚率正在逐年上升已是不争的事实,由此而形成的重组家庭也开始被更多的学者所关注。本文针对再婚家庭中的继子女的婚姻自由展开论述,分析继子女在法律上的身份地位,并对继子女婚姻合法化提出建议。     

清代夫权的法定与恣意——基于《大清律例》与刑科档案的考察

理学是清代统治阶级所尊奉的正统学说,夫权具有深厚的生存土壤。从《大清律例》与刑科档案考察,清代的夫权主要包括夫可自由处分家产而不受限制的财产权;夫肆意詈骂妻而不被处罚、殴妻轻罚与不罚及过失杀妻勿论的教令权;妻犯七出时的休妻权;妻背夫逃亡或者犯奸时的嫁卖权;妻殴骂夫之直系尊亲属或犯奸时,杀死该有罪之妻的选择权等。清律法定的夫权至上,导致现实生活中夫权被恣意发挥,这也是清代夫犯妻案件多发的主要原因。     

西夏婚姻家庭法律制度研究

论述西夏的婚姻制度、西夏家庭形态的构成、西夏家庭对国家承担的责任和义务以及西夏亲属关 系中的荫庇、连坐、容隐、亲属互犯、拟制制度。     

《中国婚姻法》期末总复习提纲

第一章绪论一、婚姻法的概念和特点。二、婚姻家庭关系的性质和特点。 第二章婚姻法的基本原则一、婚姻法的基本原则及其含义。二、婚姻自由原则。三、重婚的概念及重婚与通奸、娇居的区加。 第三章亲属一、亲属的概念和种类。二、血亲、姻亲的分类。 第四章结婚一、结婚的概念。二、结婚的条件及程序。三、事实婚姻的概念及处理。 第五章家庭关系一、夫妻间的权利义务。二、父母子女间的权利义务。三、非婚生子女的法律地位。四、继父母和继子女的法律地位。五、祖孙、兄弟姐妹间的权利义务。 六、赡养、扶养、抚养的概念。 第六章收养 一…     

承继帮助犯研究

将承继帮助犯与事中帮助犯二个概念硬性加以区分,既无可能亦无必要;肯定论所据以立论的前提并不合适,对承继帮助犯问题应从否定的立场加以考量,即具体考察后行者加入犯罪后之时点下所粘合的特定状态,并根据该状态所指向的法益侵害,来综合判定后行者之责任.     

“谁继承谁赡养”的原则不应成立

<正> 正确处理赡养案件,是人民法院运用法律手段,调整和巩固社会主义家庭关系的一个重要方面。从一些基层法院处理赡养案件的情况来看,基本上是好的。但是,也有少数调解处理的此类案件,将赡养问题同继承问题混为一谈,因而不同程度地违背了法律。一种情况是赡养人以放弃继承权作为免除赡养责任的条件。如原告王某因三个儿子都不赡养而起诉。在法庭主持下,双方达成这样一个协议:王某由长子和三子赡养,次子自愿放弃继承权,也不承担赡养义务。另一种情况是在确定赡养责任的同时预先分割“遗产”。如原告李某因赡养问题而对受其抚养的继子起诉,经法庭调解达成协议:继子每月给李某赡养费三元,李某的亲子给十五元,李某有病,继子和亲子共同承担费     

承继帮助犯研究

将承继帮助犯与事中帮助犯二个概念硬性加以区分，既无可能亦无必要；肯定论所据以立论的前提并不合适，对承继帮助犯问题应从否定的立场加以考量，即具体考察后行者加入犯罪后之时点下所粘合的特定状态，并根据该状态所指向的法益侵害，来综合判定后行者之责任。     

办理去台已故独身老兵遗产继承的做法

去台已故独身老兵遗产继承是指：40年代末由大陆随国民党当局去台人员，没有结婚成家已故独身老兵的遗产，由其在大陆的亲属继承的法律问题。鉴于两岸隔绝多年，大陆公民与在台亲属早已隔断联系，双方断绝书信往来，互不了解的状态，一巳台湾亲属故去，大陆～方难以知道这一消息，办理继承手续。因此，使有一批已故独身老兵遗产该由大陆亲属继承的没有得到继承。我所早在1991年就与台湾律师接触，谋求解决大陆人民继承去台已故独身老兵遗产问题的业务．由于历史的原因和各种复杂因素，未能办妥。如今海峡两岸虽然存在两个不同政治实体和社会…     

特留份制度之伦理价值分析

特留份制度的设置建基于法定继承人的亲属身份关系,其目的在于维护亲属身份的伦理价值,保护一定范围近亲属的继承期待权,从而维护家庭的稳定,实现家庭养老育幼的职能。我国现行继承法规定的必继份制度的内容过于原则且缺乏可操作性,没有充分体现继承法所应蕴涵的伦理价值,应当改必继份制度为特留份制度。修订与亲属身份密切相关的继承法,既要遵循财产法的规则,保护公民个人财产的所有权,保护其处分财产的自由权,也要考虑亲属身份的特殊属性,考虑人情、伦理以及传统习俗。     

限定继承的悖理与我国《继承法》的修正

源于古罗马法的限定继承制度其实是受将遗产范围视为被继承人的财产权利义务、遗产归属于继承人所有等制度相互影响的结果。然而,近世大陆法系的不同国家或地区在规定限定继承制度的同时,又以遗产为基础构建了遗产管理制度。但就遗产管理人所履行的职责而言,遗产管理人不仅要清理被继承人的财产权利义务,而且也要将清偿被继承人债务后的剩余财产分配给继承人。如此,遗产范围对遗产管理人、继承人就有所不同,即遗产管理人所面对的遗产范围应为被继承人的财产权利义务,继承人所面对的遗产范围为被继承人的财产权利;同时,遗产并不归属继承人所有或者遗产管理人所有,清偿完遗产债务后的剩余遗产才由继承人取得所有权。进而,遗产管理制度所逻辑演绎的遗产范围和遗产归属已经与限定继承的形成基础相悖,立法再予以规定限定继承制度也就欠缺合理。     

清代的立继规则与州县审理——以宝坻县刑房档为线索

宝坻县档中的争继案件反映出,民间立继和县衙审理都遵循着"长房次子"、"立继人拨产给亲支近房"等规则。这些规则在国法中没有,但已经是民间和州县官吏的共识。另外,葬祭仪式规定着哪些人有资格入继和入继应有哪些程序性的行为,因此,葬祭仪式本身就是一种重要的立继规则。从立继事件及其县衙审理来看,清代州县审理并不仅仅依靠国法,而且是围绕着规则作出裁决,而"情理"则往往是规则的笼统表述。     

论遗嘱自由之限制:立法干预的正当性及其路径

从平衡遗嘱人意愿与其近亲属利益、否定歧视妇女的传统、维护社会公序良俗、保护社会公平等考虑,均有必要找到遗嘱自由的"恰当底线"。在域外继承法中,无论大陆法或英美法传统的国家和地区,普遍采取措施对遗嘱自由进行一定限制。我国现行《继承法》却对遗嘱处分无所限制,仅必留份除外。该种过度信赖遗嘱人自治的立法,与财产继承法自身承担的职责不符。改革开放以来,遗产分配争议明显增多,与现行遗嘱继承立法不足有直接关系。我国遗嘱继承立法宜借鉴域外继承法经验,对遗嘱处分实施适当的限制,引入结婚导致婚前所立遗嘱无效、特留份制,限制遗嘱处分婚姻居所等,以保护被继承人近亲属的应得继承份额。     

LIFE AFTER DEATH: THE NEED TO ADDRESS THE LEGAL STATUS OF POSTHUMOUSLY CONCEIVED CHILDREN

The advance of reproductive technology, coupled with a legal system that cannot keep up, has had a detrimental effect on posthumously conceived children. There is controversy over whether a child conceived after the death of one parent, by way of reproductive technology, is considered a child of that parent for inheritance purposes. An overwhelming majority of state legislatures have not given consideration to the unique question that posthumously conceived children pose. Legislative inaction has forced state courts to apply antiquated laws in the midst of a technological revolution. The result: children are being denied inheritance rights to their deceased parent's estate solely because of the way they were conceived. This Note advocates that all children should be given the same rights and benefits regardless of how they are conceived. To accomplish that goal, this Note proposes a model state statute to be adopted in all states. The model statute deems a posthumously conceived child to be the child of his or her deceased parent, and thus entitled to inheritance rights, if 1) the posthumously conceived child was provided for by will, or 2) the deceased parent intended to be a parent; there is a genetic relationship between parent and child; the child is born within three years from the death of his or her deceased parent; and the child's best interest, balanced against the state's interests, exceeds the state's interest. The desired effect of the statute is to put posthumously conceived children on equal footing with naturally conceived children.     

汉代继承问题刍议

汉代身份继承一般是在被继承人生前置后或立嗣子。后可以是直系，也可以是旁系；既可以是卑幼，也可以是尊。汉代身份继承是在先秦时期“立子”与“立弟”两种继承方式中进行选择的结果，以“立子”为主，以“立弟”为补充，并逐渐过渡到唐宋法律中严格的“立嫡立长”的规定。在财产继承方面，准确地讲应该是分家析产，随着宗法大家庭的解体，嫡长继承制面临挑战，诸子均分制尚未建立。     

论中国民法典婚姻家庭编的立法理念与制度新规

《民法典》婚姻家庭编的编纂,根据加强国家对婚姻家庭的保护、倡导重视家庭文明建设、尊重婚姻家庭当事人的意思自治、注重夫妻婚姻家庭地位的平等、注重儿童最大利益原则的贯彻、注意保护婚姻家庭弱者的权益等立法理念,新增或修改补充了24项制度或规则,主要包括:在"一般规定"章中,新增婚姻家庭受国家保护原则,增设婚姻家庭文明建设的倡导性规定,确立最有利于被收养人原则,界定亲属的种类、近亲属和家庭成员的范围;在"结婚"章中,减少禁止结婚和无效婚姻的法定事由,修改补充可撤销婚姻制度,新增重大疾病的如实告知义务、婚姻无效或被撤销无过错方的损害赔偿请求权;在"家庭关系"章中,新增夫妻家事代理权及其限制规则、夫妻共同债务认定规则、婚内析产规则、亲子关系的确认与否认之诉规则;在"离婚"章中,新增离婚冷静期、婚姻关系解除的时间,补充诉讼离婚准予离婚的法定事由、离婚时处理子女抚养问题规则、离婚夫妻共同财产分割原则,修改离婚经济补偿、离婚经济帮助的适用条件,增加离婚损害赔偿法定事由的兜底条款;在"收养"章中,放宽被收养人的年龄和收养子女的人数限制,修改收养人的条件,增加收养评估规则等。     

论配偶继承权的法律保护

配偶之间相互享有继承权,是各国继承法的普遍规定。配偶的继承地位显著提高是现代继承法的发展趋势,这种发展趋势体现了对配偶劳动的承认和继承权利的尊重。配偶享有继承权的基础在于生存配偶之间特定的身份关系和继承法权利义务上的一致性,以及社会对于丧偶者的人文关怀。     

财产归扣制度研究

在共同继承中,为了达到公平的目的,不少国家的立法都明确规定了遗产分割中的财产归扣制度,以保护共同继承人的利益。我国《继承法》中有关与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分的规定,可以在一定程度上弥补没有财产归扣制度的缺陷。但这种补救不能起到真正的维护共同继承人利益的作用,难以实现继承法对平等、公平价值的追求,为此,在继承立法中设立财产归扣制度,无论是从理论层面上看,还是从现实层面上看,都是很有必要的。     

THE WINDS OF CHANGE IN ADOPTIONS LAWS:Should Adoptees Have Access to Adoption Records?

The author focuses on the issues involving the unsealing of adoption records—allowing adoptees to discover who their birth parents are. He first examines the history of adoption and the development of adoption laws in the United States and then discusses currently enacted adoption statutes. Next, the author considers the benefits and disadvantages of unsealing adoption records to the birth parents, the adoptee, and the adoptive parents. He suggest a model law and offers an analysis of its advantages and problems. Through this proposal, the author hopes to assuage many of the problems existing in adoption laws now.