让造假者和骗子付出惨痛代价

轰动一时的“打假斗士”方舟子被袭案终于告破。北京警方9月21日晚向媒体通报，打人主谋系华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术成果“肖氏反射弧”打假，从而导致其未能入选中国科学院院士，于是心生痛恨，花了10万元指使他人实施了犯罪行为。目前，肖传国已被警方控制。     

北京法制焦点

雇凶伤害方舟子案告破9月21日,方舟子被袭案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在上海浦东机场被警方抓获。警方初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术＂打假＂,从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复遂指使戴建湘,由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。8月29日傍晚,被誉为＂打假斗士＂的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击,     

肖传国的罪名有点蹊跷

新闻背景 2010年8月29日,肖传国雇凶对方舟子进行报复,并将其打伤。2010年10月10日下午,北京市石景山人民法院对方玄昌、方舟子遇袭案进行了一审宣判。案件主谋、华中科技大学教授肖传国因寻衅滋事罪,被判拘役5个半月。     

数字

5个半月 备受关注的“方舟子被袭案”于10月10日在北京市石景山区人民法院一审宣判．被告肖传国等人因犯寻衅滋事罪，分别被判处5个半月到1个半月不等的拘役。肖传国代理律师称。肖已表示要上诉。而方舟子、方玄昌的代理律师也称将申请抗诉。     

人物

方舟子:打假·污蔑?2005年9月6日,中国科学院发表了《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》,华中科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国教授名列其中。近年来声明赫赫的“学术打假英雄”、新语丝网站的主人方舟子对肖传国进行了调查,写就《脚踏两只船的院士候选人》一文揭露其“假学术研究”。随后,肖建国一纸诉状将方舟子告上法庭,诉状中称,《脚踏两只船的院士候选人》一文中用“院士候选人肖传国仍在美国纽约大学担任全职教师”“、用会议摘要冒充论文”等言论对原告进行了大量不符合实际情况的报道和污蔑,严重损害了原告的名誉权,…     

反对方舟子一定要力挺肖传国吗

方舟子被袭一案告破。令人不解的是仍有不少人不是为＂正义的胜利＂欢呼,却为肖氏的倒掉哭丧。甚至原来打华南虎的英雄傅德志,也加入到声讨方舟子力挺肖传国的队伍之中。后面体制内的＂仇方＂势力更是或明或暗,     

案件

11月4日,备受社会关注的方舟子遇袭案在北京市第一中级人民法院终审宣判,该院维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。一审法院在1明10日以寻衅滋事罪,分别判处肖传国和戴建湘拘役五个半月,判处许立春拘役四个月,龙光兴拘役三个月,康拥军拘役一个半月。现年55岁的肖传国系华中科技大学教授,同时任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。     

寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究——以方玄昌、方舟子被袭案为切入点

[案情概要]2010年6月24日,方玄昌被人用铁管殴打,致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤,经鉴定为轻微伤.8月29日,方舟子(方是民)在家门口附近被人用辣椒水袭击面部、锤子砸伤腰部,致其腰骶部皮肤挫伤.警方事后查明,袭击案的发生是由华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国花10万元雇用许立春等四人实施...     

专家是如何蜕变的？

在院士候选人肖传国雇凶锤击知名学术打假人方舟子的事件传开后，主持人白岩松在央视《新闻1＋1》节目中评论说：“过去学术界的人们担心的是‘抄论文’，现在直接演变成了‘抄家伙’：过去说‘文人相轻’也只是语言上，或者是潜在的态度里，现在直接变成了‘文人相重’，即出‘重武器’、‘冷兵器’了!”     

方舟子遇袭案中罪行的构成分析——关于故意伤害未遂与教唆犯罪形态

方舟子遇袭事件发生后引起社会高度关注,该案判决也掀起刑法学界的热烈争论.应当立足刑事实体理论,梳理本案的案情,分析案件证据细节,分析其是否构成寻衅滋事罪,考量现行刑法体系下故意伤害罪的定罪构成要件,分析在故意伤害罪中进行定罪的可能性,讨论轻伤未遂被忽略的根本原因;在此基础上,针对本案主犯肖传国教唆共犯形态的进行分析,找出导致本案关于教唆犯罪罪行理论问题所在,提出通过对刑法进行修改解决问题的建议.     

“方舟子崔永元式骂战”能否因法而止

7月23日，方舟子与崔永元的官司在北京海淀法院开庭，方舟子起诉崔永元索赔32万后，崔永元反诉方舟子索赔67万元。两位当事人均未现身。在法庭上，方舟子律师坚称崔永元是骂战的始作俑者，而自己只是怀着科学的态度对崔提出质疑；而崔永元一方则认为，两人的纠纷源于对转基因食品认识不同。     

暴力信仰蔓延比方舟子遇袭更可怕

泼辣椒水、砸铁锤，著名“打假斗士”方舟子日前遭遇不法分子袭击的新闻报道后，引起了社会的广泛讨论。有人说，方舟子以“打假”为事业，打死了那么多“蟒蛇”，被“小咬”一口也在情理之中；有人怀疑，最近方舟子出了新书，“被袭”会不会是自我炒作的“苦肉计”；大多数人呼吁，     

方舟子遇袭呼唤媒体内省

距离方舟子遇袭事件已有时日.北京警方目前正在排查所有可能的嫌疑,方舟子透露,警方不希望他披露有关案件的任何进度.此前,曾有杂志将其住所地址公开.舆论包括方舟子本人都认为,这为歹徒行凶提供了便利条件.     

法眼透视“方韩大战”

2012年春节期间,学术打假人方舟子质疑青年作家韩寒之父代笔为子写作,与韩寒在网上展开了＂口水大战＂。此后,韩寒委托律师,就方舟子对其名誉造成损害事宜,向上海市普陀区人民法院提起法律诉讼,     

方舟子打假遇袭让有关部门尴尬

8月30日下午，知名打假人士方舟子召开临时新闻发布会，回应被打情况。方舟子称他遇袭事件与6月24日《财经》杂志编辑方玄昌被打一事有联系，他认为二人遇袭可能都与2004年揭露号称抗癌物的“天仙液”有关，“这个是涉及到经济利益的”。     

故意伤害罪的停止形态与处罚范围——以肖传国雇凶伤害案为切入点的思考

我国法院对肖传国雇凶伤害案规避故意伤害罪这一定性与我国司法实践中长期存在的在故意伤害罪处罚范围上的"唯后果论"思想倾向存在直接关系,而这一思想倾向的形成在一定程度上又与对故意伤害罪的停止形态问题缺乏深入认识存在密切关联。肖传国雇凶伤害案是一起明显的故意重伤未遂的案件。     

“韩寒代笔门”事件的证据法分析

"韩寒代笔门"事件业已成为公共事件,韩寒拟以方舟子侵犯名誉权为由起诉至法院,如果成案,法院将面临判断方舟子一方提出的"韩寒有代笔"这一主张是否属实的难题。方韩案中关于韩寒有无代笔的证明责任可以由法院裁量分配。方舟子一方采用间接证据证明的方式证明其主张,但由于方舟子一方所适用的经验法则具有盖然性,不同主体会得出不同结论,方舟子一方的推论过程存在极大争议。方韩案中,尽管法院有权行使自由裁量权判定代笔事件的真伪,但考虑到确证裁判可能引起的社会舆论压力,法院最有可能作出"证据不足以认定存在代笔事实"的"真伪不明"结论,适用证明责任规则,回避事实争议。即使代笔事件未得到确证,方舟子并非必然承担名誉权侵权责任,法院可以通过对过错要件的认定实现言论自由权与名誉权的利益平衡。方韩之争过程中,公众的证据科学意识得到前所未有的提升,但也暴露出一些非理性之处。     

买房公证为卖房把关

2007年5月22日，湖北省武汉市江汉区公证处公证员袁亦衡终于完成了这份长达40万字的公证书，这是为肖传国欲再告国内58个网页侵犯名誉权而作的，据称这在整个公证界来说都是少见的。     

“野鹤”言论超出“笔战”底线——方舟子诉上海市社会科学界联合会名誉侵权案的思考

方舟子因对科学、教育、新闻等领域内存在的学术腐败现象以及伪科学活动进行揭露和批判,引起人们的广泛关注。同时也引起了上海一家名为《探索与争鸣》杂志的关注。但它的关注却引发了从2003年8月至2004年12月的方舟子状告《探索与争鸣》杂志社的主办单位上海市社会科学界联合会(以下简称上海社科联)名誉侵权案的诉讼战,该诉讼战最终以北京市第一中级人民法院于2004年12月20日下达的宣告方舟子胜诉的二审判决而结束。判决后,众多媒体纷纷给予报导,对终审判决结果表示支持。方舟子,本名方是民,福建人。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博…     

“快男”唐骏还有救

唐骏杯具了。过去数年来，这位顶着“中国最高年薪的打工皇帝”、“微软中国区荣誉CEO”等光环的青年偶像，正在陷入一场针对其个人的史元前例的危机困境之中——他的博士学历以及科技发明均被著名学术打假人方舟子揭发造假。