由教唆犯和共谋犯在英美的“特殊”位置谈起

英美刑法中并不把教唆犯和共谋犯视为共同犯罪的范畴,而是单独评价。这种看似特殊的理论体系固然有其特定社会需要的考虑,但是也为我国的共同犯罪理论提供了有益的启发。本文通过分析大陆法系共同犯罪理论的新动向,认为:在实质意义上,犯罪永远是个人行为;共同犯罪只是一种现象,而不是一种实存,我们更应该重视共犯独立性说,从属性更多只有量刑意义,这对于现在猖獗的有组织犯罪也是一种积极的应对。     

由和珅的赃物清单谈起

近年来,随着清朝古装电视剧的播出,和王申这位大贪官已成为家喻户晓的人物,这印证了不能流芳百世,也可遗臭万年的古训。不过,当年嘉庆皇帝上台后,究竟从和王申府里抄出多少赃款赃物,也是史学界一大谜团。江苏广陵古籍刻印社出版的《近世中国秘史》中有一则“查抄和珅住宅花园清     

从“铁饭碗”“泥饭碗”谈起

“民以食为天”,国人是十分重视“饭碗”问题的。而“饭碗”的等次也几乎就是人的级别与职业的代名词。大致而言,饭碗有“铁饭碗”、“泥饭碗”之分。手捧“铁饭碗”者,吃的是“皇粮”,领的是国家俸禄,饭碗摔而不碎,砸而下烂,旱涝保收,无饥馑之虞。而捧“泥饭碗”者,稍有不慎失手坠地,     

浅析美国最高法院宪法裁决中的平衡解释模式——由“赫勒案”谈起

平衡是美国联邦最高法院一直所采用的一种解释模式。这一解释模式大体经历了三个时期:早期平衡的司法实践;20世纪初平衡理论的形成;1937年后平衡解释模式的勃兴。平衡解释已经大量运用于宪法商业条款、第一修正案、第十四修正案和隐私权等相关宪法诉讼中,成为法律实用主义的重要组成部分,是宪法非原旨论解释模式的重要代表,是诠释"活的宪法"的重要理论工具。在2008年的"赫勒案"的异议中,大法官布雷耶再次使用了利益平衡的分析方法,将其进一步扩大到宪法第二修正案领域。     

浅谈死亡赔偿金的性质及计算标准——由“同命同价”谈起

《侵权责任法》中“同命同价”的规定结束了理论界由来已久的争论,并为司法实践作出指引.本文试从生命的二重性角度讨论“同命同价”的问题,在此基础上对死亡赔偿金的性质进行分析,并提出合理的死亡赔偿金的计算标准.     

论柄谷行人“阅读马克思”

日本学者柄谷行人与其他国家的许多后现代主义者一样,也从马克思的思想中汲取了学术营养。他从20世纪80年代初就倾力于研究后现代主义和阅读马克思。他认为,马克思的思想与马克思主义存在着很大的差别,马克思的《资本论》和恩格斯晚年的思想包含有丰富的非暴力的社会民主主义构想——联合。作为联合的社会主义,可以从世界帝国与法的关系中找到启示和方向。     

从“效能革命”谈起

当前,各地都在加强机关效能建设,推进“效能革命”,纷纷制定了首问负责制、限时办结制和“绿色通道”制等各项规章制度,要求工作人员挂牌持证上岗,公开办事程序。机关注重效能建设,让人为之叫好,加强机关效能建设是建立办事高效、运转协调、行为规范的机关管理体系的必然要求,是实践“三个代表”重要思想的具体体现,反映了党的宗旨和人民的愿望。叫好声中也应注意到,“效能革命”须防止流于形式。笔者认为,加强机关效能建设应做到以下几点:首先,加强机关效能建设必须坚持服务至上。机关工作人员特别是“窗口”行业的工作人员,要顾全大局、团…     

从“行人不让车”说开去

现在驾驶员都感到汽车难开,原因之一是一些行人不让汽车——有的在车前突然横穿马路,有的骑着自行车或步行在车前晃来晃去,汽车鸣笛也不让。据了解,这些不愿让车的行人都有一种心理:“我不让你,你也不敢撞我!”     

由“哈富论战”看法官自由裁量权之必要性——从“怨毒告密者案”谈起

哈特与富勒围绕＂怨毒告密者案＂所展开的有关法律与道德关系的论战,其实并没有实质上的分歧,都是立足于忠于法律这一立场之上。本文认为二人对此案的处理结果是与其理论基础相矛盾的,而真正要在理论上对此案做出令人满意的解答,应让位于法官之自由裁量权。     

重构我国法官工资制度 由“谁到基层当法官”等社会现象谈起

基层法院法官断档、基层法院无法留住人才、吸引人才、法官的工资低于警察的工资等社会现象,在我国许多地区、多数人的眼里,是再平常不过的。就拿法官与警察的工资相比较,以笔者所在的省份为例,同样级别的警察月平均工资要比法官的工资净高出200多元。法官工资低于警察工资,这只是我国工资供给体系中的冰山一角,比法官工资高的机     

食品召回制度之于消费者权益的保护——由“三鹿奶粉事件”谈起

三鹿奶粉事件再一次引起国人对于食品安全的反思,同时也引发出一个问题,那便是如何才能最大限度的保护消费者权益?本文试图由三鹿奶粉事件,来引出对我国现行食品召回制度的检讨。召回,作为一项防患于未然的制度设计,其理应获得应有的重视,发挥其应有的作用。     

由法院退出"行风评议"谈起

2004年7月21日,《人民法院报》在醒目的位置刊登了《宁夏区党委纪检委决定不再将法院列入行风评议范围》的报道。 据报道介绍,近年来,在宁夏全区组织开展的“行风评议”活动中,一直把各级法院与地方政府工作部门一起列入“行风评议”范围。由于这种做法存在“混淆了行政权和司法权的界限,不符合宪法原则”和以行风评议结果作为衡量审判工作质量的标准,“势必影响司法权威,有损于国家形象”的问题,为此,宁夏自治区党委纪检委决定法院退出“行风评议”范围。 也许是考虑到法院退出“行风评议”范围可能存在“监督失控”的问题,报道还特别强调,人民法院是国家审判机关,其全部工作在党的绝对领导下,对其工作的权力监督、法律监督、新闻监督、舆论监督及内部的审判监督,“有着比较完善的法律规定监督程序和监督方式”。     

从“公正”执法理念谈起

本文先探讨执法理念在刑法体系中所处地位,进而选择了公正理念进一步论述.从公正理念的本质、评价标准和概念延伸进行立体阐述,后将现行法律中的焦点问题运用公正理念进行分析.     

从“一元钱官司”谈起

《政府法制》1998年第3期《一元钱官司庭审纪实》很有嚼头。文中作者提出了“一元钱官司值不值得打”的问题,介绍了常州日报开辟专栏讨论的两种截然不同的观点:一是认为破财的官司不值得打;一是认为打官司的目的并非都是为了钱,而是要辩个黑与白,是与非,能输钱财,不输气。就案说案,笔者认为这场官司值得打,但既不是为“钱”,也不是为“气”,而     

从杭州“张小泉”状告南京“张小泉”谈起

“张小泉”刀具成名已有三百多年历史了。乾隆皇帝曾为“张小泉”这一字号题匾。毛泽东主席也曾讲到：“提醒你们，手工业中许多的东西不要摘掉了。王麻子、张小泉的刀具一万年也不要摘掉”（毛泽东《加快手工业的社会主义改造》）。拥有“张小泉”这一商标和字号的杭州张小泉剪刀厂是目前全国剪刀行业唯一的国家二级企业和享有自营出口权的厂家。其产品不仅畅销全国各地，而且远销世界五大洲六十多个国家和地区。早在198o年，“张小泉”商标就被国家工商总局授予全国著名商标称号。“张小泉”字号也成了家喻户晓，有口皆碑的老字号，然而这…     

“行人电子警察”监控上海市民不文明行为

日前，上海市首台“行人违章自动监控报警系统”在浦东佳林路、金高路口投入使用。据了解，一旦有行人闯红灯，“行人电子警察”就会在电子显示屏上即时播放行人违法的抓拍图。这套系统可以24d、时全天候监控、记录、统计和分析，为公安部门对违章行为进行曝光和行政处罚提供依据，这项新技术在国内还属首创。     

由“曹鼐不可”说“自制”

近读《明史》，对一则故事感触颇深：泰和典史曹鼐（相当于现在的司法干部）捕捉到一绝色女贼，因路遥日昏。夜宿破庙。女贼欲逃生，千娇百媚以色诱之。曹鼐在心猿意马之际挥笔写下了“曹鼐不可”四字贴于墙上，警醒自我。过一会几，又揭掉烧毁重新再写，写写烧烧连续十几次，最终克制住了心中浮起的欲望，保持了“清白之身”，留下一段“英雄终过美入关”的佳话。     

绿灯早“亮”15秒行人通行不“撞”车

今年初，浦东交警发布“呼唤‘绿灯侠’微博，征集市民对主干道沪南公路和康梧路信号灯的意见，短短几天收到100余条跟帖。原先，车辆从康花路康梧路行驶到康梧路上南路需要二三十分钟，调整后仅需七八分钟。     

论“行人违章,火车撞了白撞”

《铁路法》规定,火车撞死违章的行人,铁路部门不承担任何赔偿责任。而我国的《民法通则》规定铁路部门无论有无过错,都要对铁路事故造成的损害承担责任。依照"上位法优于下位法"的原则,《铁路法》和《民法通则》相冲突时,人民法院应当适用《民法通则》的规定。     

论互联网中的隐私权--由一则案例谈起

在规范网络世界的网络法中 ,隐私权应成为基础性的权利种类 ,此为网络虚拟社会的特性所决定。隐私权的保护对象为个人的所有信息 ,权利内容为 :个人信息使用权与个人信息安全权两方面。我国对网络隐私权的制度设计 ,应借鉴英美等国经验 ,以国家制定法律的他律与网络行业自律相结合的方式 ,全面保护网民隐私权。