一张公交IC卡引出连环诉讼案——郑州市市民状告郑州市物价局讨要说法

在—些大中城市，办公交卡要收取押金，不少经常乘公交汽车外出的市民已经见怪不怪，而河南省郑州市市民赵正军却偏偏不信这个“邪”，他政府部门——郑州市物价局推上了被告席。而郑州市物价局更没有想到，他们批准允许郑州公交公司办理IC卡时收取30元押金，竟然为自己惹来了两场官司，并由此引发了4起性质不同的案件。     

公交车上令人震惊的公示

乘坐公交车逃票、使用假月票的现象在日常生活中并不少见．这种做法确实让公交司机头疼不已。2008年11月29日,广东惠阳市公交公司为了杜绝乘客逃票、使用假月票,竟然将一名使用假月票的学生的假月票和照片复印多份。张贴在多辆公交车上进行公示,对该学生予以“通缉”。如此雷人做法,被网友捅到网络上,引起网友一阵口诛笔伐,质疑公交公司是法盲。     

从公交拒载看强制缔约

一、案情简介2003年7月12日清晨,王某冒雨在自家楼下等待搭乘某公交公司的车去上班,但是该路公交车到站后并未停车。王某在原地又等待了一段时间后,雨越下越大,已经错过上班时间,于是王某返回家中,整日未去工作。当日,单位根据内部管理制度规定,扣除王某工资50元。王某认为此损失系公交公司拒载造成,故诉至法院要求公交公司予以赔偿。原告王某诉称,公交公司作为公用事业,从事公共交通运输,具有强制缔约的义务,不应该拒载。现因公交公司拒载导致其误工,故诉请法院判决赔偿误工损失50元。公交公司则辩称,雨天搭载乘客较多,以致车厢满员,出于交…     

死者肖像权的保护及其法律适用

案情及问题原告王某系死者之女。1999年1月，王某发现北京市某路公共汽车车身上挂载的某医院广告中使用了其母的肖像，遂与该医院和公交公司进行交涉，并以求经本人同意擅自使用其母肖像为由，将医院和公交公司告上法庭，要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、销毁复制版，并赔偿经济损失及精神损失2万元。被告则辩称，肖像权已因权利主体的死亡而消灭，法律没有规定继承人可以替死者主张肖像权，因此原告不具备主张死者肖像权的诉讼主体资格。本案案清简单，但却提出了一些法律问题：对死者的肖像权是否应加以保护？如保护，在现行法中有…     

南京市民诉赢霸王条款

2012年12月18日,来自北京、上海、广州、南京等省市的14名律师,联名向全国14个省会城市的公交卡运营公司邮寄了一封《建议信》.《建议信》提到,因为一起公益诉讼,南京市民卡公司于12月8日删除了关于"退资收取10％手续费"的规定.但在全国31个省会城市的公交卡运营公司中,仍有7个城市"只许退卡不许退资",分别是:南昌、哈尔滨、贵阳、乌鲁木齐、拉萨、银川、南宁;7个城市"退资要收手续费",分别为:北京、天津、上海、杭州、广州、武汉和长春. 《建议信》发起人王宇说:"消费者把钱预存到公交卡里,无论存了多少都有权随时取回,这是天经地义的事情.现在,公交卡运营公司不但不提供便捷的退资服务,反而加收手续费,甚至不允许退资,这相当于是对用户合法退资权利的一种限制和剥夺,变相地强制用户消费完卡内余额,这对消费者来说是极其不公平的.应当尽快予以清理."     

黑水城文献所见元代肃政廉访司“刷尾”工作流程——元代肃政廉访司文卷照刷制度研究之一

黑水城文献中有10多件元代肃政廉访司的刷尾文书,一类使用过“刷讫”墨印和监察御史朱印,是已经完成照刷任务的刷尾文书；一类未使用过“刷讫”墨印和监察御史朱印,是照刷任务尚未结束的刷尾文书.本文对这些文书的内容结构进行了分析,指出完整的刷尾文书主要由结语、批语和印章三大部分构成,其中结语至少包括被照刷文卷的立案状态及其数量、被照刷 文卷的立案事由、被照刷文卷的行文起止时间、用纸数量和被照刷文卷刷尾结语等四个要素.刷尾文书所反映的工作流程第一步是由司吏撰拟“结语”,第二步是廉访司的书吏在刷尾文书加盖表明一组工作人员的姓名签章,第三步是书吏在文书尾部加盖“河西陇北道肃政廉访司刷讫”长条墨印,第四步是分司主管官员加盖八思巴文的“河西陇北道肃政廉访分司”朱文方印.以上认识对于深化元代肃政廉访司制度特别是文卷照刷制度具有重要的学术意义.     

银行卡盗刷法律问题探析

近年来,随着现代经济发展,银行卡的使用越来越频繁,银行卡被盗刷案件也频频发生,由此引发了一系列法律问题。由于法律规定及司法解释的缺失,司法实践中存在诸多争议,如:银行卡被盗刷后,     

论自始履行不能

履行不能分类有很多种,其中自始履行不能因多种原因还未有定论。自始主观履行不能和自始客观履行不能的分类可以进行学理探讨,同时还有德国民法典的相关规定可以对此理论进行修正理解,我国的《合同法》及《民法通则》对此无具体规定,本文试在现行法范围内对自始主观履行不能和自始客观履行不能对合同效力的影响进行初步分析。传统大陆民法和当代合同法对此的立场有所不同,但我国合同法吸收了当代合同法最新成果,故不存在修正的紧迫性     

犯罪未遂若干问题研究

本文首先对不作为犯、行为犯、间接故意犯、教唆犯等几种犯罪形式的未遂问题进行探讨，分析其存在的可能性及可罚性，提出了独到的见解。在对不能犯与一般未遂犯的区分做深入研究的基础上，主张我国刑法中应规定对不能犯应当减轻或免除处罚。作者还主张，我国刑法对犯罪未遂应采取总则概括规定与分则具体规定相结合的立法模式。     

在先使用的未注册商标保护论纲——兼评商标法第三次修订

我国商标法只承认注册取得商标权,对在先使用的未注册商标进行保护需要理论上的解释和制度上的技术处理。理论上,在先使用产生了应该受法律保护但法律尚未明确规定的市场利益;制度上,需要对保护在先使用的未注册商标进行类型化分析,把握其不同构成。商标法第三次修订不仅要增加对商标先使用权的规定,还必须对保护在先使用的未注册商标的主要情况进行整合,做出全面规定。     

论有限责任公司股权转让的冲突问题

有限责任公司的股权转让涉及到公司股东、公司债权人的切身利益,也关系到市场经济的健康有序发展。在股权转让中,很多公司在章程中对股东转让股权规定一些不同于现行法律规定的条件,使公司章程与公司法股权转让发生冲突,而我国公司法对股权转让过于简单,对实际生活中的冲突问题还不能完全解决,本文对此问题进行了简要的分析和探讨。     

门禁卡复制引发的思考

我国居民的日常生活已经跟卡息息相关,银行卡、社保卡、公交卡、门禁卡,尤其是门禁卡,已经成为业主进出小区、停车场的重要工具。继去年末今年年初出现的MIFARE破解门之后,门禁卡使用安全已然成为了众多用户关注点。     

最高额抵押若干法律问题研究

最高额抵押作为一种担保方式,不仅具有普通抵押担保的优点,更以其高效性、安全性被广泛使用,但在我国《物权法》及相关法律中对最高额抵押的规定比较简要,这使得在拟订最高额抵押合同时具有一定的变通空间,但是有些变通面临着不能得到法律支持的风险.本文通过对几起金融借款合同纠纷案件的分析,结合相关规定,对最高额抵押的最高限额、最高抵押所担保的债权认定等若干问题进行阐述.     

视频分享网站传播影视作品的著作权问题与思考

网络传播影视节目及其引发的著作权纠纷在最近几年呈不断蔓延之势.集中对视频分享网站未经授权传播使用影视作品反映的问题,结合法律规定和典型意义的判决,进行了思考和分析,提出了明确的观点,并提出解决方法和建议.现行<著作权法>、<信息网络传播权保护条例>、<最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权案件适用法律若干问题的解释>的相关规定完全可以适用和解决上述问题,此类问题不能适用"避风港"原则,并重点对适用<信息网络传播权保护条例>第22条进行了分析.还通过对具有典型意义的司法判决进行了解读,进一步阐明了对上述法律规定的适用.同时也提出了影视作品信息网络传播权保护工作中存在的一些问题,强调在保护工作中应更全面和深入的认识著作权的经济价值.最后,对解决上述问题提出了一些有益的建议.     

我国规定官员滥用警械处理群体性事件将受惩罚

(新华网消息路透社)7月25日报道,中国7月24日晚些时候公布了对公民上访事件进行处理的新规定。新规定说,严重损害群众利益、引发信访突出问题或群体性事件的官员将被记大过、降职或撤职。国家媒体和中央政府网站均公布了上述新规定。新规定还表示,违反规定使用警力处理群体性事件,或者滥用警械、强制措施,或者违反规定携带、使用武器的官员也将受到惩罚。最新公布的规定向官员发出警告,不得拖延处理上访事件,不得加剧冲突,不得造成严重负面影响。新规定还警告说,不得对上访事件瞒报或误报。北京一名研究上访制度的法学教授说:这些规定的特点是,着重强调政府     

浅析我国秘密侦查措施

在我国刑事诉讼法此次修改之前,秘密侦查措施虽也普遍运用于侦查活动中,但因缺少法律上的依据,通过秘密侦查措施取得的证据根本不能发挥其应有的证明作用。而在此次修改过程中,立法者在侦查一章中添加了技术侦查措施的内容,其不仅明确了公安机关实施秘密侦查措施的权限和程序要求,还对于相关的证据问题予以规定,使得秘密侦查措施不再处于用而不取的尴尬地位。但鉴于法律规定的技术性问题,现行刑事诉讼相关法律中有关秘密侦查的规定依然存在着一些不完善之处,文章即结合现行法律对秘密侦查的相关规定,对其不足之处进行简单的分析。     

刑事自诉案件二审调解

二审人民法院对刑事自诉案件能否进行调解?对于这个问题有不同认识,有人认为:原告与被告在一审过程中没有和解的意愿,案件进入二审程序后,即使双方当事人愿意和解,人民法院也不能进行调解了,其理由是:我国刑事诉讼法第136条,对二审案件只作了维持原判、改判和发回一审人民法院重新审判的规定,而没有作出对自诉案件可以进行调解的规定,因此,二审人民法院对自诉案件不能进行调解。还有人认为,二审人民法院对自诉案件可否进行调解,要受到一审判决的制约:一审判决有错误,二审人民法院应当予以撤销,因此可以进行调解;一审判决正确,二审人民法院不能将其撤销,因此不能进行调解。如果二审人民法院不问一审判决正确与否,就撤销一审法院的判决,进行调解,是有悖于法律规定的。     

公平竞争权的法律保护从政府收购民营公交公司说起

2010年9月8日，某市交通局以“公交民营的趋利性和公交的公益性矛盾突出，导致公交设施严重不足，公交车辆严重落后，公交服务质量下降”为理由．要求实行公交车公营，后该市政府以会议纪要形式批准交通局在规定的期限内评估收购市民营公交公司；另由财政出资51％、市大运公司出资49％组建国有控股公交公司：同时确定新公司运营后，企业因履行政府社会公益性职能而承担的费用以及政策性亏损，由财政按有关政策给予补偿，相关政策规费，按规定予以减免等。     

残疾人打官司讨要公交优惠待遇案始末

同样是残疾人，盲人可以免费乘坐市内公交，其他残疾人为什么不能？2011年1月20日，河南省郑州市一残疾人将公交公司告上了法庭，要求返还车票1元，并赔偿精神损害抚慰金1万元，该案是河南省首例残疾人因为优惠乘车被拒而起诉的案件。     

一石激起千重浪——阜阳市人大组织特委会调查徐树德申诉案追踪

2003年《江淮法治》第十一期以《特委会为他讨回了公道》为题,报道了阜阳市人大常委会依法组织特定问题调查委员会对该市公交公司职工徐树德申诉案进行特定问题调查的事件后,在社会上引起了强烈反响, 不少群众来电、来信向市人大常委会表示敬意。同时也有不少人担心这种刚性监督会不会虎头蛇尾,能不能善始善终,“一府两院”对阜阳市人大常委会的有关决议能否落实到位?